對不起，今天這一篇非寫不可，因為本人很有意見、很有想法。

今天聽文學概論的課，林老師在課堂上舉了一個生活實況當例子：「男生喜歡某個女生，之後知道自己喜歡的女生會罵髒話……」林老師並未多做評論，不過卻有一位女學生當場接口：「破滅」！

沒錯，罵髒話確實是很不雅、很沒有家教的粗魯行為，我個人也覺得不該如此。不只女生，就連男生也不可以。但是，當老師提出這個生活實況當例子時，我不免有其他想法──雖說男女生都不該「出口成髒」，但似乎男生罵髒話，比較沒那麼被「唾棄」；一旦女人罵髒話，就會被認為是不淑女、沒教養、不雅、羞恥。這就好比，男女生出軌時被不公平對待／評價的道理是一樣的。男人出軌，是魅力、風流；女人出軌，是不入流、是罪無可赦、是蕩婦。

 我想法的重點是──為什麼定義這個世界的，永遠都是男人？就好比老師課堂上所說的，「歷史」的英文單字為什麼要叫「History」而非「Herstory」？雖說老師舉了「女生罵髒話」這個生活實況當例子，並未多做評論，但會舉此當作例子，是不是也有一種「男人想法裡，『女人就該如何如何』的刻板觀念」？說穿了，是否就是──男人在定義女人？我沒有答案，只是思考。因為我不清楚老師舉例的真正用義。或許老師只是隨意捻來一個生活實例，沒有特別的意思。印象中，老師似乎有一點女性主義、女權方面的涉獵，應該不會以男人的角度去輕易地定義女性應該如何又如何才對。

 說髒話的例子，會讓我聯想到日常生活當中，遇事不順小有情緒時的渲洩。一般人在這種情形下，總會罵上一兩個粗字（也就是爆粗口），像是：「他媽的」、「屁」、「狗屎」、「靠」（這個字的日常生活意義，可以是不順時的渲洩。EX：靠，真是太衰了！；或感歎。EX：靠，這真是太美了！當然也有「不雅」的意義，在此就不舉例說明了，因為不雅嘛）……

【試問】是不是只要是女生，就連一點點情緒渲洩的權利也不可以，只要一渲洩，就會被認為是沒水準、不端莊？那麼磊瑄個人要說，平時我不說髒話，但還真的是會在有情緒的時候小小地「爆一下粗口」。（非公開場合）

說穿了，我是凡人，遇事總有情緒，了不起就是嘴裡嘟嚷，小小地爆個粗口而已。【假設】如果連一點點個人的情緒渲洩，都會被男人定義成是不雅、不端莊、不淑女的話，那麼，女人這般活著，究竟會有多辛苦啊？雖說是21世紀，不過是另一個父權的世代罷了。

果若如此，那我寧願當一個「真性情」的女生，也不願成為一名假淑女。學校老師們可知道？其實有不少女學生，表面上跟老師們建立良好師生情誼，在老師們面前裝得一副淑女端莊嫻淑的樣子，連在臉書上發的都是「甜甜文」。私底下卻在網路上領著其他人，霸凌其他同學，做惡意的負評與攻擊。更糟糕的是，這些表面上裝淑女的小女生，嘴裡流傳的盡是不實的男老師的流言。東方人的教育，又或者說是傳統禮教，將女人們教養成為四不像，只會維持表面端莊淑女可人的形象，骨子裡盡是心機女的原形，做出心機女才會做得來的壞事，又或者是妒嫉、女人為難女人，見不得人的事情。

行文至此，我想發問一個問題：如果看文的你是個男人，那麼你究竟喜歡的是假淑女，還是行事坦蕩、率真、真誠，偶爾情緒渲洩小小地爆個小粗口，真性情的女生？

希望你的答案，能夠有點創意，不要再搞父權主義那一套。兩性，應該彼此遵重、包容。