主題類型：

動作驚悚＋暴力血腥

主演明星：

傑瑞德‧巴特勒garard Butler　（磊瑄個人非常欣賞的男明星之一）

艾倫‧艾克哈特Aaron Eckhart

摩根‧費里曼Morgan Freeman

安琪拉‧貝瑟Angela Bassett

關於劇情：

這部電影劇情其實很簡單，即是英國首相（故事設定好像叫做James。Sorry忘了，反正是個一直沒有出現的角色）忽因不明原因而死亡，因此各國元首皆齊至英國倫敦，準備前往西敏寺參加其喪禮。未料各國元首抵達倫敦以後，紛紛遭受不明攻擊而喪生，因而引起全世界的震驚與關注。然而美國總統班傑明‧亞瑟（Benjamin Asher），因有最傑出優秀的貼身隨扈；美國特勤隊領導麥克‧班寧（Mike Banning）的保護，於是連連驚險地逃過致命死劫。後來才得知，發動震撼攻擊的是恐怖組織，他們唯一目標其實就是美國總統。

在保護救援美國總統的過程中，不幸死了許多人，就連特勤隊主任蓮恩·傑克布斯（Lynne Jacobs）也不幸罹難。多數人都犧牲了，只剩總統與超級隨扈班寧。班寧要如何單槍匹馬，從最惡劣、最敵暗我明的情勢之中，將總統給安全地救援出來呢？

關於心得：

劇情一開始，就是恐怖震撼的攻擊，這樣的震撼確實捉住觀眾注意力。但在情節設計上，個人的觀感會覺得非常誇張，因為英國首相的不明逝世，竟是恐怖組織所為。而倫敦被大舉震撼地攻擊，竟也是出自恐怖組織之手。那麼，有幾點不太合邏輯之處是：

1.      全部的佈局與安排，只為奪取美國總統性命。既如此，恐怖組織何必大費周章？都能不露痕跡地弄死一個英國首相了，那麼直接飛到美國幹掉美國總統不就OK，省事多了。把事情搞這麼大，殺死了好幾國元首、炸死那麼多無辜百姓，是想嚇死誰？

2.      故事中，倫敦猶如當年美國911雙子星大樓被恐怖組織攻擊一樣，西敏寺、倫敦市區，被襲擊的火焰四起，還有那座倫敦鐵橋就這麼硬生生地垮下來。那麼不禁讓人懷疑，其國家的維安系統，根本就是不堪一擊，漏洞百出。可能嗎？

3.      英國軍警內部，有賣國賊，卻一直未被發現。磊瑄是女生，不太懂得軍政，所以不敢多言妄語，唯一念頭是，可能嗎？不太清楚。

4.      男主角傑瑞德‧巴特勒（Gerard Butler），成了超級英雄。別人都死了，就他是金鋼不壞之身，打不死也傷不了。

好，以上幾點，雖是不太合邏輯，然而對於創作故事的人而言，是勉強可以接受的。就我個人的解釋，這可以叫作『故事性』。因為有了這些誇張不太合邏輯的故事性，才有後續的劇情發展，甚至是突顯男主角的高人一等與英勇。唯有主角高人一等，才能讓觀眾喜愛他、崇拜他，進而對他印象深刻。他的存在，是情勢所造出的一位英雄。總括該片優點：

1.               每一個故事，都要有一個這樣令人印象深刻的主角，那麼，這部電影（或電視劇）才能算是成功的。這是商業電影或戲劇所必須存在的元素。

2.               該片情節緊湊，氛圍緊張，確實讓觀眾情緒，隨著情節而起伏。這在觀眾角度與立場而言，是很剌激過癮的。

3.               特效極佳，相信看過的觀眾應該不會失望才對。

4.               個人認為男主角傑瑞德‧巴特勒，是個很棒的角色選擇與決定。他的形象，演這種很man很陽剛又很英勇的角色，個人認為很適合。

5.               磊瑄印象最深刻的一段對話，是當恐怖組織派員前來解決美國總統的性命時，班寧要總統暫先躲在房間裡，若非班寧，任何人敲門皆不得開門。
總統問：「如果你一直沒回來呢？」
班寧說：「那你就死定了。」

雖說是元首與隨扈，君臣關係，但到了性命攸關的時刻，哪還分什麼君臣？這樣的時刻，只能不分你我，齊心協力。所以呢，我個人倒是很喜歡故事角色關係的這個設定。

結　　論：

以上是不負責任的心得，絕非影評。若有疏漏，歡迎理性有禮地相互討論。若真要打分數，那麼磊瑄給85分。呵呵。

PS‧底下是部分劇照，以及youtube中文預告片。