作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/03/16 23:15:32瀏覽936｜回應5｜推薦6 | |
今天一邊吃早餐時一邊看報紙，看見聯合報有一大版在報導「繁星計畫」。 在參加此計畫的11所大學陸續放榜後，今天清大也放榜了。 其中有一則新聞說到，不少人質疑它的公平性。另外也有名校學校認為不公平。但在我看來，我並不贊同這種說法。 或許你會認為我可能有參加這項繁星計畫。不，我沒有。其中一項在校成績的規定，由於我的校排名並沒有在很前面，雖然我的學測成績符合規定，但我還是沒有申請。但我並沒有因為這樣，便覺得他不公平。相反地，我很贊成這項計畫。 政府希望能夠減少城鄉差距，因而於今年度開辦繁星計畫。對於偏遠學校的學校無疑是個佳音。只要在校成績表現良好，就會有機會錄取理想的大學，這將不會只是明星高中的特權了。 但相反的，有不少所謂的明星高中（不知道該用什麼詞語才好，並不是我覺得這名字好聽！）的學生抗議：「早知道我就不該來讀名校了！」 沒錯，在競爭激烈的名校中，要擠進校排名前幾的百分比是件不容易的事，而通常在名校中，成績好的同學目標志願通常都放在所謂的熱門科系上，而此次的繁星計畫中，許多大眾所認為的「熱門科系」並沒有參加。 這會造成：有資格的人不想參加，想參加的人沒有資格。於是，有許多校系完全沒有人報名，招生產生缺額。 其實，反過來想。偏遠學校沒有市區學校的優勢，如果能夠藉由此計畫申請上自己心目中的第一志願何嘗不是件好事呢？何必樣樣都要搶機會，而不肯與人分享呢？畢竟，升學是人人有機會，而不單單只是「明星高中」的機會。 沒想到，懷抱著這樣的想法的我，在到了學校後便聽見同學們在抗議。 「早知道就不來讀這裡了。」「早知道就在○○讀高中了。」…等等的不平聲。 我這才在想，原來不是只有我這麼想呀！真的有不少人對這個計畫抱持反對的態度。 看來，這個政策還有待社會大眾的考驗，希望未來的政策規畫能越來越完備。 本文於2007年3月17日21:01第1次修改 《相關新聞》 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
