如果大家都很吃美國大聯盟那一套，那在美國接受小聯盟訓練的林哲瑄，他所受的專業教育指令就是大膽地撲接，勇敢地撲球，只要有希望就要奮不顧身地撲，則聽從老美建言的他，錯了嗎？

輸中國那場比賽，林哲瑄曾賣力撲接險球，結果功敗垂成，導致中華隊失分，很多人對此不以為然，認定他經驗太嫩，才會「誤判」情勢。當時，八局下2比2，兩人出局，一壘有人，得分圈上沒跑者，這一球是關鍵，接到了中華隊就不會掉分，將以平手結束中國隊在這半局的攻勢。

然而，一旦沒撲到，中華隊將面臨「居然在比賽進行到後段時，猶落後中國隊」的窘境，這顆「疑似」安打的中外野飛球，若讓球在中外野手前落地，怎麼樣也不會丟分，不落地則力保僵局於不墜。這時，如果你是林哲瑄，要相信自己已經備受肯定的接傳球實力，還是保守一點，至少可以「不讓氣勢正盛的中國隊打者就算上到得點圈，也暫時得不了分」呢？

林哲瑄認為「有機會可以拚拚看」，而且，也應該拚拚看，因為這麼多天下來，哲瑄在中華隊很多場比賽中，都有漂亮的美技演出，為中華隊守下不少潛在的失分，也保住球隊的士氣，如此無形的貢獻，又要如何論功行賞？

但是，這一球，他卻失手了，沒有撲接成功…

於是，中華隊就在八局下被中國隊超前了，這個結果的確讓許多加油團成員驚愕莫名，更讓隔岸觀戰的台灣球迷難以接受，所以，不用等到第二天，排山倒海而來的批評聲浪，就波濤洶湧直奔北京了，究竟哲瑄該不該撲接那記險球呢？失算的他，是不是「戰犯」呢？一時之間，竟然也成為話題。

從第一場到最後一場，林哲瑄鎮守外野屢建奇功，而且球球關鍵，而在短兵相接的國際賽中，守備與攻擊其實也同等重要，哲瑄能在場上勇於飛撲，無畏無懼受傷的風險，除可展現把關的氣勢，也讓中華隊投手更敢拚球，這種穩定軍心的隱性價值，難道不值得大書特書？

然而媒體與球迷卻對哲瑄的美技所立下的功勞，少了點應有的關注，直到他在對加拿大隊之役大棒開砲後，才開始簇擁著他，爭相報導他的轟天雷，這個怪象似乎也在在顯示出，台灣的棒球文化對守備的重視程度，總是遠遠不及攻擊，然而真的就「應該」是這個樣子的嗎？

看看我們的打擊吧。中華隊每到國際賽，就經常會出現的所謂的「貧打」問題，又該做何解釋？在競爭如此激烈，往往一場就定生死的短期盃賽中，各國派出來的投手都很不好惹，都不是等閒之輩，打擊果真比守備可靠嗎？中華隊光靠打擊就可以順利（或驚險）贏球嗎？

對中國隊之戰的種種賽後批評，讓包括莉雅在內的一些球迷，都很替哲瑄抱不平，擔心像他這麼年輕的小將，會否因此就在心頭留下陰影，爾後在「是否應該適時展現飛撲美技」的關鍵時刻，反倒有所顧忌甚至保留呢？

再更進一步深思，如果大家在國際賽都不願意冒險奮力一搏，那台灣的整體棒球守備觀念是否也會因此倒退著走，改走保守風呢？

所幸林哲瑄在那一球撲接失敗後，並沒有因此對自己喪失信心，也沒有馬上把美國教練灌輸給他的「守備訓練要求準則」拋棄掉，又持續地在對古巴和南韓兩戰時，保有他能拚敢敢的個人風格，其充滿自信和抗壓性的好身手，更再次藉此完全展示出來，所以大家也不必替他太過擔心和憂慮啦。