停建核四根本違反第三階級群眾的利益,哪一個替代能源可以讓我們擁有便宜的電價?民進黨的非核家園完全建立在其他條件不變的基礎上,這不是理想而是詐術;因為他們無法排除過激的獨立主義會引來的戰爭,而戰爭中能禁止交戰雙方動用核武或核載具,除非他們的獨立主義是假的;分治主義革命沒有排除最後必然要動用小型核武,因此非核家園根本是假想.最近油電雙漲,民進黨除了批判政府外,對第三階級根本沒有任何實質興革的幫助,那核四停建後,更高的電價,對於所有非資本主義圈的人來說,那更難生存了,第三階級大眾有高尚的自營情操,如果不能自營維生,那國民黨與民進黨都是台灣敵人,因此問題已經解決了,也就是反公投(不必要浪費國家的資源),建核四

坦白說,我不反核四,更支持核四的興建,如果反核只是情緒性的問題,那這些人缺乏哲學思考的能力,真令人遺憾.
如果不建核四是為了下一代這些調調,那反核四的人能否立即的站出來做ㄧ些事情,比方說:(1)反塑膠與塑化物(2)反獵殺保育動物與鯨魚(3)反穿皮草(4)停止毒品交易...
我覺得核四是階級問題,是第三階級利益的問題,停建核四可能會讓更多的社會底層的人活不下去,她們不會有下一代了,你說的那個都為了下一代的論調,令人聽不下去

法琳上次要我與他談談"正義..."這本書,我拒絕了.因為我不認為正義是可以辯論的,不同階級的人所面對的利益既然會衝突,那談論正義就根本沒有意義.我覺得在討論正義之前,應該要先解決資源如何分配的問題,當資源集中於某一地區時,正義就很難心平氣和的討論了.比方說,環境汙染與損失賠償是件正義的事,但污染源可能牽連到數萬人以上家庭的利益與國家利益,而損失賠償只是附近少數沒有知識的窮人,拿著碗盆要脅的鬧劇,正義的落點在哪兒都不恰當的,因為受害人與享利者的條件根本不對等,金錢是無法取得兩者對立方的平衡的,在某些條件下談正義是沒有用的

就像是股神軍的成立,不正就是追求金融市場上的正義?但他的瓦解,難道是因為金融市場已經有了正義?今天牙醫跳樓身亡的案例,說明了絕對不是金融市場已得到正義了.股神軍停辦以後,我不再談有關股票市場的準確預測,就讓散戶再回去被坑殺吧,你能說我沒有正義感嗎?而正義凜然的我,卻缺乏推動正義的力量,那談再多正義有何意義?如果這是根本的結構性問題,那這種無組織力量-貪婪,投機,自以為聰明與迂腐,恰恰正是整個社會崩潰的病因,我們還能接受什麼與上述無組織力量相反的意見?即便是你已預知你的未來是窮乏的,困頓的,自然要無數次的被人剝奪你所有一切,你仍然是活在那個無組織的世界裏.錯了,不改;受人指責就瞞恨與遷怒,你的命運已經圈定了,再談任何一個反對式正義,都不過是偽善行為吧.何必走入遊行的隊伍,表現出你的醜態呢?

請注意:我反公投,建核四,但不反對反核四的任何運動,我不支持核四公投,江宜樺與國民黨必須為核安負永續責任,他們必須承諾核安有問題,國民黨就解散,核安出問題,國民黨就是台灣罪人,台灣罪黨.我們不應參加公投,這等於是讓人民開給馬江政權一個空白支票,讓人民為他們背書,請了解:我反公投,我支持建核四;但我也支持所有的反核運動,只有反核運動才能要求核四廠不亂搞!