引用文章關於「骨董」和「古董」之間的差別

之前我發了一篇解說的文章，獲得一些迴響，同時也有網友詢問相關問題，乾脆就特別撰文來剖析幾個常見的字。

在寫作上，許多人對於讀音相近的「的」、「得」、「地」，似乎都有類似的疑問，那就是：這三個詞，到底該如何使用纔對？

「的」、「得」、「地」這三個字，貌似時常會讓人覺得無所適從，我簡單整理了一下，試圖用最容易理解的方式來解說看看，若有意見，也請不吝指正。

（一）的（常使用於所有格、形容詞和連接兩個子句的相關辭彙。）

「的」是結構助詞，重點在於造就每個辭彙成為句子的結構性，所以有輔助的意味在，因此通常會跟在名詞或者形容詞後面。以下是範例：

(1)置於形容詞之後，做為介系詞。如：「美貌的女子」、「愚蠢的男人」。

(2)置於名詞或代名詞之後，表示從屬、所有的所有格關係。如：「我的」、「她的」、「阿嬤家的房子」、「學校的老師」、「賣菜的」、「開網吧的」。

(3)置於修飾片語或子句之後。如：「他送給我的花，我剛剛收到了。」、「那個買票的候選人被逮捕了。」（兩個句子合為一句，「的」就可以把兩種或者兩種以上，將不同內容的句子進行連結。）

(4)置於副詞之後，同「地」。如：「慢慢的走」、「高興的笑了」。

(5)句尾助詞，置於句尾，表示肯定、同意或加強的語氣。如：「是的。」、「好的。」、「我是對的！」、「是他說的！」、「這樣做是不可以的！」、「你不是這樣講的！」

(6)其他的用法：做為名詞如「標的」、「目的」，或者做為形容詞如「目的地」、「的確」等。

（二）得（常見於動詞，三個字裡面用法最為複雜。）

(1)獲、取，與「失」相對。如：「得力」、「鷸蚌相爭，漁翁得利。」或《孟子˙告子上》：「求則得之，舍則失之。」

(2)演算產生結果。如：「三三得九」、「負負得正」。

(3)貪。如：「戒之在得」。

(4)遇、達到。如：「得暇」、「得志」、「得空即前往拜訪。」

(5)契合、適宜。如：「得體」、「得法」，或參見《聖主得賢臣頌》：「聚精會神，相得益章。」

(6)快意、滿足。如：「得意」、《史記》：「意氣揚揚，甚自得也。」

(7)可以、應該。如：「得過且過」、「不得抽菸！」、「得饒人處且饒人」、「所有員工均得摸彩。」

(8)用於談話終了之時，表反對、禁止或同意，此用語多半用在制止他人。如：「得了，別再出餿主意了！」、「得，我們就照你的方法去做。」

(9)相當於「何」、「豈」、「那」、「怎」、「難道」等，表示反詰的語氣，有相反的意味在。如：杜甫名句「安得廣廈千萬間」、《後苦寒行二首之二》：「巴東之峽生凌澌，彼蒼迴斡人得知。」

(10)必須、應當：「你得小心那個變態！」、「大家得注意了！」

(11)有、產生。如：「你得了癌症！」、「小強得了一場急病。」

(12)可能、能夠等表示能力的助動詞，動詞在句尾。如：「我走得動！」

(13)引領副詞的介系詞。如：「跑得快」、「吃得多」。

(14)置於動詞之後，無義。如：杜甫《絕句漫興詩九首之二》：「恰似春風相欺得，夜來吹折數枝花。」

（三）地（常用於副詞。）

「地」是結構助詞，除了作為名詞之外，用法比較單純。

(1)用在副詞之後，同「的」。如：「慢慢地吃」、「好好地玩」、「雨勢漸漸地小了。」

(2)副詞的句尾，表示某種狀態「的樣子」。如：「靜悄悄地」。

(3)名詞，人類和動植物棲息的場所、位置、顏色的底子。如：「大地」、「地位」、「白地紅字」。

在網路上面，常常會看到錯誤的用法，比如：「底」或者「滴」來替代「的」、「得」、「地」這三個字，這些都是現在錯得很離譜的網路用語，請特別注意！

順便貼上那日我對於提問的Dr. Composting的回覆： 

Rosy(rosylovesyou) 於 2009-12-03 08:36 回覆：
不用客氣，我只是覺得應該寫幾篇文章，來解釋一下重要的辭彙，正巧遇上了，還是個老師在自己的文中提出的問題，所以特別撰文。 「的」、「得」、「地」這幾個字就麻煩了，我記得在UDN看過，忘了是誰寫過的，如果需要，我只能過兩天查書之後，再來慢慢寫囉。 簡單來說：「的」、「得」、「地」三個字，前面「的」常用於所有格和形容詞，最後那個常用於副詞，中間的「得」用法較多，形容詞與副詞都很多。 我只能周末貼文來答覆，這兩天有重要醫學文件要幫我媽媽翻譯，小說每天寫三千五百字還得抽空，請見諒。

另外在《雍正王朝》為清世宗翻案？（下）一篇的回覆：

Rosy(rosylovesyou) 於 2009-12-05 10:21 回覆：

寫小說的人都要有這方面的長處，你覺得我故事說得好，如此我就很滿足了。 大陸劇我看得不算很多，近年青春偶像爛劇不少，《雍正王朝》拍得好，要感謝的是編劇和導演都各如其份，演員也挑得太好了，從過場的小太監到重要的兩個皇帝演員，都是經典。 唐國強年輕的時候，有幾個穿時裝的角度，我個人覺得有點神似林志穎，正巧這兩人都是「奶油小生」，笑容特別像（以前和《茶館》的朋友比對過照片）。 二月河的帝王系列當時賣到缺貨，主要是他描述的角度，和以往的小說作家從漢人的立場來看清廷帝王，有根本上的差異，他本人也去觀察過雍正的朱批，說真的，連我看了雍正的文字，都覺得這個皇帝讓人覺得「很親切」，充滿了溫情。 我很歡迎來自任何網友的提問與指教，當初寫這篇的時候，也料想會有人根據「奴才」這一點來詢問，內地有不少學者認為，「奴才」高過於「臣」的地位，其實他們沒分清楚，滿清有個絕大的好處，就是「公私分明」，「家」領域的「奴才」，無論皇帝個人怎麼看待，都屬於潛邸和後宮，到了朝廷議政的時候，或者是書寫公文和奏摺，「奴才」這種說法就不「得體」了。 而且我向來抗拒轉貼文章，寫部落格是表達自己的觀點，別人說了什麼，一切按照證據來說話，就算是魯迅這樣的大師級人物，我也可以狠狠酸上一把。 沒人找我當編劇，我那留言只是說笑，劇本我也沒嘗試過，生活和工作上沒有需求。 欠你的文章應該今天就可以寫好，其實也不算什麼，因為辭彙這方面的問題，我在書寫與查證的時候，也算是驗證自己的所學，順便想想自己是否犯過同樣的錯誤。哈！

Rosy(rosylovesyou) 於 2009-12-05 11:16 回覆：
我個人對於「引用」也充滿了很大的困惑，比如影片，或者音樂（著作權問題，以及授權問題，那麼多部落客都在使用影音，轉貼音樂影片變成一種不得不為之的麻煩，畢竟介紹有所困難的情況下，勢必得「引用」片段），這就很讓我感到困擾了。 但是在文字方面，就沒有太多困難度，「引用」嘛，框起來註明了就沒問題。 你為何要懊悔？不明白。「人未有生而知之者」，能提問題，敢提問題，還可以找出問題，我覺得很重要，大抵上，我很願意探索新的問題，比如西藏之旅，那些問題森羅萬象，差點把地陪和喇嘛給問得煩死。 「輕信」是一種大多數人的問題，我不太容易信賴自己所不確定或者沒有深入研究過的東西，所以，我認為自己的學問都是自己從一點一滴的詢問而來。 為何古人說「大哉問」？因為尋找答案很重要，總還是得先提問囉，人生的「正事」貌似很多，實際上，先設想出幾個攸關自己存在的問題，或者是如何充實自己，那麼，一切都可以變成「正事」。

Rosy(rosylovesyou) 於 2009-12-05 16:42 回覆：
謝謝留言，根據《康熙字典》的解讀，我已經把大致上的用法整理如文中所述，至於您的說法，實際上並沒有這麼簡單，我想文中已經詳列了。 另外一提：「底」這個字纔是翻譯產生的問題，最早的用法出現在民國初年，民國成立前並沒有這樣的用法，因此我將之歸類為誤舛之一。 順便說說所謂「文法」，英文並沒有這種東西，而是所謂的「約定俗成」，所以在英美兩國幾乎找不到文法書籍，文法上的例外也極多，因此需要死背硬記，而我們所學的「所有格」或者「句尾」此類文法，全都是中國人自己研究出來的成果，請注意。

Rosy(rosylovesyou) 於 2009-12-07 08:08 回覆：
「的」和「得」向來在寫作上的錯誤機率比較高，我參考的字典有四本，連王雲五的資料都去找了，這年頭寫文真的不容易啊（條列時自己都要混淆了）！ 我曾經就「文法」問題請教過我的幾位美籍教授，以及我的英國友人，最後在研讀中文的「文法」細分之下，確定「子句」之說，確實是來自於中文的解析手法，因此「文法」是大致上互通的。 看到你的留言，難題又出現了。 「做」與「作」不需要我解說，幸好。 至於「紀」念與「記」念，我可以拖延到這個星期六嗎？要去找書，這需要時間（我覺得自己還算勤勞，沒有多看兩本書，是不敢貼文的）。 如果一字千金？那我肯定是億萬富翁。哈！