經過好多天，媒體對於日本Long stay的通篇壘牘報導，發酵與沈澱後，我終於又可以，不必理會趕上新聞熱潮似的，繼續來談這個題目。

因為，關心所謂熟齡到銀髮這個年齡層的居住與生活問題，是我對自己定下的生涯發展使命。會把相關題材資訊蒐集，相關議題觀察與評論，以及自我論述，運用網誌的作法發表，尋找認同的回應。

新井田制度是我自己思索出來，希望在熟齡（50-65）階段，能夠找到8個志同道合的朋友，一起開發一塊土地，用井字分割，當中留下一塊做為公有地的計畫。也是真正作為「前退休時代」的生活形態。

至於日本的退休族Long stay計畫，雖然立意良好，但是碰上「一相情願」的台灣人，居然以近乎鬧劇方式，最後還逼到那位中村夫婦當眾哭泣，表明他沒有看不起埔里人的意思，真是太可怕，也太可笑了。

年紀越大，其實對於很多事情的想法，不似年輕人如此有彈性，所以寧可提早思考規劃，自己喜歡的退休模式是什麼，並且開始準備與逐步實現，這絕對不是只有存錢而已。有錢是一回事，可以擁有的生活形態，可是多得不勝枚舉呢！

像Long stay計畫，可以到海外去生活一段時間，也許可以圓年輕時候的移民夢，這是多麼好的想法。但是身為Long stay計畫居住地的提供者，就必須規劃的更完善。而不是想當然耳的把原有的狀況給對方。要知道，這本就是商業的契約行為。如果要當作商機規劃，就要像企業經營一樣，考慮提供的產品價位，以及顧客的實質期望與心理期望。

我相信，台灣確實是有條件，接納日本的退休族Long stay計畫的顧客，只是絕對要把提供服務等級與層次拉高，不是要走豪華路線，而是日本人對於服務以及清潔的要求，一般來說本來就比較高。或許這第一對夫婦的反應，是特例，是個案，但是如果每個來客，到時都有不同原因的個案，那就不妙了。

日本的退休族Long stay計畫，如果繼續在台灣推動，也希望多些研究與規劃，相關單位多做些事，少作些文宣炒作。要知道，日本的社經發展，本來就走在台灣前面，日後，台灣的退休族，光是在島內，就可以在各地Long stay。不是也很好嗎？像新井田制度，如果能有相關單位一起來規劃發想，台灣許多閒置農地林地，不是又有多一線生機嗎？