我以許多篇拙作來說明「新井田制度」的想法。那是一個希望找8個朋友同共同分地，井字當中可以留作公共用途的，一個退休生活規劃方式。如果要用更簡單的定義來說，那就是「熟齡群居概念」。

這樣的熟齡群居概念，創造出來的新思維，正如同日本近年來興起的Long stay計畫，其實同樣都是退休或是半退休生活方式的一種。

最近因為日本的Long stay相關機構，把埔里定為日本退休族可以短期海外Long stay的地點選項之一。突然成為觀光單位以及許多鄉市鎮政府單位矚目的焦點，好像挖到金礦。

我看到不少報導寫出，我們的觀光單位估算這些日本退休族，如果常住在台灣某處，一年所花費的金額是卅萬，會是旅行團三萬元的十倍。看起來言之鑿鑿，其實所言差矣！因為觀光旅行所花的三萬元，能夠活絡或是帶動的產業與商家，和這些日本退休族長住時，所產生的產業影響，根本是兩碼事。在數量上更是如此，那只是某些退休族，想在選擇海外Long stay時，台灣只是多一個可能之一。再加上一個時間差，旅行是約一個星期，長住的計畫可能是以年來計算。真的是與觀光無關。進一步說，也與移民無關，那就是一個不同的新市場或是新需求。

現在所謂的退休計畫或是退休選項，都是需求產生後，市場才逐漸成長或是發展。不管是銀髮住宅、老人年金、醫療看護、養生保健等等，市場與商機都很龐大。但是真正用心耕耘以及準備的，不管是個人或企業，甚至政府單位，還是不夠多。

我為何用時間來探討這樣的議題，正是認為以人口結構來看，不管是美國面臨的「大退休潮」，或是台灣因應高齡化市場的改變，或是人類壽命的延長等等。這些都是已經可以看到的發展，如果自己不能身先士卒，卻等待趨勢的形成，我認為過於被動。如果我只可以獨善其身，也好。如果能喚起一些相關迴響，有機會兼善天下。豈不快哉？

回到日本退休族的Long stay，埔里其實只有一些先天的氣候有利。對於鎮上本身交通，或是「社區經營」，或是環境美化，甚至環境保護與保育等等，都還有努力的空間。具體一點說，看看日本的鄉居環境，就知道我們還可以把我們的鄉鎮街廓，弄得更整齊一些，公共建設的美感與計畫，也可以更想的長遠一些。如果因應日本退休族來長住，帶來這樣的影響，恐怕比一人一年卅萬花費更重要吧？