今天看到新聞指出，第一對來台灣做退休後Long stay的日本夫婦，把埔里批評的一文不值，準備提早回日本去。真是又好氣又好笑！

看看我在網誌裡面，不過一個月前所寫連續四篇與日本Long stay有關的文章，不知該覺得自己言人所未言，還是感嘆台灣許多新制度或觀念的推廣，就像這次埔里鎮一樣，關起門來自己玩，真的太一廂情願了。

日本退休族有機會到國外進行兼具旅遊與長住的Long stay計畫，真是使人羨慕。這不僅是福利制度，也是國民觀念等等相關配套，而且在其他國家行之多年，包括加拿大、馬來西亞、澳洲等等，要找到比較平價又划算又多元的環境，才能真正變成一個趨勢或是市場來經營。

這次台灣不管是之前對於對方需求的研究瞭解，或是對於自己本身條件的掌握，可以說都是太過草率。我認為，旅遊是一回事，居住是另一回事。本來就不可以認為，日本觀光客喜歡來台灣，就等於喜歡住台灣。

埔里的風光明媚氣候宜人，都還是存在，我相信也不會有人否認。但是日本退休夫婦，在聲明中的說法，一部份固然是租賃條件是否有說清楚，才會有對方任為應該有的設備，而我方居然沒有提供等等。但是提到有關市容或生活環境的落差，卻是我之前文章提過的，我們對自己認識不清。

那對日本夫婦說摩托車跑來跑去，很危險而吵雜。這對台灣人來說，根本習以為常，視而不見。外國遊客在旅行團中（日本觀光客多為旅行團），當然也不太注意，等到變成居民，可能就會變成問題。至於狗屎滿地，更是一個我覺得台灣人是身在其中不自覺了，當然雙方認知的落差因而產生。舉例來說，去大陸旅遊和住在大陸，就是兩回事。大陸大部分地區的衛生習慣，對於人際關係分際的拿捏等等，不可以用想當然耳的方式認定。

我對於自己提出「新井田制度」，認為退休或是準備退休的人，可以找8個朋友一起分地，留下井字當中區塊，大家一起規劃的熟齡群居計畫，就是希望除了自己可以掌握的小環境，以及太不可掌握的居住大環境之間，可以創造出有所努力的中環境。

這次日本Long stay到埔里的計畫，看來是夢一場。徒留埔里人大家來學日語的笑話，真是無奈的結果。退休或是高齡社會及市場的開拓，恐怕還需要深思啊！