耗資400億、間接成本估計超過300億美金的中國奧運，正如火如荼進行。北京街頭洋溢著民族驕傲感與嘉年華歡樂氣氛。但同時間，美、歐、日經濟正呈現衰退現象，新興國家也陷入通貨膨脹與成長減緩並存的兩難處境，貧窮國家糧食不足問題更形嚴重，全球經濟深陷不確定狀態。在不確定的大環境下，奧運經濟究竟是一場虛幻的泡沫？或中國經濟崛起的號角？似乎見仁見智。

　　有的分析認為，京奧花費太多，虧損太大，泡沫必定破滅，中國經濟將受拖累。也有人認為，奧運支出佔中國總預算比例很小，而且超過七成的支出用於公共建設，未來還會創造經濟效益，中國經濟不會有問題。台灣最近也有許多這方面的探討，各有觀點。

　　無論如何，經濟判斷應該是客觀數據解讀的問題，而非政治問題，更不能用民粹喊話方式處理。政黨再度輪替後，企業界莫不希望經濟問題回歸專業考量，但看來事與願違。

　　馬政府成立將近百日，施政內憂外患，民調支持度直直落，唯兩岸議題得到超過五成民眾肯定。綠色團體心生危機，台灣教授協會、台聯、台灣社、台獨聯盟等決舉辦三場「嗆馬」活動，抗議政府兩岸政策過度開放，令台灣主權加速流失，民進黨蔡英文主席也將現身助勢。奧運後中國經濟問題勢將成為政客與媒體名嘴的口水話題，民粹式語言又將漫天飛舞，朝野再度失去理性思辯經濟問題的空間。

　　其實，中國經濟會不會崩盤，從李登輝時代就爭辯不休，2003年工商協進會還邀請日本趨勢大師大前研一及美國華裔學者章家敦辦了一場「中國經濟會不會崩潰」的大辯論，極為轟動。但爭辯十多年，中國經濟已快速成長，今年單單廣東一省，國民生產總額已超越台灣，台灣仍爭論不休，坐視經濟原地踏步，拿不出作為。

　　奧運後中國經濟問題，台灣當然應該關心，大陸已是台灣最大出口國，台灣資金應該是大陸外資的首位，數十萬台灣人在大陸就業、就學，大陸經濟動向對台灣影響太大。

　　馬政府應該更關心京奧後大陸經濟問題，因為政府施政百日，唯兩岸政策受民意肯定，馬總統就職演說宣示「堅持開放、大幅鬆綁、釋放民間活力、發揮台灣優勢」等承諾，僅兩岸經貿限制方面有明確作為，其他方面如：公營事業民營化、解除不合理法令限制、鬆綁資金移動的限制等，均未見作為，綠營質疑政府過度向中國傾斜，並非無理。萬一中國經濟衰退，台灣必受牽連，景氣更差，屆時國民黨會受到民意嚴厲的檢驗，下一回合選舉必再嚐民心向背苦果。

　　國民黨政府把雞蛋全放到一個籃子裡，自然吸引綠色團體卯起來與國民黨對幹，兩岸議題就成為朝野對抗唯一焦點，親綠媒體已紛紛唱衰奧運經濟。

　　國際媒體也高度關心奧運經濟，中國國家主席胡錦濤日前會見２５家外國媒體時，記者們紛紛詢問，胡錦濤保證，奧運經費很少，中國經濟不受奧運影響。

  　奧運經濟其實應該分為三個層面探討：

（一）  大規模奧運基礎建設完工，大量奧運觀光客離開後，主辦國經濟成長

會趨緩？依據歷史經驗，過去十一屆奧運，八個奧運主辦國會後經濟成長趨

緩。目前經濟大環境不好，如果多數人懷疑京奧經濟泡沫將破滅，最後就一定

會破滅。大陸官方及中國派則認為，奧運經濟規模很小，不影響大局。

　　（二）國際經濟的衝擊，中國能否安然度過？大陸外銷廠商經營日益艱困，紛　　紛關廠撤資，中國出口成長力道已明顯趨弱。出口與房地產是中國經濟成長兩大支柱，房地產因宏觀調控，泡沫已破，出口成長趨緩，對經濟結構的衝擊遠超過一般想像。但也有人認為，中國出口結構已經改善，對美國市場依賴度業已降低，房地產雖然不景氣，但內需依然強勁，國際不利因素可以降到最低。

　　（三）中國經濟的調適能力，是否足以因應變局？樂觀派認為，中國已重新調高紡織品、服裝、竹製品等傳統產業出口退稅率，管制物價的宏觀調控措施也正陸續檢討放寬，經濟政策主調已改為，控制物價上漲的同時，力求經濟平穩較快成長。中國可以平穩度過全球性經濟難關。當然，還是有一些悲觀派從政治、社會結構角度看衰中國經濟。

　　無論如何，經濟應該依據數字來管哩，八年扁政府經驗已清楚顯示，政治操作經濟問題，不會傷害「敵人」，只會傷害自己。換了政黨，我們不應該繼續自殘了吧！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2008.08.18同步刊載於經濟日報)