網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
給UDN電小二的公開信
2010/10/18 12:29:44瀏覽3112|回應37|推薦54

一眨眼,筆者在UDN寫部落格,已經接近四年半時間了。過去承蒙電小二們的垂愛,所寫部落格文章經常被推薦到首頁,受寵若驚,也表示了電小二們對筆者類似春秋之筆的認同與肯定。 

自從五都選戰號角響起之後,幾個綠色網軍寫手,利用自認為中立的UDN電子版面,每天批郝打馬好不快活,還不斷受到電小二青睞,屢屢被推薦上上首頁;而咱們這些一路走來始終如一,戳破台獨與民進黨謊言不遺餘力的自由派部落格主,卻逐漸失寵凋零。 

過去四年多來,經歷了阿扁的荒唐年代、紅衫軍的公民覺醒年代、清廉戰勝貪腐政黨輪替年代,也親眼目睹近似變色龍般的台灣媒體,如何在藍綠兩色之間不斷變換保護色,立場也不斷地在藍綠中間擺蘯。 

從只有少數一兩個綠營操控的媒體,到今天多數媒體開始傾綠,直到某些綠媒囂張無恥地篡改照片、民調與事實,被揭發後還悍然拒絕認錯更改道歉,才開始領教到綠媒為了立場不問是非的墮落與沉淪。 

媒體不再是可靠的消息來源,所謂一張照片勝過千言萬語也不再是真理,記者的職務,一向給予人們維護公理宣揚正義的形象,卻無力地屈服在政治立場與廣告費的壓力下,已經成了一群被人操縱的木偶。原來在UDN網路部落格上無數個痛陳扁朝官員貪污瀆職的格主,曾幾何時,被一個個只問立場不問是非、眼裡只有綠營政客、良心完全被狗吃掉的一群群綠色洗版工與綠色網軍所取代;他們唯一的任務,就是每天在網上對著藍營的市長、總統、各級候選人,鋪天蓋地的辱駡、栽贓,用無能、無執行力來凸顯綠營執政雖有貪腐記錄,但是候選人卻較有執政能力的虛無幻象。 

更可悲的是,在自由X報、電子報上,我們看不到任何平衡的報導,他們也絕不會接受或發表任何一篇對綠營政客的針砭文章,更不會允許偏藍的作者在他們的版面上設立部落格。我們只會看到一群群不入流的讀者,將一篇篇對藍營既幼稚又理盲的謾駡,投書到自由X報的版面,讓人看了只有搖頭歎息的份。 

相對於綠媒的封閉、過濾與偏執,聯合網表現出開放、自由、中立的大度,他們還准許綠營寫手與政客,在藍營讀者占多數的版面上,不斷地大鳴大放。最可笑的是,我們可以看到謝長廷、涂醒哲、管碧玲這幾個公信力極差的綠營政客,不斷地在所謂的《政治名人Blogs》發表他們個人的偏執觀點,還不准讀者回文批評,把UDN版面當成了自己完全免費的置入性行銷佈告欄。每次看到這些無恥政客發表那些謊言,雖然一肚子氣,卻完全無法反駁,這跟對岸黨中央對人民發表文宣,人民不准質疑也不容許反駁,有何不同?

我們雖然無法知道電小二為何可以長期容忍這些綠營政客在自家版面上胡言亂語,做免費的置入性行銷,但是這已經失去了一個新聞媒體應該保持平衡報導的最起碼道德準則。當大部份媒體已經被綠營攻陷,我們實在不忍心看到唯一個尚未淪陷的UDN電子媒體,也自毀長城,讓綠營網軍與政客,在此大放厥詞而不自知。 

除非哪天自由時報也能開放讓偏藍格主進駐寫文,否則這種不對稱關係,造成了對敵人寬容、對自己同志殘忍的不平衡現象。希望被自由X報諷為「統派媒體」的聯合報電小二們,能分清敵我,不再為虎作倀,不再被獨派媒體利用而還「自我感覺良好」!

---- 洛杉基  寫於台北市   10/18/2010

 

( 時事評論雜論 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=rocky8080&aid=4509849
 引用者清單(4)  
2010/10/19 05:55 【不平則鳴】 彈劍悲歌: 弔網路城邦發言守則與禮節
2010/10/19 02:39 【不平則鳴】 從小二行為 看聯網政策
2010/10/19 02:39 【請電小二公正處理】 給老長工和電小二的公開信
2010/10/18 21:07 【中國論壇】 仅供参考而已

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

啥啊?
等級:7
留言加入好友
呸。我最看不起的就是顛倒是非。
2010/10/19 13:54
部落格跟公園差不多。你要在公園吟詩,就要被路人批評。你要在公園講政治,也該被路人批評。如果不想接受批評,你可以自己去租一個大禮堂,裡面塞滿你請來的打手,保證沒有批評,你要怎麼講怎麼爽都好。

言論有很多種類。社會通常給政治言論最多自由。所以政治言論也該負擔最多義務。我開個風花雪月的部落格,關起門來自己寫給自己爽,沒人會當一回事。政客的部落格就是政客的辦公室。既然你用本名,拿著自己的黨政頭銜在這裡招搖撞騙,就該接受一切人民的檢驗。如果你用假名講有的沒的,不管是美食、旅行、吃喝玩樂,沒人強迫你一定要接受回應。既然你擺出一堆黨政頭銜,你就沒有逃避的空間。
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分!
洛杉基(rocky8080) 於 2010-10-19 14:05 回覆:
說的真是一針見血、一槍斃命,好極了!
所以我反對綠營政客除了霸佔自己的綠媒,還想拿公正的媒體資源來為自己做免費的宣傳,還想拿自由民主大帽子來壓人。

啥啊?
等級:7
留言加入好友
屁話
2010/10/19 13:29
要求開放回應是「因為世上有小偷,所以你就跟著偷」?

不開放回應是「民主自由價值」?

要求開放回應是「法西斯」?

牠們要是對回應這麼感冒,可以回去自由時報彼此取暖啊。

已經是政客了,有什麼資格不允許別人回應你的言論?

當婊子的第一天就代表你要賣春。婊子不賣春可以嗎?

呸。
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分!


等級:
留言加入好友
如果有人殺人
2010/10/19 12:53

因為世上有小偷,所以你就跟著偷 ?

還是發表一篇聲明說,因為警察抓不完小偷,所以你也要開始偷 ?

有個名詞叫「對照組」。如果真的覺得別人不對,那就應該表現得和錯的人不一樣,成為對照組,讓世人看個典範。而不是嚷嚷著不公平,揚言要跟著學壞。那只是心態不平衡。

要維護自主自由的價值,不可能透過破壞民主自由價值的手段來完成。

不論看見多少和自己意見不同的看法,udn都不該,也不可以成為只有一種顏色的一言堂。


洛杉基(rocky8080) 於 2010-10-19 13:43 回覆:
你所說的盲區,是假設所有人都願意遵守公義,都有起碼的道德標準。
這跟一位教授說,他絕對會原諒殺他及他家人的兇手,如果兇手根本不被所動,是不是更加猖狂?

又譬如說,綠營不斷地在選舉中使用拗步,藍營爲了維持自由民主的價值與道德準則,他就不去做,結果綠營不斷地勝選,藍營兵敗如山,我想這是不公平的競爭,是秀才與土匪的競爭。

允許不同聲音是所有媒體都該遵守的新聞準則,不該只要求聯合網。民間督促的力量,應該是要要求綠媒,包括由時報、三立新聞台、民視等,遵守自由民主原則,而不是只要求聯合網更加的開放自由。

目前的情況是,綠營一面霸佔了所有綠媒,成了標準一言堂,卻不准藍媒成為一言堂,否則就是不民主自由,這樣公平嗎?







等級:
留言加入好友
如果覺得那不對
2010/10/19 11:33

如果覺得自由時報那樣不對,是法西斯,那麼,把udn關起門來搞成另一個法西斯,並不會顯得比較好,反而顯得沒什麼不同。

如果不能容納異言,那就沒有自由民主可言。


洛杉基(rocky8080) 於 2010-10-19 11:55 回覆:
“如果不能容納異言,那就沒有自由民主可言”這句話我完全同意。
如果要求UDN開放不同聲音,是否也該對綠媒施壓,要求他們也同樣開放不同聲音?不該只對藍媒施壓,對綠媒卻輕輕放過,就跟打郝就要一棒打死,打陳菊就是政治打壓一樣,是十分不公平的,也是偽善的。
或者,應該由政府或NCC出面,禁止任何媒體作假、搞法西斯?


等級:
留言加入好友
自家版面?
2010/10/19 09:46

我們雖然無法知道電小二為何可以長期容忍這些綠營政客在自家版面上胡言亂語」

上述這段話很怪。什麼時候udn成了特定政治立場的「自家版面」? 這不是一個所有人都可以自由發表意見,並且加以討論,甚至辯論的園地嗎?

我還以為我生活在一個民主自由的社會咧。


洛杉基(rocky8080) 於 2010-10-19 10:31 回覆:
我也有同樣的疑惑,像自由時報這種極端法西斯報紙,也能在民主自由的社會存在?

啥啊?
等級:7
留言加入好友
UDN 可以修改規則:
2010/10/19 08:15
所有首頁、新聞、還有其他 portal 推薦的政客,都有義務開放 3 級以上註冊用戶回應。刪除的留言會自動留存在垃圾桶,3 級以上註冊用戶還是可以看到,並且可推可踩。由電小二自己刪除惡行或有犯法可能之留言。

不接受新規則的政客一律不在任何地方推薦。

=========

好像藍色的政客沒有幾隻不開放回應。。。。。。。
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分!

吧啦
等級:6
留言加入好友
安啦....謝長廷、涂醒哲、管碧玲....的東西沒多少人看
2010/10/19 02:04

你們幾個挺馬寫的其實也沒幾個人看

推薦的也就你們自己幾個互推而已

每天還會有上千上萬的點閱很搞笑

安啦

不要膨脹別人也不用膨脹自己的影響力啦



等級:5
留言加入好友
無知透了!
2010/10/19 01:48

滿腦子的法西斯

有你們這批一言堂人才

難怪把聯網的一群作家都關格趕跑!

難怪一夥人成天聚在一起取暖互捧還把深藍淺藍中間選民都嚇跑!

已經七連敗了還不知自我檢討

居然要媒體要配合你搞法西斯!

你現在要聯合報跟著你一起蠢,你是要搞到國民黨五都都敗你才滿意啊?!

陳水扁李登輝要倒台前,這類硬凹鬼扯惱羞成怒要關報社的就像你一樣

真是無知還不知藏拙

洛杉基(rocky8080) 於 2010-10-19 10:29 回覆:
希望你也能用同樣的高道德標準去批評自由時報。

X-Men夜行俠
等級:4
留言加入好友
To: 路人
2010/10/19 00:56

如果有足夠人有興趣,偶當然可以幫老謝開個影子部落格讓所有想發言的人在偶這裏說個痛快啊。希望洛杉基和露西佛爾做偶的常客,常來逛逛。

你自己不是也被X-user黑名單了嗎? 還有嘴說偶........


路人Juno
等級:8
留言加入好友
聯合報只有權力讓她們留下來或請她們走
2010/10/19 00:43

版主:

如果綠媒體打死不開放,只有藍媒體不斷開放,就像只有綠營可以使用奧步,藍營不屑用奧步去反制一樣,而輸了選舉,這樣公平嗎?尤其在選舉前後,平衡報導是起碼的要求。

UDN至少要讓那幾個綠營政客的部落格,開放讓讀者回文,而不是這種單軌式的政治文宣,對民眾猛洗腦。

=======

這幾個綠營政客的部落格既然是他們開的,聯合報只有權力讓她們留下來或請她們走,沒有權力告訴她們應該寫些甚麼,不可以寫甚麼,應不應該開放回文。   同樣的原則也適用在我們在無名小站或PTT的部落格。

如果聯合報要強迫她們開放回文,那麼聯合報就必須強迫所有格主開放回文,同時不允許黑名單(否則這幾個綠營政客可以開放回文但把你放進黑名單)。   部落格政策必須統一適用於藍綠政治人物及格主,台灣大陸美歐的格主,不能因政治觀點差異而有不同政策。

這裏有位小老弟

http://blog.udn.com/Nightcrawler

顯然被放進了X-User的黑名單裏不讓他在X-User部落格說話,他的回應是自己開個格表達對X-User文章的意見。   同理如果謝長廷不開放其他人回文,另一個人也可以開一個部落格專門供要對謝長廷回應的人發表高見,也許第二個部落格人氣還會比謝長廷本尊的高也不一定。

頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁