網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
想吃嗎?先繳錢!...新聞,不是這樣報的吧?
2007/11/16 08:46:03瀏覽1983|回應3|推薦5
抗議聯合報這種沒水準的記者,外加非平衡性報導~

一整個胡扯!

這是一個社會案件,昨天發生的。

但是我們卻可以看到一個報紙可以這麼的報導~
說穿了,亂搞一通!
這就是目前媒體的水準?
我們先來看一下來龍去脈吧!
<<以下大段新聞文字片段取自於11/15聯合報>>
-----------------------------------------------------------
徐姓國中生拿到裝有紙條的空便當,字條寫著「想吃嗎?先繳錢」。受到羞辱的徐姓國中生,事後極度排斥便當,和媽媽說「以後再也不想看到這個便當了」,醫師認為他可能已有創傷症候群傾向。

桃園縣蘆竹鄉徐姓國二生,因母親照顧兩度中風的祖母,忘了繳交兩千多元午餐費;四天前的中午,他收到業者送來午餐,便當盒裡沒有飯菜,只有一張寫著「想吃嗎?先繳錢」的羞辱性紙條。
徐姓學生身心受創,他說「當時我只想逃出教室!」返家後,他告訴母親,再也不要看到這個曾經羞辱他的便當盒。劉母轉述,孩子現在極度排斥看到鐵製便當盒;高雄醫學大學附設醫院精神科醫師陳正生說,徐姓學生可能有「畏懼症」傾向,應就醫診斷。
「奇怪!今天的便當怎麼這麼輕。」徐姓學生回憶十二日中午前往領取學校外包午餐的情況說,他和三名同學一起領到便當餐盒,拿到便當時就覺得怪怪的。打開餐盒,發現是空的,裡面放了張字條,上面寫著「想吃嗎?先繳錢,不想吃也要快還錢」。
徐姓學生表示,第一時間反應是「快要氣炸了」,簡短的兩句話,讓他有受辱感覺,「我趕緊把紙放進褲袋,兩眼瞪著空便當發呆」。
「你的便當怎麼是空的、那張字條寫些什麼?」徐姓學生說,同學看到他的空便當訝異又好奇,他掏出紙條給同學看,同學說要把便當分給他吃,「但我只想趕快逃出教室」。
徐姓學生表示,跑出教室後,立即發簡訊向母親訴苦,回家後告訴母親,「我再也不要吃這家公司的便當了」。還說:「老闆說是引用青少年時下語調,但同學和我都認為,根本就是挑釁」。
徐姓學生是運動好手,原本個性開朗,事情發生後,極度排斥看到鐵製便當盒。醫師陳正生說,徐姓學生顯然是自尊心受辱的情緒反應,其實他真正在乎的不是便當盒,而是便當盒裡的字條。這種感受未必會隨著時間沖淡,甚至可能一看到便當,就產生連結。
陳正生表示,曾診治過一名女子,看到毛絨絨的東西就緊張,原來女子小時候曾遭暴力攻擊,施暴工具就是毛茸茸的兔子玩具。高雄義大醫院精神科醫師李育峻也說,徐姓學生有可能是創傷反應,應提供心理輔導。
【2007/11/15 聯合報】
【聯合報╱記者游文寶、潘欣中、林秀美】
---------------------
乍看之下,這個報導就已經讓讀者導讀出了:錯,就在便當業者。因為過於苛刻~不應該用這種字眼侮辱未繳錢的學生。
但是,真相確實是如此嗎?
咱繼續往下看下去…
-----------------------

便當業者:不懂這句話有何不對

在便當放字條的桃園縣安心池上便當大竹店長彭玉龍說,他不認為「想吃嗎先繳錢,不想吃也要快還錢」的字條是羞辱對方,「如果家長、孩子有受辱感覺,我願意道歉」。

安心池上便當為連鎖店,承包桃園多所學校外包的學生午餐。彭玉龍說,不曾用過這種方式催款,這是第一次,「沒有任何惡意」。因為對象是國中生,紙條上的兩句話,是引用時下青少年談話的語氣,「我不懂這句話有何不對?」

他表示,徐姓學生八月起就未繳款,他多次在便當上附上留言紙條,提醒學生轉告家人繳款,沒想到對方置之不理,「家長也太超過了,那有一直白吃下去」,他才會在空便當裡放字條。

學校的學務主任昨天和彭玉龍電話溝通,校長認為字條內容是有不妥,對孩子會有某種程度的傷害;業者應向家長和孩子道歉。
徐生的父親在汽車公司任職,家中有二男一女,家境還過得去。徐母說:「千錯萬錯,是我的錯。但業者為何用這種方式羞辱我的孩子!」「這種作法比不送餐還令人心痛」。
她說,十二日中午,她接到兒子電話,問她「我中午吃什麼?」她才想起,忘了替兒子繳午餐費,立刻買了一個便當到學校,請導師代轉,正要離開教室時,兒子追上來說:「媽,這字條給你」,她低頭一看,字條上寫著「想吃嗎?先繳錢」。
-------------------------------------
便當業者出來道歉了~看來一面倒是撻伐便當業者態度錯誤…
不過這到此為止絕對不是真相!
而且,請注意一下文章的遣詞用句,已經有點像在寫劇本了…還有口白呢!
---------------------------------------
放紙條催便當費 教局:不恰當

桃園縣教育局長張明文昨天得知便當業者在空便當裡放紙條、向學生催討便當費的做法,表示「相當訝異」。
張明文強調業者這種做法非常不恰當,會傷害學生的自尊心。
他認為,業者應該連絡家長或學校,了解欠費原因之後,再尋求解決之道,而不是把對家長未繳錢的不滿,發洩在學生身上;學校方面如果知道學生繳不出午餐費,一定會伸援手幫忙。
他表示:「我們絕不能讓學生餓肚子求學。」學校針對繳不起午餐費的學庭,會詳細了解原因,只要家長不是惡意不繳,學校一定會通報教育局,動用預算補助這些孩子。
以前發生過家長故意拖延,甚至耍賴的情形,學校除了持續溝通,還是讓學生吃飽,不可能讓孩子在學校餓肚子。
他說,桃園縣今年有約1萬3000名國中小學生,必須由縣政府編9000萬元支付午餐費,占學生總人數的百分之五。
學校的午餐費,國中、小學一個月在600至800元之間,自助式的比較便宜,便當則以一個40元計算,也有學生家長自行送便當,只要符合衛生、營養等規定,教育局和學校不會過當干涉。

【2007/11/15 聯合報】
--------------------------------
OK~

這個部分去訪問教育主導單位---教育局,儘可能做到平衡報導,是很合理的一件事,而教育局也表明.. 只要家長不是惡意不繳,學校一定會通報教育局,動用預算補助這些孩子。
但是真正的急轉直下,是在下面的這幾個報導!
---------------------------------------
「雞婆」徐母 心疼孩子跳出來

指控便當店業者放字條羞辱孩子的徐母,從小就受到父母熱心幫助鄰居解決困難影響,養成她的「雞婆」個性。她侍奉婆婆也極為孝順,在婆婆中風住院期間,徹夜不眠照顧,無怨無悔。

徐母表示,她在中壢市內壢地區長大,現在的元智大學操場,以前是一片稻田,那裡就是她的老家,因家境貧困,高中就讀中壢高商補校,以半工半讀方式,減輕家裡負擔,畢業後幾年結婚,夫妻同為生活打拚。

徐母曾經在桃園國際機場免稅商店當店員,也在電腦公司擔任過採購,目前在姊夫開設的一家電子加工廠上班,丈夫則在一家汽車公司任職,育有2男1女,分別就讀高二、國二及小一,雖然家境還過得去,但因小孩讀書費用昂貴,加上還要分擔中風婆婆聘請外勞看護費用,經濟負擔沈重。

由於她的父母對待鄰居很熱心,遇有困難總會全力幫忙,她從小耳濡目染,加上小時候很多人曾經幫忙過她的家庭,培養出她的正義感及喜歡打抱不平的個性,遇到不公平的事情,就會忍不住出面反映或解決,雖然有人解讀成愛管閒事,但她覺得這樣「活得真的很快樂」。

徐母的婆婆6年前中風,她立即辭去工作,和大嫂二人,一人一天全天候照顧住院的婆婆,晚上不能睡覺,要幫忙把屎把尿,還要注意病人的情況,直到幾個月後婆 婆出院,沒想到今年8月底,婆婆二度中風加上憂鬱症住院,雖然這次有請外勞看護,但她和大嫂還是和過去一樣,24小時輪流照顧婆婆,她的婆婆已出院在家療 養。

徐母因醫院和家裡兩頭奔波,才會忘記繳交9月及10月的午餐費,沒想到便當業者卻用空便當放字條方式羞辱,讓小孩心裡受到傷害,她說,這比不送餐還令人心痛。

【2007/11/15 聯合報】
--------------------------
這…

徐母熱心之於這個事件有什麼關連?我看不出來~擺在一起講就根本風馬牛不相及!

整篇都在介紹這位媽媽的為人,感覺好奇怪,又不是名人!最後才輕輕帶過因為忙所以忘記繳便當費,重心不對吧!

另外,愛管閒事,為什麼不先把自己家裡的事情管好?
忘記繳費?從八月份開始到現在十一月…總共三個月吃霸王餐?
而且,便當業者已經多次提醒…還是沒有繳錢。

是誰該為這件事情做負責?

另外~她忘記就算了。忘記一個月, 那真的叫忘記.
忘記那麼久都沒繳錢, 這女人真的很奇怪.
難道得了癡呆症了?~徐生他爸爸呢?又跑到哪裡去了?都不管小孩死活的嗎?
不想付錢就不要訂
訂了吃了又不給錢
便當老板都貼了很多張字條提醒又置之不理
還想要人家怎麼樣?
兩個月耶~又不是兩天或兩週而已
白吃兩個月都不會心虛臉紅的人竟然為一張紙條就心理創傷??

那前面通知的那幾張呢? 跟不付費的便當菜一起吃掉了???

那…是不是惡意?
這個事件的影響程度如何? 該便當店的老闆除了一早到校向學生道歉之外,也同時決定要將店收起來~停止營業!
好你個這些記者~
看看你們的偏頗報導害一個老人家如何?新聞可以這樣搞的嗎?
要不要聽聽大家的意見?
很簡單~請上各大論壇看大家一面倒的言論吧~
你們敢面對並站出來向大家說明你們的動機嗎?


<<以下節錄部分網路上的論壇言論>>

又是一個愛心氾濫假正義…
一個家境不錯卻多月「忘了」繳費﹐
便當業者平白供應數月會有可能未催繳過﹖
妳以為這個學生就是弱勢﹖
如果這學生家境清寒還可博取同情﹐
小可家境可以卻數月未繳費,更別說這學生自己不知道﹖
要替一方仗義執言還請先明白事情本末吧…

X X X
相關連結這裡還有:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=445366&last=4111740

最後,這個部分並不能說聯合報的這三位記者『真的』平衡報導~

因為從他們的報導當中可以很明顯的看出記者本身先入為主的觀念,還有刻意渲染的偏頗立場!


整個新聞稿弄得和故事一樣,但真的還原了新聞的現場了嗎?


所以我才想要透過其他記者朋友得知這三個人的BLOG,並看看他們的想法是怎麼樣?




我們可以注意這兩天的電視,他們是如何形容這件事的?又有哪一家電視台願意真正的站出來講真話?


大部分都是斷章取義~原因為何?


就是因為這幾篇報導~一整個荒謬!


甚至連什麼『佐賀阿嬤』的電影情節都可以寫成一篇報導!完完全全的模糊了焦點。


而且在訪問便當店老闆時,只有擷取便當店老闆說的『我這樣講有什麼錯?』


這句容易讓人陷入聯想~


說穿了,就是一種引導式蒙太奇手法。


聯合報最近幾年寫新聞,大概受到一些女記者風氣的影響,


偏重於『溫馨感人』的新聞取向,


連新聞都寫得跟故事一樣~還有大量的口白對話。


進入一種『劇情情境』的描述方式。


這種方式不是不好,而是看太多容易讓人覺得膩與噁!


雖說關懷弱勢本來是媒體應盡的責任。


但過於感性,就反而淪為濫情。


扯遠了~回到主題。




這幾篇相關新聞在聯合新聞網也引起很多鄉民的幹醮,大家有興趣的話可以前往看看~


如果一個合理且公正的報導,是不應該將記者的情緒帶入其中的!


且必須從各個方位切入探討,而把結論留空!


是非自有公論,不是嗎?


如果真的有做到,


那為何還是一片撻伐?甚至多達八成的讀者會按下反對票?


腳尾飯、瀝青鴨之後,


又來個『死要錢的便當店老闆』。


這些記者難道頭頂無冕王的光環,不該自我反省,承認自己所犯下的錯誤嗎?




我只能說~還好這個老闆不是郭台銘,要不然這幾個記者大概會被告到痛哭流涕!


況且,


新聞,不是這樣報的吧?



誰可以告訴我那幾個記者【游文寶、潘欣中、林秀美】的BLOG,針對這一個事件很多人心裡很不滿~我要通知鄉民去踩一踩...


( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=rockcity&aid=1377865

 回應文章

我當時小一
2013/08/29 18:37

另外~她忘記就算了。忘記一個月, 那真的叫忘記.忘記那麼久都沒繳錢, 這女人真的很奇怪.難道得了癡呆症了?~徐生他爸爸呢?又跑到哪裡去了?都不管小孩死活的嗎?
不想付錢就不要訂訂了吃了又不給錢便當老板都貼了很多張字條提醒又置之不理還想要人家怎麼樣?兩個月耶~又不是兩天或兩週而已白吃兩個月都不會心虛臉紅的人竟然為一張紙條就心理創傷??」請問一下你以上評論是甚麼意思??痴呆又怎樣??我們家就算都很健忘,又怎樣?甚麼叫我爸不管我們死活?他為了我們打拼你了解嗎??說的好像我們家窮的付不出來?忘記一兩天就可能忘記一兩個月你沒忘過事情嗎??你告訴我!!便當店給紙條可以阿!!要用這種字眼嗎??可以說「你一兩個月忘記繳錢囉,請記得來繳」而且為甚麼裡面不裝食物??如果他善意提醒一定會繳,這是歧視吧?我要求如果這是你的評論請你立刻改掉!!

(like40408@yahoo.com.tw)

教育死了
吃營養午餐要付錢,那麼沒吃為什麼也要付費呢
2010/06/23 14:02

這事件已是去年的事了,沒想到今年發生在我小孩身上的更扯,我女兒5月底已向學校申請6月自帶便當了,沒想到6月中學校卻向他追著要午餐費,他也向學校表明已自帶便當,學校回應沒收到通知,那麼叫他付半個月,再跟廠商通知,之後我向學校提出反應,學校說行政單位沒送達,學生也沒繼續追蹤所以是學生與家長的責任,我提出了異議,學校說再討論,再次的回應變成是,導師與家長的責任,導師是新到任沒盡到督導的,而學生依然是沒繼續追蹤,而行政單位呢,也許是因為一陣風,把單子吹落到桌子縫中,所以校方根本沒錯,而且他也會仁慈的負擔些許,其餘由家長與老師處理,這是什麼道理?根本不是怎麼分擔餐費的問題,這分明是行政單位的疏失,不懂學校會把責任推給一個國二生,一個國中生若可對學校的行政流程如此了解還知道審核通過與否,那麼大可不必再受教育了,因為學校只會推卸責任,而導師需要亦步亦趨的跟進,那麼誰授業解惑(是因為新到任,還是要把學生與導師綁在一起,讓家長容易就範),而學校的行政單位是做什,是個虛設的閒職嗎??專門浪費國家公帑用的嗎?自古百姓無法與官鬥,而學生與學校就好四這個立場,家長遇到這個情形根本求助無門,只能自認倒楣嗎??


我不是蘋果妹
等級:7
留言加入好友
我也這樣認為
2008/01/30 07:52
胡搞瞎搞,千萬別砸質報招牌啊