網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
《TAIWAN》嚴凱泰 背水一戰之勝算~3 納智捷 智慧型電動車之設計
2009/01/05 09:05:58瀏覽6610|回應1|推薦24

續言~

 

2008.10.09. 中華民國和尼加拉瓜總統 至裕隆為智慧型電動車模組揭幕

 

http://img.autonet.com.tw/news/img/2008/10/ba81002821.jpg

 

美國TIME雜誌 

 2008年選出50大科技發明 其中一項電動跑車 Tesla Roadster

 時速可高達200公里 http://blog.udn.com/iddesign/2393104

 

 

 

 

 

設計 設計 還是設計 尤其是造型設計 

 

2003年 一個小廠 能靠傑出設計 創造出矚目焦點和商機 

 不僅受環保人士喜歡 喬治.克隆尼 亦是在排隊名單中

小廠靠設計創出新局 這在過去 亦是有許多前例

 2008年 Tesla Roadster 已成功研發交車 深獲客戶好評

 雖這部小廠電動車 10萬美金售價 還是讓許多有錢人相當期待 

  跑車加上科技 這個售價 對他們而言 不是問題 

 

除了科技之外 這部車讓人瞭解到什麼

其造型亮眼 讓人吸睛 不得不佩服設計師

然而產品設計行業從中

 往往被人所不知的重要關鍵~配備佈置的設計規劃

 

當然 跑車設計 和 一般家庭轎車設計 是有相當大的差異

 從電動車模組的揭幕圖表 讓有可以一窺其造型

 說真格的 好像沒有什麼讓人覺得特別 

 

當年NISSAN GT-R推出前

在一場未公開 來自各地車評群前揭開布幕 沒有引起驚呼拍手叫好反應

NISSAN也相當介意 其實不能怪這些車評 是造型普通

 

設計 設計 還是設計 尤其是造型設計 

其實我們手中拿的手機 不同款式 然而內部技術又相差了多少 

如何吸引買主掏腰包呢

  造型除了搞怪外 真正具創意的美感 才是熱銷產品

 

如果這部車是交由橙果設計 那可能很有另類看頭

 因為連車本質都不太瞭解 過去嚴凱泰的別克請他們設計的內裝

 就知道 橙果設計能力與嚴凱泰設計審核能力之不足

TAIWAN》橙果設計~ BUICK 內裝  http://blog.udn.com/rocid/2185934 

 

 

納智捷 宣傳說 這部電動車模組的試作車 t-Zero

 與保時捷911競賽 一路領先

Tesla Roadster 採用元件中 不少技術來自台灣 這倒是個好消息

但測試影片和條件做的很不正式 科學講究是精確可以重覆實現

 再做多次應該不是問題 而不是只有一次

http://video.udn.com/video/Item/ItemPage.do?sno=324-233-2F3-2B3-2F314-233-2B31303c4-2334-21-21-3D-3D#

 

納智捷 宣傳 全世界第一部智慧電動車

 倒想瞭解勝出Tesla Roadster電動跑車 之處為何 

 

 

 

 http://img.autonet.com.tw/news/img/2008/10/ba81002827.jpg

 

然而 納智捷電動車 t-Zero造型設計與機構佈局能力 還是不行 這會影響銷路

 當然t-Zero只是試驗車 但從中可以推敲出許多問題

 近年來 驕車高度慢慢提升了10幾公分

 有些變成重心拉高 比例失當 如NISSAN TIIDA 4門車款

 

其實比較納悶就是 配備佈局規劃

 這部 納智捷電動車 可以看出 鋰離子電池模組放在座位下

 當然車高亦會增加 影響整車造型美感與比例

好處是 後行李箱空間不會被電池佔大半 這就是規劃考量取捨

  缺點其充電熱能就直傳到底盤 如要避免則需再加厚隔熱毯

 

設計界中 面面俱道 通常是樣樣普通 不一定是完美設計

 

這部電動車是五人座 是兩廂半設計

 已經好久沒有見到國產車的設計法 台灣第一部是大發祥瑞

硬是多出 Tesla Roadster電動跑車 的後一排

導致這部車可利用裝置機構空間被緊縮 電池要放座位下

這就是看嚴凱泰的思考能力與魄力決策

 是要打一般家庭房車戰 還是開闢出小型電動跑車市場

 造型不錯價格合理的小型跑車 全球都有需求

 許多房車 用於通勤 大多數都是個人行駛

 要坐滿五人除非是家庭車 不然一般通勤都一兩人為多

 如果如同Tesla Roadster傑出設計 價格合理化

 

那就是接國際訂單 行銷多國

 那才是 嚴凱泰 誓言與世界其他車廠競爭的豪情壯志

 即所謂 設計前的計劃評析 產品規劃是如何制定 是保守還是前瞻 

 

不是要撥冷水給 納智捷

 而是納智捷 一些曝露出的設計訊息

 讓人擔憂 嚴凱泰的設計審核能力 這一段出現的嚴重問題 

 延伸到計劃審核規劃力上 一樣發生問題

 

如不正視 嚴凱泰的背水一戰 到最後 終究是勝算不大

.

延伸閱讀~

TAIWAN》嚴凱泰 背水一戰之勝算~1 LUXGEN 納智捷 命名質疑

http://blog.udn.com/rocid/2533360
TAIWAN》嚴凱泰 背水一戰之勝算~2 納智捷 首部休旅車 造型創意
http://blog.udn.com/rocid/2533623
TAIWAN》嚴凱泰 背水一戰之勝算~3 納智捷 智慧型電動車之設計
http://blog.udn.com/rocid/2536229
TAIWAN》嚴凱泰 背水一戰之勝算~4 裕隆 重生與經營失策
http://blog.udn.com/rocid/2539630
TAIWAN》嚴凱泰 背水一戰之勝算~5 LUXGEN納智捷 定位與未來
http://blog.udn.com/rocid/2540329

 



 



( 休閒生活旅人手札 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=rocid&aid=2536229

 回應文章


等級:
留言加入好友
討論
2009/02/12 02:13
我不得不承認在設計中, 外表是重要的一環. 但終究會回到車子的本體問題, 好的本質才能造就其他附加價值, 如同GT-R一般, maybe很多車評覺得長的不怎樣(但也要想想, 車評多半是美歐系車款的愛好者, 而且西方人多有優越感, 我個人倒是很喜歡), 但R35無人能敵的性能卻是讓人拜倒, 然後很多人再來說"其實他們覺得很好看", 說難聽一點, 盲從的人太多了. 我想嚴董本身就不把重心放在台灣市場吧, 在能源轉換的階段提早切入市場, 我到是非常看好這一點
ROC21(rocid) 於 2009-04-23 08:42 回覆:
其實 可以有更好的切入點
恨鐵不成鋼 ....