.

花旗銀行案~ 1 (惡質檢察官 周慶華等3人) ~ 1

北檢檢察官：周慶華，女；周士榆，男。      主任檢察官：慶啟人，女。

案件編號：98年度偵29063號      檢察官：周慶華     

發文日期：99年1月5日   

48年來花旗銀行皆使用制式合約條款，用標準流程作業，以電腦化利息，若不是本人查覺，花旗銀行還是繼續詐騙、侵占卡友們的錢。

在此之前的98年度他字第4624號案件，北檢檢察官周慶華再在偵查庭上，2度要我撤銷告花旗銀行及其負責人等人。

98年度偵字第29063號，周慶華對本人控告花旗銀行十四項罪狀，故意閃避閏年應以366天計算，以及前置性協商退件等控告罪狀，不做偵辦，即發出不起訴處分書，這已是失職。

以下是98年度偵29063號不起訴處分書，與本人部落格PO文「花旗罪狀說明」與「花旗銀行罪狀證據」之比較，周慶華故意袒護花旗銀行，惡形惡狀表露無遺，請參閱不起訴處分書內文，標有紅色與藍色底線之重點內容：

(一)、將每期已繳的信貸本金4771元，以「新增消費」加入循環再收取利算。

周慶華：權益手冊第8條規定「即使申請人已按時繳付信用卡月結單之最低應繳金額(含)以上，但未付清全部信用卡款項，申請人同意其當期”活用雙享金最低應繳金額”中的本金，應列為信用卡得計入循環信用本金之帳款」。

周慶華倘若不知第8條規定是詐欺條款，那她就是笨蛋；倘若是故意裝作不知第8條規定是詐欺條款，那她就是壞蛋，不管她是笨蛋或壞蛋，我就要她不僅僅是滾蛋！

這就是詐欺條款，意思是「就算我依活用雙享金交易確認函契約，繳交活用雙享金最低應繳金額6,649元或繳更多，倘若還有其他款項餘額未繳清，即使餘額還剩1元，我也同意已繳的本金4,771元，讓花旗銀行在下一期帳單中再向我收一次本金4,771元的利息。」。這是利上加利之重利的行為，凡有失公平或不合理的契約條款，於法都是「無效」，更何況花旗銀行權益手冊的不合理契約，於法是屬詐欺行為。

有誰會同意前期已繳的錢，再讓銀行向你多收取一次利息，況且這是定額定期繳付的信貸，根本就沒有所謂的循環利息。花旗銀行就是以這種詐欺條款向卡友們詐欺、侵占金錢！多年來受害的卡友人數應該不少！

(二)、違法將手續費，逾期滯納金，前期利息計入循環，一再收取違法利息。

周慶華：至花旗銀行於每月帳單中，計算循環利息所包含之項目，能否包括手續費、逾期滯納金及前期利息等項目，就此契約內容真意釐清之民事爭議，宜尋民事法律途徑解決。

周慶華連這種基本常識都沒有！銀行的定型化契約或權益手冊，也都有明載手續費、逾期滯納金及前期利息等項目，不得計入循環利息。倘若花旗銀行詐騙、侵占我的錢，可以民事解決，那所有的詐騙、偷竊、搶劫、恐嚇等不法方式的罪犯，也當然可以民事解決！相關的刑法也應立即廢除，才符合周慶華的認知！

(三)、閏年利息計算。本該以366天為底做計算基礎，卻以365天為底做計算基礎，在閏年期間每月向客戶們多收不法利息。

周慶華：故意閃避，不回答，不偵辦！

依法閏年要以366天計息，況且花旗銀行白金卡權益手冊也有載明以「當年天數」計息。又，刑事訴訟法第七章期日及期間，第65條，期間之計算，依民法之規定；民法第123條，稱月或年者，依曆計算。以上都已經具體證明，利息計算在閏年應以366天計算。

(四)、帳單明細中，小數點沒有以四捨五入方式計算，卻是直接進位。光是這項花旗銀行就吐出7仟7佰多萬元，這還沒加入利息收益，也還沒以三倍賠償客戶。

周慶華：縱花旗銀行就客戶循環利息之計算，按契約本應於「元」以下以四捨五入方式計算，惟花旗銀行於信用卡月結單上列示該行收取之利息費用，係以無條件進位之方式計算，應屬告訴人與花旗銀行間之民事糾葛。

「縱」，字意上是「就算」！就算花旗銀行侵占我的錢，這應屬民事糾葛？

48年來花旗銀行皆使用制式合約條款，用標準流程作業，以電腦化利息，若不是本人查覺，花旗銀行還是繼續侵占卡友們的錢。這是屬詐欺、侵占罪，不是民事糾葛！

下接

花旗銀行案~ 1 (惡質檢察官 周慶華等3人) ~ 2

http://blog.udn.com/richtch99/6882722