日前，劉培森告趙藤雄公然侮辱罪的案子判決結果出爐，趙藤雄因為罵劉培森是騙子、智障、居心不良被判了拘役50天得易科罰金。看了這個結果，真是令人覺得趙藤雄很可憐，法官判的沒有錯，真是他太不小心了。

其實，年中，趙藤雄也告了劉培森誹謗罪，因為劉培森對媒體說，他把要把巨蛋的工程款從86億元降成50億元，要把巨蛋變壞蛋；及趙藤雄喜歡壓價，把花蓮海洋的工程承包商給整慘了。不過，當時，劉培森被判無罪。

就事實所造成的殺傷力來說，趙藤雄罵劉培森的話，只是罵爽的，一般人根本不相信；但劉培森對他的指控，真的是讓遠雄的名譽受到極大傷害，不少人因此懷疑遠雄會偷工減料。

當初趙藤雄告劉培森案，劉培森被判無罪，主要是基於刑法第311條明定阻卻構成要件，可以阻卻違法的事由為，行為人之行為係以善意發表言論而客觀上符合該條所規定之要件，即：一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。二、公務員因職務而報告者。三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者，縱足以造成毀損他人名譽之結果。

我查了一下判決書，法官會判劉培森無罪，是基於，劉培森在報紙和雜誌上的言論都是被動採訪，另外，巨蛋是政府工程，是可受公評之事，劉培森只是基於自己認定事實（雖然趙藤雄否認有降低成本）所做的評論。

再加上一整票寫稿記者都出庭表示，並不是劉培森主動招集記者，且在陳述事情時，沒有惡意攻擊趙藤雄的意思表示。

看了這個結果，我只能說，趙藤雄真是土人一個，相對於劉培森絕口不提惡言，但卻讓他灰頭土臉，還要花大筆律師費，真是虧大了。趙藤雄只要有點法律常識，就知道不可以罵別人騙子，這是針對個人的人身攻擊。

我想，大概是趙藤雄在記者會上一時失言，而又遇上八卦記者，把他的話全登在報上，才會發生這種事情。

在這裡，我只能奉勸大老闆們，要談正事，千萬不要找錯記者，要找信得過的、有水準的，否則，下場就會和趙藤雄一樣，被整的很冤。

另外，我覺得身為記者，有時也要替受訪者想一想，別人無心的話也全文照登，害得人家被罰，似乎有點說不過去，還好法官判得並不重。

身為記者，寫稿時也要特別小心，千萬不要有情緒性用語，只要針對事實描寫即可，採訪對象若是私人公司，除非是和政府有關的案子，特別是商業趨勢或個別產品，千萬不要妄自評論或導出結果，寫別人好話還無所謂，千萬不要中傷別人。

否則，極有可能寫錯數字，或導出的結論有爭議，就有可能被告，除非被寫的人或公司本來財務就有問題，沒有錢請律師。否則，一旦法官認定和公益無關，那可就慘了。刑事贏了，再告民事，不但要關，還有可能賠很多錢。

與同業共勉之。