大學學費漲聲起 學者籲回歸市場機制

（2011/10/04）台灣醒報【張華卿╱台北報導】

學者最近重提大學學費該調漲的敏感議題，整合型產學合作推動辦公室主持人周逸衡在受訪時公開呼籲，為了好的教學品質，讓學費自由鬆綁，才符合市場機制。台北大學企管系教授陳達新也表示，在台灣唸大學的學費相對是相當低的，容易導致學校沒有經費，留不住好師資。高等教育評鑑中心執行長江彰吉也說，低學費的結果導致大學生不珍惜上課機會，常翹課跑去打工。

「醒報現場」節目以「從頂尖大學看教育評鑑與資源分配」為題，由台灣醒報社長林意玲主持，邀請高等教育評鑑中心執行長江彰吉、整合型產學合作推動辦公室主持人周逸衡、台北大學企管系教授陳達新到場討論相關議題，節目將在華視教育文化頻道播出。

「學費調漲與否已經變成政治問題了。」周逸衡舉例說，前行政院長劉兆玄擔任東吳大學校長時大力主張應鬆綁學費，由各大學自行決定，但等他轉任行政院長後卻不敢主張調漲學費，因為學費調漲不只是理性問題，而是政治問題了，政府擔心學費影響選票，以致長期扭曲大學經營機制。

政府擔心，學費調漲後會讓貧窮的人無法唸大學，進而打斷社會流動，但周逸衡解釋說，為讓孩子接受好的教育，應給學校自訂學費的空間，並設立更高比例的獎學金，以吸引優秀學生，而非以「均平」的方法約束學校的發展。

江彰吉舉例，美國大學學費非常高，一個學分就需要1千美金，學生非常珍惜上課的機會。而台灣的大學因學費低廉，大學生常翹課跑去打工，非常不符合經濟效益。他以自己在美國就學的小孩為例，因為學費很貴，每堂課都相當認真學習，修的學分也少，所學能更專精。

雖然台灣學費相較於國際偏低，但對弱勢族群的學生來說，依然是相當大的負擔。對此，周逸衡強調，美國學費雖高，但輔以高比例的獎學金名額，以減輕學生負擔；陳達新則建議，調漲學費的同時也要設立弱勢族群的獎學金制度，並提高得獎人名額，才是兩全其美的解決之道。

至於學費被管制，造成學校資源不足的問題，周逸衡表示，台灣捐款興學的風氣不盛，加上學費收入有限，學校「以前都活得不夠好」，直到教育部推動頂尖大學計畫，現在才有5年5百億的頂尖大學，以及每年50億的教學卓越大學經費。但江彰吉表示，學校經費跟鄰近國家大學相比還是偏低，他舉例說：「像香港或是新加坡，他們教授的薪水是我們的4倍。」

經費補助也無法彌補學校資源不足的情況，與會的學者都認為學費應適度鬆綁，周逸衡特別指出，應將現行學費規定中作為獎學金的比例從5%提升到30%，將有更多學生認真念書、追求好的成績、進入好的大學，成為良性循環。

本集節目全部內容可在台灣醒報網站上觀賞，另安排於10月15日（周六）下午一時在華視教育文化頻道播出。