別再說眼見為憑了 因為眼不見亦可為憑 問題出在我們的"眼"上

沒事看看量子物理  隨寫幾則簡單筆記
其中多種觀點跟釋迦的哲學有相似之處咧
看來
懂量子物理的人  還真是比較容易理解佛典上的一些哲學觀念

關於高高在上的科學家
當年  道耳吞與亞佛加厥  認為原子不可能由實驗直接觀測到的感覺
不亞於我們今日認為 "超弦無法直接被製造出來研究"一樣
別再說眼見為憑了   因為眼不見亦可為憑  問題出在我們的"眼"上

大部份科學家對科學化的研究方法 所知無幾
就像會騎腳踏車的人
絕大多數不知道為什麼兩個輪子也能立起來載著他跑一樣

關於對稱
對稱性(不同的變數之間` 互相轉換之後 方程式的形式依然不變)
自發性的對稱破缺 (自發失稱) 是指 :
一組方程式可以有很高的對稱性
但是其解卻不一定保持同樣的對稱性

關於場、量子與粒子
標準模型是一種"場論"
一種物質或能量  在其週遭空間裡形成一個會與其互動的狀態

場與其它主體的互動性質是不連續的 
而是成一小團一小團的單位來彼此互動   這個小團 就叫量子

大自然是很多場構成的
而粒子 則是場裡面 一團一團的能量坨 是場存在時的附帶現象
所以凡人想像中一顆一顆的"粒子" 
其實只是在"場"存在的時候  在場當中發生交互作用的一小坨 "能量團"
不是什麼一顆一顆的小球

過去二十年之間 我們才知道
當實驗在夠低的能量範圍下進行時
任何以相對論或量子力學為基礎的理論 都會像個場論
因此標準理論 是個萬有理論在低能量值之下的有效模型(近似值)
但是 我們不知道萬有理論本身是否是個場論

量子力學在1920年代時所達成的程度
至今沒有任何新的物理現象  需要驅使量子力學進行修正

量子力學是一種文法   本身沒有說出什麼
但是所有的物理內容   似乎都得靠這套文法來描述
另一方面 因為這個工具本身  什麼也沒有說
所以也很難檢測這個文法工具它的本質對錯

對一個量子系統而言
代表此系統的波函數 是描述其系統中各物理量的出現機率
波函數本身是個複數函數 
其函數值是個複數 不能對應到實體世界裡的任何物理實體現象

但是該函數值的絕對值平方 是個實數
卻代表著某物理量發生該狀態的機率密度

關於標準模型
標準理論本身包含了18個常數(電子質量 電荷量...) 
必須依實驗慢慢地調整這些值 以便讓實驗與理論相符
我們不知道這些常數為什麼是這些值
&....... 標準理論也無法描述重力作用