1. 空間是永無止境的
我們的宇宙視界之外還有空間  而許多區域就位於這些空間之中 這是大家都能同意的
假如這種狹義的多重宇宙確實存在  我們便可從已知之事推廣至視界以外的未見區域
但區域越遠  推論的不確定性就越高
不難想像  在我們不可見之處 物理可能會發生其他更複雜的變異
這種從已知推論到未知的問題在於  沒人可以否定你
科學家如何確定他們對不可見時空區域的預言圖像 是來自可見區域的合理推論？
在其他宇宙中  物質分佈的初始狀態 或是基本物理常數的數值是否可能不同？
(例如那些決定核力強度的數值)
依據理論自己設定的假設 其實可以得到任何想要的結果

2. 由已知的物理預測其他區域
現有的統一場論預測了純量場的存在 它跟磁場很像  充斥整個空間
這種場應該可以驅動宇宙暴脹  並不斷製造出新的宇宙
這些學說雖有堅實的理論基礎 但那些場的本質仍屬未知  也尚未證明它們存在 遑論測量它們的性質
更重要的是  物理學者仍未證實這些場的動力學特性會導致不同的物理定律 然後運作於不同的宇宙泡中

3. 預測有無限多宇宙存在的理論 透過了一項重要的觀測得到了驗證
宇宙微波背景輻射（CMB）揭露了宇宙早期熱膨脹時期結束時的樣貌
暗示了我們的宇宙確實經歷過暴脹
不過  並非所有種類的暴脹都能永續下去  甚至製造出無窮的宇宙泡
天文觀測尚未確認我們所需的暴脹種類  有些宇宙學家甚至認為 無限暴脹造成的背景輻射樣態將與我們所見的不同  另一群宇宙學家則不認同這種想法
誰才是正確的呢？ 這完全取決於暴脹場假設的物理特性

4. 精準調節的基本常數 居然適合生命生存
我們的宇宙有項驚人的事實：基本物理常數的數值容許生命等複雜結構存在
Steven Weinberg、Martin Rees與Leonard Susskind等人主張
只要奇特的多重宇宙存在  就能為此巧合提供簡潔有力的解釋：
如果所有可能的數值都會發生於夠多的宇宙裡 就一定能找到適合生命的數值組合
特別的是 這項推理已被拿來解釋造成宇宙加速膨脹的暗能量密度
我們可以同意多重宇宙是對此密度的一項可能解釋  也是目前唯一奠基於科學的選項
然而 我們還是不可能藉由觀測來檢驗它  甚至大多數分析還假設
每個地方的基本物理方程式都相同 只是常數不同
但如果我們認真看待多重宇宙的理論 就不該有此設限

5. 基本常數符合多重宇宙的預測
這項論證改進了上一項論證  認為宇宙不會為了讓生命生存而精確調節
支持者計算了各種暗能量密度出現的機率  密度越高  可能性越大
但該宇宙也越不利於生命存在
我們觀測到的數值應剛好落在不適合生命的界線上  而情況似乎確實如此
這個論證的錯誤在於  如果沒有可以應用機率概念的多重宇宙  這項機率論證就無效
也就是說 這項論證在進行之前便已設定了預期的結果
如果只有一個宇宙真實存在 此論證顯然就不適用
機率可以檢驗多重宇宙的學說是否一致 卻無法證明它存在

6. 弦論預測了宇宙的多樣性
弦論原本是用來解釋萬物的理論  現在卻成了凡事皆可能發生的理論
目前的弦論預測我們宇宙的許多基本性質 都只是單純的偶發事件
因為如果宇宙是獨一無二的  這些基本性質似乎就很難理解了
例如 我們所擁有的物理 竟就剛好具備這些極度受限的性質 讓生命得以存在 這要怎麼解釋？ 但假如宇宙並非唯一的 就很好理解了  這些物理特性並非經過精挑細選 只不過恰好發生在我們這個宇宙裡
倘若我們生存在別處(大多數地方生命都不可能存在) 將觀測到不同性質
但弦論並非經過實證的理論 甚至不是完整的理論
如果我們能證明弦論正確  這項理論預測就會是多重宇宙合理且具實驗基礎的論證
但我們目前還沒做到

7. 凡可發生之事皆會發生
當我們試圖解釋大自然為何選擇遵循某些特殊定律時 有些物理學家和哲學家推測 大自然其實從未做過這類選擇：只要是想得到的定律 就一定適用於某處
這種想法部份受到量子力學的啟發 正如Murray Gell-Mann那令人難忘的見解：只要沒被禁止的 就必然會發生
粒子會採行所有可能的路徑 我們看到的 則是所有路徑機率加權平均的結果
或許這也發生在整體宇宙  這就意味著多重宇宙的存在
不過 天文學家不可能觀測這種機率的多重性 甚至無從得知機率的大小
面對某些未經證實卻能產生決定性影響的系統化原則或架構 我們只能搞清楚這項說法的意義 例如Max Tegmark倡議的 所有可能的數學結構必須擺在某種物理領域內來理解
但我們完全不清楚這項原理要求的宇宙是什麼樣子 只知道一定得包括我們身處的世界
我們也無從證實這類系統化原則的存在或性質
從某方面看來 這是吸引人的主張 但它對真實世界的應用 純屬臆測