字體:小 中 大 | |
|
|
2012/07/09 11:12:35瀏覽1458|回應1|推薦19 | |
臉書終於上市,科技、金融圈皆是盛事一樁,然而人們的關注還沒來得及周全,查克柏格馬上又宣布他與交往多年女友結婚的喜訊。 好事者的關注於是從那斯達克交易系統故障、臉書上市交易不如預期、股價下跌……,馬上轉為「這兩個人究竟有沒有簽下婚前協議書」,畢竟,查克柏格身價不斐。 法律的存在是因為,當訴諸情感與道理時,往往是各據一詞、各有詮釋的,儘管,面對不同的法官、或是你有本事聘請的律師的能力,都可能影響事情最終的結果,但相對而言,法律至少有個白紙黑字。 只是,婚姻的基礎究竟是什麼?白紙黑字,是否可以保證一切? 同一天的社會新聞,妻子要丈夫保證不再外遇,白紙黑字簽下協議:若再發生,要將房子過戶到妻子名下。幾千萬的房子,非同小可,但,外遇,還是發生了。 當台灣之光散發出我們不曾預期的光芒時,名嘴在電視上說,往後,他的妻子勢必要檢查他的每一封簡訊、eMail和通話記錄了,另一位名嘴接話,那也要看台灣之光,儘管是處在贖罪與愧咎的姿態裡,能不能忍受他的妻子這樣去監控審查他的每一個生活細節。 說真的,要如何監控與審查? 沒看到的,就不存在嗎? 即使人在眼前,他的心思和情感,要用哪一種繩子或鍊子,才能夠牢牢地綑綁住? 需要白紙黑字「約束」的婚姻,需要任何額外的力量去「看管」的婚姻,存在的意義究竟是什麼? 婚姻裡可以什麼都沒有,只要兩人同心,土可以變金,但倘若不存在「信任」,即使法律還給它一個名字,事實上,這個婚姻是名存實亡,這兩個人之間的關係是脆弱不堪……不,這兩個人之間,根本就不存在所謂的關係。 如果不是發自內心的信任,如果不是心甘情願的投入與奉獻,你只是擁有一個法律上的詞彙,你並不擁有婚姻。 ※相關閱讀: |
|
( 創作|散文 ) |