三個標點符號連用，對嗎？

實務上，三個以上的標點符號連用，通常是誤用的；其中，百分之九十的情形出現在下引號結束前後。錯誤的符號形式為：⋯⋯。」，⋯⋯。

錯誤的例句如下：

張愛玲說「生命是一襲華美的袍，爬滿了蚤子。」，這句話很能代表她擅長的「嘲諷」修辭風格。

正確應為：

張愛玲說「生命是一襲華美的袍，爬滿了蚤子」，這句話很能代表她擅長的「嘲諷」修辭風格。

另一種引言常見的標點符號錯用，是引號的結尾出現問號或驚嘆號時，連用了問號（或驚嘆號）、下引號，以及逗號。

錯誤的例句如下：

張愛玲曾說：「成名要趁早！」，她發表《傾城之戀》時才23 歲。

正確應為：

張愛玲曾說：「成名要趁早！」她發表《傾城之戀》時才23 歲。

上例中，下引號前後的標點符號應該只有二個（含下引號），卻常被誤用為三個。相反的情形則出現在書名號的連續使用上，應該連用三個標點符號（下書名號、頓號、上書名號），反而只用兩個（下書名號和上書名號）。

錯誤的例句如下：

李喬的名著《寒夜三部曲》包括《寒夜》《荒村》《孤燈》三書。

正確應為：

李喬的名著《寒夜三部曲》包括《寒夜》、《荒村》、《孤燈》三書。

同樣的誤用也出現在引號的連用上：

我們和記錄片導演一樣，總是會對這個所謂「冤案」抱持著懷疑：「他真的清白嗎？」「他真的什麼都不知道嗎？」（誤）

我們和記錄片導演一樣，總是會對這個所謂「冤案」抱持著懷

疑：「他真的清白嗎？」、「他真的什麼都不知道嗎？」（正）

順帶說明一下，上兩例，簡體字的規範用法與台灣剛好相反，不用頓號才是對的。

除了引號和書名號容易出現三個標點符號的誤用外，夾注號的使用也經常會有這樣的困擾。

句內夾注的句子結尾，句號應該被省略，所以不能出現如下的形式：

……（……，……。）。

……我在尖沙咀樂道的「辰衝書店」總店找到許多社會科學、

文學歷史的好書，都是當時台灣不易見的（現在看來，香港這

個優勢似乎是逐漸失去了。）。（誤）

……我在尖沙咀樂道的「辰衝書店」總店找到許多社會科學、

文學歷史的好書，都是當時台灣不易見的（現在看來，香港這

個優勢似乎是逐漸失去了）。（正）

但例外的情形是，如果夾注號內的句子結尾是驚嘆號或問號，則不能省略；因此，就會出現三個標點符號連用的情形。句法形式如下：

……（……，……？），……

……（……，……！），……

異文化有時候就是新選擇（不然，為什麼有考察或觀摩的旅行呢？）一種與我們自身世界的「對照性」，我們的人生也因而就隱藏了一種新選擇（顯然我們既有的人生並不是唯一的選擇）。（誤）

異文化有時候就是新選擇（不然，為什麼有考察或觀摩的旅行呢？），一種與我們自身世界的「對照性」，我們的人生也因而就隱藏了一種新選擇（顯然我們既有的人生並不是唯一的選擇）。（正）

在某些情況下，句內夾注甚至會出現四個標點符號的連用：

地球中空理論由來已久，遠的神話不說（很多古人相信地底另有世界，不然怎麼會有「十八層地獄」？），近代科學家當中最早提出地球中空理論的，是英國數學家兼天文學家哈雷。（正）

地球中空理論由來已久，遠的神話不說（很多古人相信地底另有世界，不然怎麼會有「十八層地獄」），近代科學家當中最早提出地球中空理論的，是英國數學家兼天文學家哈雷。（誤）

此外，實務上，驚嘆號與問號的合用，也經常困擾我。查不到台灣教育部的規範用法，但我覺得只要「語意」、「語氣」真切地同時表達了驚嘆與反問的意思，合用應該是可以接受的。

例如：

難道台灣的政治人物在道德操守上都是乾淨的嗎？！

實例上，兩個驚嘆號的連用（！！）與兩個問號的合用（？？），雖少見，但也是可以接受的用法。不過，一般情況下，這樣的驚嘆號和問號的疊用都是漸進式的，語氣被逐步強化；也就是說，在出現兩個驚嘆號或問號的疊用句之前，前一個分句也要是感嘆句或問句。一般而言，驚嘆號和問號的疊用最多三個。

例如：

廠商怎麼可以隨便更改生產日期？這不是明目張膽作假嗎？？

廠商怎麼可以隨便更改生產日期？這不是明目張膽作假嗎？？企業的良知道德在哪裡？？？

那麼，一個單句使用三個驚嘆號連用可以被接受嗎？這同樣查不到規範的用法，不過，當疊用不是二段或三段式的語氣疊加時，則更應該考慮到的是語境脈絡的合理性。

「好！！！」從人叢裡，便發出豺狼的嗥叫一般的聲音來。

《阿Ｑ正傳》中，接近結束章節裡，作者魯迅就以三個驚嘆號連用，來凸顯「酸民」( 群眾) 對阿Q被送上法場的麻木與嗜血。高潮的情節語境，激亢的情緒、眾口一聲的語氣，完全合理化了三個驚嘆號的疊用。

本文經授權轉載自允晨文化。康文炳《一次搞懂標點符號》點擊續讀。