網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
論暴君
2010/01/22 15:59:19瀏覽3077|回應2|推薦12

暴君存在於所有的人類社會裡,只要有組織、有領導統御,就有暴君的存在。大至國家,小至公司行號的小單位。

很難為所謂的暴君下一個精準的定義,大至說來就是「以恐怖手段遂行統治的領導人」。不管暴君遂行恐怖的理由為何,其根源都是來自於權力。

暴君對於權力有錯誤的認知,而且缺乏安全感。暴君誤以為權力等於知識,所以目空一切,自以為萬能。暴君往往沈溺於操弄權力,所以害怕失去權力,會用盡各種手法保有權力。暴君從不會思考他領導統御的人怎麼想,只在乎她自己怎麼想。

暴君最常使用的恐怖統治,就是把他統治的人劃分階級,鎖定一群迫害的對象。其目的很簡單,除了可以展現自己的權力慾,也是對另一群人宣告:假如你們不聽我的,下場就是如此。

暴君通常對於權力有不安全感,不安全感可能來自她的競爭者,也可能來自於比她更有權力的人,更重要的是,暴君也會擔心自己一旦失去權力,會成為被迫害的對象:她對權力錯誤的認知,會導致她認為所有掌握權力者,運用權力的方式都和她一樣,而且他也會恐懼自己遭到報復。所以她會變本加厲的使用恐怖統治來鞏固權力。

這種統治的方法非常有效,因為被迫害的一群人,被迫害時通常都是居於少數;其他或者沒有被迫害,或者是暴君所寵信的對象,唯恐自己也成為被迫害的一群,所以在面對特定的群體迫害時,選擇悶不作聲,甚至久而久之,也認同自己是較為優越的一群人,而成為共犯結構。

但不幸的是,暴君永遠不會放棄自己尋求迫害對象的權力。當被他迫害的一群人被他消滅以後,原先不被他迫害,甚至是她寵幸的人,可能一夕之間也成為被迫害的對象。於是又有另一群人作壁上觀,又有一群人被迫害,週而復始。暴君所營造的恐怖氣氛,永遠不會停歇,除非她失去權力。

最重要的是,不管暴君迫害和遂行恐怖統治的對象是誰,迫害的理由多麼荒誕不經,暴君都會為自己尋找藉口,讓其他人甚至她自己相信被迫害者是自找的,他的迫害完全是基於正當的理由。久而久之,不但她自己相信,他的擁護者相信,甚至被迫害者也逐漸相信自己的確是應該遭到這種待遇。

暴君從不知道公正為何物,或者說,誤解了公正為何物。掌握權力者不一定全部都會變成暴君,但暴君一定是掌握權力的人,所以要消滅暴君唯一的方法,就是讓她不接觸任何權力。

可惜要消滅暴君非常、非常困難。有能力消滅暴君者,多半選擇默不作聲。而且暴君僅限於對下,面對比自己權力更大的人,暴君將搖身一變成為最大的諂媚逢迎者。被暴君統治的人,被迫害者居於弱勢的一群,早就已經被抹黑成負面形象或者沒有影響力的團體;沒有被迫害者,或者懼於權勢,或者得暴君寵信,也不可能挺身而出。

所以要暴君結束恐怖統治,總需付出非常慘重的代價。歷史是明證,但很少人看得清楚,所以不管是國家或者小團體,暴君這種生物永遠不會消失。

( 心情隨筆工作職場 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ray5914&aid=3711926

 回應文章

蠍子
等級:7
留言加入好友
暴君與性格和能力有關
2010/01/25 13:44

我相信,「暴君」與性格有關,權力慾望重的人,會致力於追求權力,最後成為「暴君」,這種現象有跡可尋。

我工作的單位就有一位擁抱權力,最終走向「暴君」的主管。為了追求權力,這位主管簡直使出了渾身解數,迎逢拍馬,更不知恥為何物。為了貫徹權力,凡「不聽我者亡,不順我者殺」,短短一年,部屬全都走光光,包括被砍掉的,自動離職的。

我也相信,「暴君」跟能力有關,有能力者,無「暴」亦能治天下。正因為沒有能力,才必須使用暴力治國。團體裡,專業知識不足,管理能力不夠,往往無法令部屬信服,為保地位,只好訴諸暴力(權謀和語言暴力)。

我更相信,「暴君」是孤獨的,誰會願意為「暴君」所治,革命之興起源於此,所以「暴君」樹敵眾多。團體裡,高高在上的「暴君」主管,部屬不鳥她,同事不理她,連部門間皆不願與之互動,豈不孤單。

天天看「暴君」的下場,實有所感。


吳育剛
等級:8
留言加入好友
酷吏
2010/01/24 07:32

我曾碰過一位長官,外交系畢業後幹新聞工作,後來為了真正過官癮轉入外交部,而且真會做人,見到比他官大的就叩頭,比他小的就欺負,所以他的部屬稱他為酷吏。