字體:小 中 大 | |
|
|
2009/06/04 23:41:26瀏覽1504|回應2|推薦5 | |
幾年前看Dicovery介紹珍珠港事變,裡頭一個受訪者說:判斷一件事情是不是大事,就是大家在回想到這件事情時,記不記得自己當時在做什麼;對美國人而言,珍珠港事變或者九一一發生的時候,他們都會很清楚自己當時在做什麼。假如以這個標準而言,我經歷過的真正大事並不多:九一一、九二一大地震以外,六四天安門事件是其中的一個。而今天,滿二十週年。 二十年前的今天,我十八歲,那是高二升高三的暑假前夕。六四前一天,我和家人爭辯老共會不會動武,我的看法是不會;第二天,我隻身去中正紀念堂,和好幾萬個學生在一起。當時很熱血,現在看來比較像是湊熱鬧,我甚至還上台講了三分鐘的話,很慷慨激昂。 就在廣場上,傳來共軍開始開槍的消息,全場剎時之間靜了下來。 關於六四的來龍去脈,不用我再多說。不過直至今日,我還是覺得決定動武的行為是喪心病狂的。儘管現在中共官方不斷塑造「暴民先動手」的印象,但經歷過這段歷史的人很清楚:民眾本來根本不覺得解放軍會動手,雙方甚至還蠻水乳交融的。而且當時群眾已經漸漸散去,不需要幾天,所有群眾就會全部離開。動武的行為不是平亂,而是立威。 至於後來有解放軍被殺,那是在屠殺之後憤怒的民眾所為,中共的宣傳機器只是倒果為因。 當然,六四之後對全世界的影響之大,遠超過所有人想像,所有第三民主化的風潮,都和六四脫不了關係。對我而言,在熱情逐漸沈澱後,雖然不再有衝上台去胡說八道的衝動,但對民主和人權的價值的堅持和理解,卻幾乎是在一夕之間成形的。經歷六四,是我的十八歲成人禮。 後記:上個月底投了一篇聯合筆記,希望馬英九能有些許道德良知,對六四問題有恰當的表態,可惜我失望了。馬英九終究是個政客,而且是個軟腳的政客。 |
|
( 時事評論|雜論 ) |