網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
談台灣之光王建民當啦啦隊
2007/11/25 00:01:49瀏覽1597|回應8|推薦7

雖然知道寫這篇文章很可能被批,但心中有感,不得不發,還是要寫一下。

 今天看到王建民在鏡頭前粉墨登場,扮演即將參加亞錦賽的中華隊的啦啦隊,我心中只有一個感想,「沒傷沒病,既然這麼關心就下場打球啊,當什麼啦啦隊?」

不知道從什麼時候開始,我們對於旅外優秀選手是否參與國家隊,給予了極大的包容。曹錦輝、王建民都是為了免除兵役問題,所以才在上一屆奧運接受中華隊徵召。兵役問題一解決,馬上滾個不見蛋。曹錦輝若不是需要舞台證明自己的實力,此次恐怕還是不會回來;王建民回來了,只是當的是啦啦隊,他是當紅炸子雞,似乎也沒有國人有任何意見。

棒球選手過去不願意接受徵召,主要原因有幾個:第一是所屬球隊不允許,如洋基隊。但這個理由可以反駁的空間很大,如經典賽時,Posada還是代表他的國家參賽,也就是說只要力爭,又能遵照使用手冊運用選手,選手個人意願,顯然還是扮演很重要的角色。

其次是棒球的球季,常常與各國家比賽重疊。這點在此次亞錦賽也不成立,大聯盟球季已經結束很久了,根本不會有任何衝突。

第三是國家隊比賽,對職業選手常有使用過度讓選手受傷之虞。但亞錦賽不比奧運或者洲際杯,事實上,關鍵比賽只有兩場,甚至一場。若能上場投球,即便是90球甚至80球,都能完全改變中華隊的命運,何以捨此而不為?

 關鍵就在於,不管是受到美國職業運動風氣的影響,或者是台灣之光自己的想法,總之,這些職業選手就是對國家隊的榮譽不放在心上。當然,這是他的自由,但當他們把國家隊榮譽擺在一旁時,又憑什麼得到來自祖國球迷的支持與愛戴?他所應得的,不過就是和美國任一個大聯盟球員一樣的待遇罷了。

在這裡,我又必須舉足球的例子。以我看過的例子,足球選手若非年事已高、身上有傷有病,或者位置被其他人取代,鮮少敢在盛年主動宣布退出國家隊,或者找藉口不參加國家隊的比賽。

須知足球的球季幾乎是一整年,當球員代表國家隊踢球時,很可能必須當「空中飛人」來回不同國家,但多數球員對國家對的徵召,還是甘之如飴,如最近貝克漢即便在國家對失去先發地位,又到美國踢球,但還是為他的第一百場國家隊出賽而努力。 義大利的「羅馬王子」托蒂最近宣布退出國家隊,在國內引發軒然大波,連他昔日隊友都跳出來公幹他。

且他退出的理由,比台灣之光不參加中華隊的理由多得多,他和教練團本來就不和,而且義大利對也並非非他不可,如此都引來撻伐,我們有什麼理由寬容台灣之光?

我想,除了從事棒球運動人口較少以外,對於榮譽感的認同,也是棒球運動永遠無法成為世界上主流體育項目的原因。國家隊的比賽永遠是二軍,一流的選手永遠只為自己的荷包打算。所以國家隊的比賽,永遠是二流、三流的比賽,一流的比賽只能被由財團操控的職業聯盟所壟斷,這種體育運動,到底有啥好提倡的?

假如台灣之光擔心投80球會廢了他的黃金右手,那麼看看2006年英格蘭的歐文吧,人家在對瑞典之戰時斷了十字韌帶,幾乎葬送職業球員生涯後,再度復出時是怎麼說的:

「我才27歲,能代表國家隊踢了80幾場比賽,進了40球,我已經很滿足了。」

我不指望每個人都這麼悲壯,但以棒球這樣和足球衝撞強度和足球差之甚遠的運動,只投一場球,投到一半韌帶斷裂的機率能有多高? 千萬分之一的險都不能冒,憑甚麼得到我們的尊敬?

( 興趣嗜好運動 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ray5914&aid=1400711

 回應文章

matusi
..........
2008/05/21 23:52
靠~~你說的太好了~~既然沒有相對付出~~~他憑什麼當啥台灣之光?...場上的每個中華隊員都比王建民有資格....虧他還敢坐在外面當啥啦啦隊....沒事還不上場

hardtosay
主觀
2008/01/24 21:04

我們可不是第一天認識王建民了

也許我們夠不瞭解他的內心 但就"形於外"的性格展現

幾年下來 他不都是這樣不溫不火的嗎

明知道MLB制度規定如此 表面上官方的態度 說不可行就是不可行

硬要破壞制度雖非不可行 但同樣會招致與您持相反意見的人咒罵

你硬要說他夠格"耍牌"了 但就你認識的他 他會是個"耍牌"的人嗎?

嗯 他會耍 但他耍的是乖乖牌與低調牌...

再說 如果他夠格耍牌 那他開價的年薪為什麼是四百萬而不是兩千七百萬?

其實說來說去 我想解釋的就是 王建民的性格就是王建民的性格

我們都不應該以自己主觀的角度去看待他處理這件事的態度與方式

現在台灣最讓人痛心疾首的就是 有太多人光是在嘴巴上喊著"愛台灣"

至於"愛不愛台灣"的定義卻必須遵照某些人的方式去愛 才有資格被稱做"愛台灣"

但每個人都有每個人獨特為人處世的原則

王建民的性格絕對不會是個「為求目標而樂於破壞體制」的人

你硬要他像個候選人一樣 站在造勢場合上狂喊著"我愛台灣"再下跪加痛哭流涕

那肯定是緣木求魚 更是一種對台灣精神的侮辱

把話給講偏講得拔辣一點 如果現在有人責怪你

「為什麼德兄你從小不肯好好練棒球,好好的練到MLB的水準

 不然今天你一定會為了愛國而破壞體制,

 那我們就不需要像王建民這樣自私自利的龜縮小人!...所以你根本不愛台灣!」

大概也變得不足為奇吧~

德瑞克祖蘭德(ray5914) 於 2008-01-26 04:21 回覆:
我不認為王建民是耍大牌,文章裡也沒這麼說。事實上,我覺得王建民做的只是一般職業棒球選手做的事,我的論點是:既然他只能作出和「一般職業棒球選手」一樣的選擇,那我看待他,就只是一個「一般職業棒球選手」,而不是什麼「台灣之光」。

法洛猛
不妥
2007/11/30 10:39
Jeter、Damon、A-Rod 有參賽,Rivera、Cano、Posada、王建民、松井秀喜都是國家隊希望徵召、或個人有意願,但受限於洋基政策。簡言之,就算經典賽大聯盟希望球員參賽,球團還是可以加以限制。

是的。洋基有沒有人參加經典賽,我比你還清楚。關於這個問題,我也比你清楚,所以我才會提出意見。

在現況是聯盟與球團限制了球員的參賽,明明球員別無選擇,卻因球員無法參賽而指責球員,還做廣泛性的指責,就是不妥。

個人沒有把聯盟的規定當成聖經,只是就規定來討論。總比閣下連規定都搞不清楚就加以推論好。

規定不合理,可以評議,但像閣下這種「暫時將王建民移出廿五人名單」的想法,企圖讓規定形同虛設,才會造成一個運動的畸形發展吧?

再次提出個人對本文的意見:職業球賽的商業性與奧會的衝突其來有自,相信足球、網球對奧運的重視程度你也很清楚,大聯盟官方的觀念過於商業化也有可以抨擊之處,所以閣下文中有些是可以談的。但閣下因為對情況的不了解,另一方面卻搞錯了方向,竟無差別的做出「這些職業選手就是對國家隊的榮譽不放在心上」、「對於榮譽感的認同,也是棒球運動永遠無法成為世界上主流體育項目的原因」、「一流的選手永遠只為自己的荷包打算」這種錯誤的批評,身為棒球愛好者,恕難同意。

足球選手是人,棒球選手也是人,一定都有人性的光明與陰暗面,一樣會有對職業生涯、榮譽、金錢、健康的種種考量與價值觀的差異。有愛國的足球球星,也有愛國的棒球球星,有愛錢的足球球星,也有愛錢的棒球球星。

閣下本文,卻以誤解而來歧視棒球選手和棒球運動,個人認為非常不當。

偶然路過貴站,也讀了些文章,相信站主是有頭腦的人,所以才認真回應。如果是網路無腦小白妄發議論,我才不會理會。直言質疑,不知站主可否再想想,如果無法接受,實在令人遺憾。


德瑞克祖蘭德(ray5914) 於 2007-11-30 14:31 回覆:
所以說問題可以分成幾個層面看:大聯盟不准球員參加國際賽的規定,是不是鐵板一塊完全沒有變動空間?球員個人意願是否能夠影響球團決定?假如球員有意願但規定不可,在技術上是否有轉圜空間?

閣下從頭至尾,提出王建民沒有參賽的理由,就是「洋基球團不准」以及「大聯盟二十五人名單」不准參賽。就前者來說,顯然經典賽就已經有了前例,既然有此前例,那麼後面的理由又如何成立?好吧,退一萬步言,你說暫時移出二十五人名單是破壞制度,但前一篇回文您也說大聯盟禁止球員打國際賽不合理,既然不合理,若能技術性規避又有何傷?另一個重點是,現在根本不是在球季中,移出與否對球隊根本不會造成任何影響,移出又何妨?

我完全承認,其實就算國家隊徵召、王建民也有意願參賽,洋基隊放行的機會也不大。但我所要苛責的是,過程中完全沒看到王建民有透露過參賽的意願,又或者曾經對此和洋基球團爭取或溝通,曾經努力嘗試但無法成功是一回事,完全不曾努力又是另一回事,王建民顯然屬於後者。

老實說,我也認為是否願意代表國家隊參賽,屬於球員個人意願,但既然球員選擇「拔一毛而利國家隊而不為」,我就沒有理由把他當作什麼「台灣之光」來看,不過就是個普通的職業球員罷了。所以今後我看大聯盟,王建民就也只是個擅長下沈球的好投手罷了,別無其他。當然,這是我各人看法。

足球球員也愛錢,甚至不會比棒球球員不愛,只是足球界的風氣,就是比大聯盟主導下的棒球風氣來得好,參加國際賽對足球球員來說,是魚幫水也水幫魚的事。但棒球長期以來在大聯盟壟斷一流職業球員下的畸形發展,已經面臨很大的困境,球員也普遍接受球團不合理的安排,甚至內化成理所當然,假如做為球迷還要接受這樣不合理的情況,我不認為這是真正愛棒球的人會做的事。

我也上網找了一些您寫過關於棒球的文章,我相信你我觀點儘管不同,但出發點不會相差太多。假如仍無法達成共識,那就用自己的方式各自努力吧。

謝謝您的回應與指教。

法洛猛
還是不對
2007/11/28 20:21
你搞錯了。克萊門斯為了打 2004 雅典奧運,甚至在 2003 年於洋基宣佈退休,免得受到限制,所以大家當然樂觀其成。難道你希望王建民為了打亞錦宣佈退休嗎?

阿布雷尤是 2006 年 7 月 30 日,洋基趕在交易大限前把他從費城人隊交易來的。所以打 WBC 時他不是洋基的選手,不是洋基放他去打的,你又錯了。

大聯盟規定25人名單內的就是不能打。這還有什麼好談的嗎?還要批評球員?

我發現你對大聯盟制度既不了解,對事實的認知也不清楚,可不可以請你多看點資料再來談?

談大聯盟太目空一切,沒把國際賽看在眼裡是一回事,事實上這也是大家抨擊的。但在這個問題未解前,把王建民和其他旅外球員扯進來談什麼榮譽,實屬不當。

這篇文章我相信是出於你對現狀的不了解。但若在了解事實後還要再扯下去,那與曲解事實的污衊何異?
德瑞克祖蘭德(ray5914) 於 2007-11-29 14:04 回覆:
洋基隊有沒有人參加經典賽,相信你比我還清楚。Posada沒參賽、阿布尤瑞到洋基前才參賽又如何?難道吉特、戴蒙沒有參賽?什麼對事實制度不瞭解,事實是,大聯盟並不是沒有特例,也不是不能依據現狀作調整。就算洋基暫時把王建民移出二十五人名單,以他的實力,難道會在球季開始前被永遠放棄?大家抨擊大聯盟,我說根本是鬼扯,就是有像閣下這種球迷,把聯盟的規定當成聖經,球員如是,各國也如是,所以造成棒球運動的畸形發展,你相信是出於我對現狀的不瞭解,我也相信假如大家都以閣下這種態度來看大聯盟和球員,棒球項目永遠被逐出奧運比賽項目,為期不遠矣。

寶寶
你才是要檢討咧
2007/11/28 10:13

當你批評之餘 請先看看王建民已經帶給我們多美好的日子

當台灣新聞充斥著政治惡鬥 他是唯一的一股清流

也是國人精神所寄託 如果說只靠他一人就可以決定一切

這樣的台灣隊伍 也不配打進奧運賽~因為 棒球是團體的

何況 他不是POSADA這種老鳥 有資格跟球團抗爭大小聲堅持

他只是菜鳥 ~~你寫這篇文章才應該多多用點大腦~等你是王建民再說吧 看你會不會據理力爭 要打亞錦賽

德瑞克祖蘭德(ray5914) 於 2007-11-28 14:08 回覆:
謝謝你的無禮謾罵。我認為,假如唯一的一股清流竟是一個本位主義的自私鬼,那這種清流又代表什麼意義?你說他是菜鳥,那就不必了,去年此時你可能還可以這麼說,現在他已經算是站穩了腳步。棒球是團體的運動嗎??棒球的勝負,七成決定於投手,講難聽點,其他人不過就是配角、跑龍套罷了。對啦,我寫文章應該多用大腦,以免不用大腦的人看不懂。當然,我永遠不會是王建民啦,但我不是王建民所以不能批評王建民,那請問你,你又不是我,又為何可以批評我哩?自己的文章和自己打架,是件很糟糕的事情喔。

法洛猛
不是吧
2007/11/27 16:56
Posada 沒有去打 WBC...

還有,你知道根據大聯盟的規定,
像王建民這種在25人名單的球員不能參加國際賽嗎?
這篇文章的申論...是你自己的誤會吧?
德瑞克祖蘭德(ray5914) 於 2007-11-27 17:27 回覆:

1.關於Posada沒有出賽,我沒有詳查資料,謹此致歉。但同為洋基的阿布尤瑞有出賽。

2.我在文章裡面批評的美式職業比賽風格,就是如此。球季已然結束,此種規定根本就缺乏正當性。

3.即便有此規定,技術上也並不是沒有克服的可能,當年克萊門斯就曾放話說想代表美國對打奧運,美國人並沒有甚麼意見,反而樂觀其成。只是後來美國連奧運參賽資格都沒拿到,此議才作罷。由此可見規定並不是完全沒有運作空間。

4.這個申論當然不是我的誤會,我質疑的不只是王建民怎麼做,還有棒球這個職業運動的詭異之處,我不認為這種運作模式符合運動競技的精神,這才是重點。


奇斯////////
等級:7
留言加入好友
愛國
2007/11/27 14:50

一切大眾心中自有一把尺在靜默評估,和你同感的人大有人在,但在這自我意識高漲的年代,實在很難理直氣壯去指責別人要愛國,愛台灣這類沒明確標準的要求.


Keith

奇斯與你分享:
德瑞克祖蘭德(ray5914) 於 2007-11-27 14:59 回覆:
其實我倒覺得沒有明確標準的只是少數,不管代表中華隊還是台灣隊,都沒有不明確的問題。對某些運動員來說,問題很簡單,不過就是一切向錢看的自私觀念罷了。

呂小傑
呼呼!哀哉勇夫~~
2007/11/25 01:15

老頭,我記得你不會游泳,口水大軍來時要穿救生衣阿~~

德瑞克祖蘭德(ray5914) 於 2007-11-25 01:22 回覆:
應該不至於啦,聯網除了我,大部分的人都很有禮貌...