網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
假如我是總統候選人
2007/11/20 22:16:08瀏覽2791|回應7|推薦12

假如我是總統候選人,我將提出單一政見:用兩億美金、打造兩百個台灣之光(雖然我真的很不喜歡台灣之光這個名詞)。

去年世界杯足球賽如火如荼時,陳水扁曾經打了一個嘴砲,現在大概沒幾個人記得。他說要花兩百萬美金,送二十個小學生到國外學足球,十年後,就可組一支國家代表隊幫台灣進軍國際比賽。陳水扁這番話說來毫無誠意,而且破綻很多,看來實現的可能性也不高。但老實說,到國外取經,的確是台灣足球躋身世界強權的不二法門。

陳水扁說法的最大破綻,就是只靠這二十個人,絕對不可能幫台灣的足球運動扎根;就算一時可能有好成績,就長期來看,也只會是曇花一現。假如要從基本做起,時間必須要拉長到二十年,以每年補助二十人出國、每個人補助十年的方式進行。

從數字上看,假如這個政策能從2009年開始進行,該年補助二十個國小剛畢業的學生出國,花費是200萬美金;第二年再補助二十個,連同前一年補助的十人,這一年的花費為400萬美金;依此類推,到了2018年時,同時將有200個台灣的選手在國外踢球或者受訓,這一年的花費為2000萬美金。

從次年開始,由於已有學生補助已滿十年,花費將逐年減少。到了2028年,全部的補助完成,兩百位學生也都訓練完畢。總共花費的金額是兩億美金,折合台幣約七十億元,平均每年三億五千萬元。

而且以上都還是在假設沒有人提早出師,和各國球會簽約的情況下;假如有學員表現優異,被球會簽下,花費還將會進一步降低。

若以時間來看,到了2013年到2017年間,已經有許多學員受訓數年以上,只要請到好教練,將有足夠的人力可以參加U17和U21級的比賽;到了2018到2022年間,已經有上百位學員球技臻於純熟,當可選拔出一支具有挑戰亞洲前四強實力的國家代表隊;同時,也可以開始進行足球聯盟的籌備工作。

2022年將是世界杯的舉辦年,也可能是這支國家隊的第一次試金石;要挑戰世界一流強隊或者不夠,但要稱霸亞洲卻已經為時不遠。到了2026年,中華隊就很有機會在世界杯大放光芒。

這兩百個學員的使用方式,將是這個計劃成功與否的關鍵:假如其中四分之一表現優異,被歐洲或者其他國家球會簽下,剩下一百五十人,將足球台灣成立一個有四個球會的聯盟,而且還有餘裕讓部分人到中小學校擔任教練,從事更進一步的紮根工作。這兩百個球員,都將是讓台灣成為邁入世界體育主流根基的台灣之光。

或許有人會擔心,這些球員出國後是不是會像我們的旅美棒球員,除非以兵役要脅,否則就拒絕幫國家隊打球,或者球會不放行。放心,足球的世界不會發生這種事,大力神杯絕對是所有足球員嚮往的最高桂冠。

台灣不可能推展足球?那可未必,中國大陸的足球,也是這短短十幾年內發展起來的,只是看當政者有沒有心罷了。別忘了,足球可是所有球類運動裡,門檻最低最適合所有人玩的運動。

當然,我不可能是總統候選人,就算是,也不可能靠這個單一政見當選;所以這一切,其實還是和陳水扁的發言一樣,都只是嘴砲而已。

( 興趣嗜好運動 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ray5914&aid=1390164

 回應文章

時季常
等級:8
留言加入好友
不會因人廢言
2007/11/26 10:51

謝謝你的回應,不知者不怪罪,小弟最大的好處就是不會因人而廢言。我對很多球類都不太有去玩的興趣,對於足球界也不了解,但是我們現在在談的是國家政策,不是怎麼踢足球,也不是足球界現在在幹什麼。

滿清時代也搞過小留學生的做法,從過程到結果都很慘。陳水扁此議,是師古人的故愚!

踢足球一定需要從小就開始當成職業練習嗎?我有點懷疑。

先生懷疑說,有教練而沒有選手,那也沒有用。的確!但是,先生在一開始回復中不就說了,選手很多嗎?所以,選手不是問題,問題出在有沒有好教練,以及配合的環境。

德瑞克祖蘭德(ray5914) 於 2007-11-26 17:34 回覆:
清末的小留學生政策真的「很慘」嗎?我不敢苟同。清末派出去的小留學生,前後兩批,第一批的容閎、嚴復、詹天佑等人,都是中國各方面的菁英份子。此政策的失敗,在於清廷沒有貫徹,只因剃髮的小問題就中止。第二代小留學生以海軍為主,自清末到民國甚至兩岸分裂以來的中國海軍,都受其影響甚大。踢足球當然未必要一開始當職業練習,但職業練習的好處是可以提供未來願景,而且比較系統化,我的想法是把這兩百個人當作種子,而不是單純的選手,只是請個教練,最多只可能讓一批選手強,但這批選手過了顛峰期後又如何?

時季常
等級:8
留言加入好友
膄主意
2007/11/25 18:19

結論先下,這是廢時費錢又沒效益的膄主意,何必拿香隨著陳水扁來拜。

人不是畜牲,就算是把人當成畜牲,那畜牲也還有個主子。這些小孩要從那裡挑選出來呢?挑出來了,又有幾人會願意被送出國?送出國了又由誰訓練管教生活?如何保證這些人的情緒健康?又如何保證這些人會完成訓練?訓練完後又如何保證這些人和台灣還有感情?太多問題了,也太費周章了。

想要提升台灣足球水準,與其送球員出去,還不如聘教練進來。又省錢,效果又好,問題又少。

德瑞克祖蘭德(ray5914) 於 2007-11-25 19:28 回覆:

閣下這叫做因人廢言,我不認為這是聰明的事。陳水扁打嘴砲,但不代表他說的內容一定就就是嘴砲。

這些孩子怎麼挑選?您大概不知道,其實台灣小學有足球隊的學校蠻多,踢得其實也不差,只是因為缺乏未來性,所以後繼無力。一年二十個,我不覺得會是一個多麼堅拒不可能的任務。

又不是服役,當然是以其個人意願並徵得其家長同意才送出國。至於誰來訓練管理,歐洲幾乎每個球隊都有青訓系統,這些青訊系統都有來自各國的小朋友,如阿根廷的梅西也是十幾歲就到巴薩的青訊系統。

不完成訓練,我另一篇回復也說了,可以賠錢;保證他們和台灣有感情?這根本不是問題,足球又不是棒球,選手只會搶著代表國家隊參賽,世界各國再大牌的球星,都是如此。

其實你問題這麼多,很難一一回復,因為你既沒看清楚我的文章,對足球運動又完全不瞭解。建議您先培養這個興趣,我們再來討論。

聘教練也得有選手,選手哪來?用買的嗎?


欣同學
小孩後悔怎麼辦
2007/11/24 17:53
我是貴部落格忠實的讀者,有件事情不明白要請教一下,
之前你有一篇批評邱義仁的文章,指出送學童出國學足球的可議之處眾多,所以請問這兩個計畫的差別在哪裡?謝謝
德瑞克祖蘭德(ray5914) 於 2007-11-24 23:17 回覆:
我剛剛回頭去看了拙文「邱義仁與貝魯斯柯尼」,不知道您是不是指這一篇?假如是的話,裡頭並沒有寫到送學童出國可議之處甚多的論點。假如不是這篇,不知道是哪一篇?敬請告知。

儘管我想不起哪一篇,但我承認,送學童出國確實是個有爭議的政策,所以需要有很多配套措施,比如說先行規劃聯盟成立,以保障他們回國後的生計,甚至保證其就算不能踢球,只要能完成訓練,也可至學校擔任教練等。

後悔當然可能,說真的,在出國前一定有簽約手續,所以花了多少錢,卻無法完成訓練,除了類似軍校繳回國家補助金額外,應該是沒有其他辦法了。

我相信只要能擘畫不錯的遠景,應該可以把後悔的情況降到最低,畢竟即使是學校教師,也算是鐵飯碗了。

羽人梟獍
等級:6
留言加入好友
假如你是總統候選人
2007/11/23 12:53

假如你是總統候選人

自由時報會說你是中共代言人

聯合中時會說你是民進黨派出來拉國民黨的票

你講的報紙都不會登

報紙只關心你拿了誰的好處

德瑞克祖蘭德(ray5914) 於 2007-11-23 13:19 回覆:
所以我永遠不會是總統候選人...

紅豬
Good idea
2007/11/23 08:12

 我絕得這個想法很棒

我們應該付諸實行

依人依封信寄給總統府

德瑞克祖蘭德(ray5914) 於 2007-11-23 13:19 回覆:
多謝捧場,不過我想大概不會有人理...

小豬
投你一票
2007/11/22 17:08

光聽就很爽!花的錢也不是很多,每年給個幾十億的預算,多搞幾隊。一些去歐洲,一些去南美。總比把錢丟在太平洋好吧。

終於知道這個島上有大智慧的人,真是令人興奮!

德瑞克祖蘭德(ray5914) 於 2007-11-22 18:33 回覆:
平均起來一年不用十幾億耶,大約只要3.5億....


等級:
留言加入好友
政治人物不願意有遠見
2007/11/22 00:45
只喜歡做些讓百姓爽的:放煙火、補助老人活動。誰會願意有長遠的規劃,都想只要剛好輪到自己剪綵就好,所以一項工程例如雪隧,可以剪五六次綵,反正綵帶也不是他出錢。
德瑞克祖蘭德(ray5914) 於 2007-11-22 03:01 回覆:
所以你我肯定都當不成政治人物