網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
誰該禁止上飛機?
2007/09/28 03:40:57瀏覽1780|回應6|推薦17

昨天有個很有趣的新聞,雖然大概沒什麼人注意到。立法委員王幸男在飛機上遇到一名醉漢挑釁,醉漢還朝他胸口打了一拳。事後王大委員做了一個睿智的建議,「乘客上飛機前要作酒測,酒測值超過0.5的就應該禁止搭飛機」。

我相信為國為民的王大委員,絕對不是因為自己被搥了一拳,所以才把怒氣全部發到醉漢身上,而是真心誠意為了維護飛航安全,殫精竭慮後才想到這個方法。光這一點,我們就不應該反對這個建議:上飛機前應該作酒測。

不過,假如為了飛航安全,必須做出這麼嚴格的規定,那麼基於法律的「比例原則」,其他更有可能造成飛航安全的人,是不是更應該被禁止搭飛機?

回到問題的本質:什麼東西對飛航安全影響最大?這個問題的答案絕對不是醉漢,十之八九的飛航安全專家應該都會說「爆裂物」。

所以乘客搭飛機前,不但要作酒測,還要作身家調查:凡是會做炸彈的,都不准上飛機;有過以炸彈作為犯罪手段的,當然也不准上飛機,否則他要是夾帶個炸彈上去,甚至拿飛機上的肥皂自製一個炸彈,那會是多危險的事啊。

如此一來,會發酒瘋的醉漢沒了,會帶爆裂物的炸彈客也沒了,飛機當然就可以快快樂樂起飛,平平安安降落了。

糟糕,我忘了一件事,王大委員當年可是用土製炸彈,炸斷謝東閔右手的革命志士,這下子王大委員豈不是也不准再搭飛機了?

不過,我想偉大如王大委員,一定很願意犧牲自己小小的搭飛機權利,來捍衛飛航安全。而且至少這樣一來,他就再也不會在飛機上遇到挑釁的醉漢了,真是一舉兩得啊。

唉,立法委員啊立法委員.....

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ray5914&aid=1261082

 回應文章

Reed
等級:8
留言加入好友
醉漢是在飛機上喝的酒
2008/01/28 15:59
王大委員應做更睿智的建議:「飛機上不提供酒,也不賣酒」!
敬請人道支援 我卓越不群的母親

八旬阿嬤
【台灣司法◎人間煉獄】部落格
德瑞克祖蘭德(ray5914) 於 2008-01-28 21:54 回覆:
可是我怕王委員也需要啊....

paulkui
等級:5
留言加入好友
王大委員當年可是用土製炸彈,炸斷謝東閔右手的革命志士
2007/10/01 17:36

拜託, 請不要用*革命志士*,  看在謝東閔的親人, ㅡ股莫名湧上呢.

德瑞克祖蘭德(ray5914) 於 2007-10-01 23:06 回覆:

下回我用反諷語氣的時候,會試著考量到看不懂的人

謝謝指教


天高
台灣立委的素質
2007/10/01 11:45

 

更應建議以爆炸物兇殺政務官無罪


8a8a
2007/09/30 12:25
對對對  您端視委員的偉大尊容   英挺得可以走路回家啦

麥芽糖
等級:8
留言加入好友
恭喜得到首頁推薦
2007/09/30 03:53

更謝謝抓包這位流氓立法委員, 州官放火的行為!

粉奇怪說: 這麼多人搭飛機, 怎麼只有他被醉漢打?

以目前執政黨發言的信用來看, 此中必有文章!




德瑞克祖蘭德(ray5914) 於 2007-09-30 05:44 回覆:
我倒覺得應該是,被醉漢打的人不少,但被打之後說出比醉漢說的醉話還腦殘的,確實很少。


等級:
留言加入好友
因為所以 蟑螂螞蟻 一起吞到肚子裡
2007/09/28 18:39
那就乘坐履勘未通過的高鐵啊  ㄏㄏ  
德瑞克祖蘭德(ray5914) 於 2007-09-28 22:02 回覆:

可是高鐵的安全也很重要,應該比照飛機啊...

王大委員應該只剩下飛狗可以坐了吧...