文／方穎

　　看到一篇文章中論及「同居」之爭議。
　　一女問：「為什麼才訂了婚而已就跟他同居呢？妳不怕他不娶妳嗎？」
　　對這種問題的最好回答是：「這個問題很幼稚。第一，兩個人都訂婚了還算是普通的同居嗎？第二，如果一對未婚夫妻之間連這種基本的信任都沒有，那還是不要結婚的好！」
　　雖然訂婚沒有法律效力，但它可以是情侶之間關係穩定的證明，未婚夫妻住在一起的優點是能進一步觀察、了解對方；有了這個機會，彼此要不就更肯定，要不就因為發現更大的歧異而分開。
　　兩人可以在正式結婚之前就發現不適合，以免鑄下大錯，這種情況反而是好事呢！
　　另一優點是可讓雙方先過過真實的婚姻生活，充份了解婚姻的樣貌，而非憑空想像婚姻的美好夢幻憧憬，將來真正跨入婚姻才能駕輕就熟，不會因為失望太深而後悔。
　　這是一種由單身到婚姻的過渡方法，可以緩衝由炫麗愛情到平淡婚姻的不適感。
　　但若在「適應期」過後反而分開了呢？

Well，這種因了解而分手的離別並非壞事，天下這麼大，人類有65億這麼多，分開了反而有機會去尋找更好的、更適合的對象，有何不可呢？

　　未婚夫妻同居可節省約會費用、減少相思之苦。

兩人住在一起，省卻了裝扮費、上館子吃大餐的約會交通費、等待的時間，也降低了思念的苦楚；但缺點是失去想像中情人的美好隱私，還得犧牲個人空間、交際、活動自由等。
　　兩人訂婚後住在一起其實是一種慎重表示「關係穩定」的證明，自己知道、雙方親友知道，像在生命中烙下了印記，是一個無法抹滅的痕跡。
　　這個時期也是考驗兩人相處模式的重要關鍵，問問彼此，如果將這種相處的方法擴展成至少五十年的長期相對，你們能不能受得了？
　　答案最好是肯定的。
　　兩人關係穩定了，伴侶有著落了，反而可以全心發展事業、規劃生涯；大家慎重展現相愛的態度，光明正大做人，不遊戲人間、不朝秦暮楚，對愛情負起責任，這反而是一種很好的婚姻誠意表現方法。

　　與人同居者，不論男女，總是給外人一種隨便的、不負責任的印象；一般東方人總對「同居」這種行為以很不健康、甚至是鄙視的眼光去看待～這是非常不正確的觀念！
　　想想，一對男女（都這個時代了，甚至是一對「女女」、或一對「男男」都有可能）的感情發展極致美好到想同居的程度了，都顯示願意與固定伴侶吃飯睡覺的情意了，這不是喜事一樁嗎？
　　人家只差沒有花錢擺桌請人吃喜酒而已，就要這樣被大眾給白眼嗎？嗟～

再翻來翻去反過來想想，有些人不懂專一、不會維持穩定的關係，一星期要睡七張以上不同的床，處處為家處處家，「人盡可夫／妻」的情形下，已經沒有同居的必要了吧？

這類人士無法獲得或給予承諾，因為他們需要從很多很多人身體上找尋不同的快樂，無法向同居那樣乖乖地定下一個人來。
　　就像有些人號稱獨居，但天天帶不同的對象上門過夜，這簡直比同居還慘不是嗎？
　　不固定的性對象是具有高度危險性的，在這愛滋病沒藥醫的時代，比起有固定性伴侶的同居而言，反而是不夠光明的做法，不是嗎？
　　所以，為什麼要看不起同居的人呢？人家是在光明正大地表現愛情、昇華愛情耶！
　　故，以有無與人同居來判斷一個人對愛情態度的隨便與否，真的是很隨便的一種態度ㄋㄟ！

　　與人同居，一般人總以為女方較吃虧、白白犧牲、白白損失、沒有得到好處等；這個觀念也是錯得離譜！
　　因為只有妓女或男妓才會計較與人睡覺卻沒有得到實質報償，這種人靠出賣身體過活，沒有得到金錢或補償就活不下去。
　　但是，正常人的身體是無價的，不能用吃虧、損失等態度去看待，人格是不能出賣的；不能出賣，也就沒有損失或吃虧可言了，對吧？
　　不過，又翻來翻去反過來看，嘿～真的要特別小心某些專門欺騙感情者！

他們專門與經濟超級獨立、又獨居在外的人士交往，他們以佔便宜的態度，從一個情人住處搬到另一個更富裕的情人住處，他們也打著「愛情至上、身體無價」的口號在眾多情人之間自由來去耶！

不過這些人種是特例，還好壞掉臭掉的愛情混蛋不多，不然人類就要對愛情徹底失望囉！

　　很湊巧地，根據調查統計，通常提出同居要求的，往往都是男性。

「跟我同居好不好？」
　　女方在得到要求後，在考慮這個可能性的當兒，要以很慎重的態度去衡量，火眼金睛地去打量男方想結婚的誠意度高不高，最好提出先訂婚的要求；如果舉行「公開訂婚儀式」的主意是由男方提出及履行，那就可以看成是一種高度誠意的表現啦！
　　訂婚的好處是造成「既成事實」，讓雙方都有很高程度的警覺，都很慎重地衡量結婚的可能性，讓未婚夫妻的適應期變成通往婚姻的橋樑，而不是彼此互相需要的玩玩把戲而已；這種正式的同居又稱「試婚」～在結「昏」以前，要先試試看自己昏不昏，免得倉促結婚，反而快速離婚！
　　當然，試婚同居過後才結婚的，也有可能以離婚收場，美國Psychology Today雜誌報導：「婚前同居的離婚率，比從未同居過的，高一倍。」

而在觀念同樣前謂的歐洲國家－荷蘭，同居而不結婚的情況很普遍！

荷蘭人要將感情合法化有三種方法：同居、登記伴侶關係、結婚。

登記成合法伴侶關係者，權利義務與有婚姻關係者幾乎雷同，這可能是荷蘭政府處理越來越多人只同居而不結婚的對策。登記伴侶關係，將感情合法化，就自動擁有與正式結婚同樣的福利，例如財產共享、領取對方的遺產、退休金或社會保險金等；而同居者，則需藉由簽約來獲取。在荷蘭，只要不與已婚人士同居，或有簽訂同居約定書，荷蘭法律並不限定同居人數。

荷蘭的同居調查報告顯示兩性對同居觀念的落差很大：男人為了性，女人則多半以為同居是結婚的踏腳石。

同居的因素歸納為：來自中下階級、沒有宗教信仰、男人經濟情況差、女權高漲等。

傳統婚姻的女性往往喪失諸多權力，而同居的女性則可享有較高的主導權，包括經濟自主、不必冠夫姓、小孩跟自己姓等；但在同居關係裏，家庭暴力與受虐兒童的比率也很高。

不論美國或荷蘭的同居報告都有一個很重要的共同結論：婚前同居的人，婚後離異的比率頗高！

這其中的原因很複雜，也許是在試婚時不夠慎重、得過且過、沒有睜大眼睛的後果。但不管一對伴侶婚前有無同居過，一旦親密關係遇到問題，想離婚的照樣會離婚呀，對不？個人的智慧程度不一樣，有人懂得維持婚姻，有人習慣以分手解決問題。

至於沒有經過訂婚儀式的、態度真的很隨便的「普通男女朋友之間的同居」，那情況就又不同了，因為兩個沒有結婚誠意的人湊合著住在一起，等於是將人類看成一種低等動物。
　　只因為生理需要的滿足或房租費用的節省等目的而住在一起，當然會給外人一種隨便的印象；而很不幸地，這種隨便的牢籠往往都套在女方身上，是一種兩性不平等的絕佳證明。
　　世事本就不完美，同居的負面結果是意外懷孕，而會懷孕的又很湊巧都是母的，演變成一種「因為年紀太輕所做的錯事，後果都由女方以一生去承擔」的不公平現象。
　　沒辦法，女人的身體結構如此累贅，所以母的當然要比公的更謹慎，當然要堅持捍衛自己的身體與光明前程呀！
　　如果雙方沒有結婚誠意就同居，那麼無端端遭受痛苦傷害的還包括無辜的下一代，同居就變成了沒有縝密計劃的一對男女葬送未來、遺害下一代的起點。
　　沒有結婚打算的同居，真的不能被鼓勵，因為這種同居要承受的風險太大，會「一失足成千古恨」的。

　　很多人只同居，不結婚，原因是：「都在一起生活了，有沒有那張結婚證書，沒有差別啦！」

其實，有沒有結婚證書，當然有很大的差別。

結婚證書，是愛情的合同；有了這張結婚證書，兩人的財產與子女都將牢牢拴在一起，禍福相倚。

結婚證書，是相守一世的約定，兩人再沒有權利在吵架時說：「我們又沒結婚，為什麼不能再交別的異性朋友？」或是「我又沒有嫁給你，你管我那麼多幹嘛？」

結婚證書的存在，就是一段有法律做後盾的正式關係，這種權威性，並非任何空口白話的「我會愛你一生一世」能任意取代。

如果無法認同『結婚證書』的正式與權威，那麼，有沒有這張紙，就真的沒有任何差別了；因為在你們的心目中，根本沒有「誓言」、「承諾」之類的觀念。

　　總而言之，同不同居是個人自由，有時愛到了就愛到了，就算把兩個人分別綁起來發射到金星與火星，他們還是會設法撞地球的。

同居的種類千千百百樣，同居的危險因子如黑洞般無法估量，請靠自己可愛的大頭好好計較打算囉！

【跟我同居好不好】／方穎