從這段對話來分析我認為一共犯了三次謬誤：

1.      輕率因果連結 （a-b）

會造成打噴嚏的情況有很多種，如鼻子突然覺得癢，或是感冒了等等因素，而B女同學的說法是一般人歸納而來的結論，可信度不高且沒有根據，但每當某人打噴嚏時，我們的第一直覺通常都是「有人再說她壞話」，這是一種輕率因果的推論，即不能保證A女同學會打噴嚏，是因為「有人再說她壞話」，故為謬誤。

2.      形式謬誤（a-d）

第一次A女同學打噴嚏，B女同學說是因為有人說她壞話，而之後A女同學又打第二次，B女同學就因而說她的推論正確，依述詞邏輯來推論極如下：

設論域為人

Px表x是說被說壞話

Qx表x會打噴嚏

A女同學第一次打噴嚏，B女同學的推論符號化為：

（X）（Px→Qx）

之後A女同學又打了第二次，B女同學的推論符號化為：

（X）（Qx→Px）

經過推論符號化後，我們很明顯發現這是犯了形式謬誤

3.      輕率因果連結（a-e）

A女同學因為自己又打了第二次噴嚏，就推說是B女同學在說她壞話的緣故，此為輕率因果連結的謬誤，自己又打了第二次噴嚏，很可能如上所說的原因，或者是其他因素所造成的。