字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/03/17 17:22:35瀏覽38｜回應0｜推薦1 | |
|
俄烏衝突已經超過20天，其背後的戰爭實質是認知域作戰。認知域作戰是為達成國家安全戰略目的，融合運用軍事、政治、經濟、輿論、心理、法理等方式手段敘事，影響目標對象認知，進而改變其決策和行為的認知對抗行動，是一種新形態作戰樣式和高級戰爭方式。筆者認為，認知域作戰將成為未來戰爭主戰場，俄烏衝突表現出認知域作戰的新特徵，同時也帶給我們許多啟示。認知域作戰脫胎於傳統的作戰方式並與之有千絲萬縷的聯繫，但同時又具有自身鮮明的特點。通過政治性、進攻性、模糊性、創新性四個特點，可以探究俄烏戰爭認知域作戰的奧秘。
第一，國家首腦認知敘事的政治性。
國家首腦認知敘事是代表國家戰略意志和國民認知的較量，緊緊圍繞實現國家政治意圖、服務政治大局、爭取政治主動來展開。主要依託國家戰略傳播體系，爭奪的重心是文化、信仰、價值觀、意識形態等，根本上是影響人的政治立場、政治態度。認知敘事的制勝可能會取得比火力摧毀、兵力奪控、攻城掠地更大的戰略收益。國家首腦代表國家利益進行認知敘事具有顯著的政治意義。
俄羅斯總統普京就俄烏局勢多次發表講話，2月22日承認烏東兩區為獨立國家；23日堅決反對烏克蘭加入北約；24日決定在頓巴斯地區開展“特別軍事行動”；27日宣佈俄羅斯戰略威懾力量轉入特殊戰備狀態。普京的每次講話，都牽動了俄烏雙方的戰局走勢和世界各國的關切，這對於塑造俄羅斯正面、強硬形象具有決定性的政治意義。烏克蘭總統澤連斯基2月24日與西方領導人會談組建反普京聯盟；25日又稱西方已經完全拋棄了烏克蘭，並駁斥關於他離開烏克蘭傳聞；26日稱沒有人會放下武器；3月3日表示準備同普京進行談判以停止戰爭等等。澤連斯基的話，明顯引發國際社會的輿論產生變化。與衝突前相比，很多人低估了澤連斯基後續表態帶來的全球政治影響。
美國總統拜登、法國總統馬克龍、英國首相詹森等相關國家領導人，在此期間就俄烏衝突都發表國針對性講話。各國首腦的言論以及對俄烏衝突的態度，都會牽動全球輿論的起伏。國家首腦的認知敘事，是將語言修辭作為實現軍事目標的手段。不同於常人話語，首腦敘事更為宏闊，言論影響力更大，俄烏衝突突顯了首腦認知敘事的鮮明政治屬性。
第二，混合戰爭認知作戰的進攻性。
俄烏戰爭中傳統與非傳統戰爭方式手段的混合、戰場環境的混合等突破了傳統戰爭的樣式，在混合戰爭視角下，意識形態宣傳與灌輸、價值觀與文化的滲透，傳統的輿論心理法律和資訊網絡戰等其他軟實力，都是認知域作戰混合樣式的主角和手段。橫向融合多元多域，衝突方包括美西方陣營和域內域外國家。縱向融合多層多級，貫通戰略戰役戰術多層級，呈現了戰略傳播體系的立體交鋒對撞場景。
美國喬治城大學教授胡安•曼弗雷迪說：“宣傳也是一種戰略資產，就像外交和威懾一樣。”認知作戰的進攻性體現了傳播學的一個原理，就是“首映效應”，白布一旦被染黑就很難漂白。人們對一件事情的首發消息，往往高度敏感，很容易被先進入視野的假像代表了事物的真相。俄烏衝突中的雙方，甚至美西方各國都在盡其所能地表現，搶奪“認知域作戰”主動權就是搶佔國際輿論主導。率先發聲的認知敘事策略具有很強的進攻性。以語言為武器，強勢敘事、迅速發聲既能壓制對手形成話語主導權，也能潛移默化地塑造對方受眾的思維習慣，引導作戰對手跟風追隨，形成話語非對稱優勢，從而實現“認知打擊”。
第三，國際傳播平戰界線的模糊性。
認知爭奪中的國際傳播具有平戰一體、軍民一體、全時累積釋能的特點。是一場不間斷的、常態化的鬥爭，不是仗打起來才有、打起來才用，而是常態在戰、隨時在戰，平時塑造影響甚至更重要，作戰效能持續積累、逐步釋放。往往是先開場、後收局、全程用，作戰行動停，而認知攻防的國際傳播不停，甚至戰爭本身結束多年，認知域的國際傳播仍在持續。認知爭奪中的國際傳播具有籌畫的隱蔽性、行動的長期性、效果的湧現性。其作戰行動需要流程化驅動，以“分眾設計——目標畫像——策略定制——資訊試驗——效果評估——策略優化”為主軸，統籌設計軍事作戰與認知作戰行動。
俄烏戰爭開戰前，俄羅斯主要圍繞為什麼對烏髮動戰爭？影響和塑造全球對俄羅斯被迫發動戰爭的認知，佔據戰爭道義的制高點，呼籲烏軍放下武器回家團聚，並保證他們的生命安全。俄烏戰爭進行中，主要圍繞戰略對手進行戰略威懾，俄羅斯總統普京命令俄羅斯戰略威懾力量進入特殊戰備狀態等。俄羅斯國防部表示，摧毀了烏克蘭大量武器裝備以及軍事目標。烏克蘭則宣稱，已有大量俄軍陣亡、被俘。選擇性釋放資訊，目的是讓俄羅斯和烏克蘭的支持者對戰場進展得出截然不同的結論。俄羅斯幾乎從不發佈烏軍士兵的屍體的視頻，這是為了避免激怒烏克蘭民眾。俄羅斯多次開放人道主義通道，在世界輿論面前展現了良好的形象。認知敘事屬於語言藝術範疇，並不神秘。爭奪“敘事”主導權，應靈巧進行選擇性敘事。選擇性敘事是在認知敘事鬥爭維度上贏得勝利的重要手段，和平時期打造國際傳播平臺是戰時的基礎。
第四，科技賦能認知攻防的創新性。
認知域作戰技術是翅膀、是支撐，內容+技術兩者融合才能疊加增效。特別是資訊化智能化時代，人工智慧、大數據、腦科學、神經科學等新興技術手段全要素融合、全流程滲透，為主導認知、推高認知、顛覆認知等提供了強力支撐和廣闊空間，正在引發認知域作戰的迭代升級和深刻變革。認知域作戰是數據知識的武器化敘事，創新技術手段、專業力量、概念戰法是認知域作戰的關鍵。認知域作戰遵循進攻與防禦的基本原則，攻在於突破對方的邏輯、情感、意志等認知防線，防在於建立己方思想、心理、信念等精神免疫系統，具有攻防一體，無形無界的特點。
科技賦能認知敘事的內容管道不斷創新，相比於傳統方式更容易達到干擾對方視聽、攪亂對方思想、引導國際輿論的效果。俄烏衝突在認知敘事的內容上具有創新性，大打感情牌，利用親情大作文章。一則“烏克蘭父親淚別女兒，隨後準備與俄軍作戰”的視頻在西方社交媒體平臺瘋傳，為烏克蘭收穫大量同情。然而，事實卻截然相反，男子是來自烏東地區的親俄人士，準備將妻女送往俄羅斯安全區域後，投入與烏克蘭軍隊的戰鬥。通過掐頭去尾的短視頻，在社交媒體上打出戰爭感情牌，收穫國際社會的同情，這已經成為衝突中國際傳播認知敘事的新方式。傳播媒介實質就是傳播平臺和管道，也是實施認知域作戰中認知敘事的物質基礎和主武器。這次俄烏衝突以無數“第一視角”的方式向全球直播戰爭，互聯網技術的發展及短視頻的流行促使現代化戰爭進程“毫無隱瞞”，俄烏雙方都在網路媒體和社交平臺發聲，爭奪國際傳播認知敘事主導權。
戰爭實踐的經驗教訓正在推動認知域作戰理論的創新。美西方反思20年反恐戰爭教訓、俄羅斯近10年來的戰爭經驗認為，“戰爭不再局限於傳統戰爭的實體性威脅，而在轉向大眾媒體、技術進步帶來的社會威脅和意識形態威脅。這種新型戰爭方式，可稱之為認知戰，雖然它從以前的混合戰爭中吸取了一些要素，但所擁有的影響範圍、作戰效果比混合戰爭更危險”。2021年8月，俄羅斯國防部長顧問安德烈·伊爾尼茨基刊文，首次系統提出“心智戰”概念，認為心智戰旨在“改變敵方社會的自我意識、世界觀、目標、價值觀”，剝奪敵方政權對目標受眾的影響力，並將目標受眾置於己方控制之下，而不是擊敗敵方的軍隊並奪占其領土。俄專家認為，人類第三次世界大戰不是核戰爭，而是“心智戰”。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
