字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/06/05 03:22:01瀏覽39｜回應0｜推薦0 | |
|
99歲的美國前國務卿基辛格一個月三次就中美關係發聲，警告“華盛頓和北京必須找到辦法共存，否則將面臨戰爭風險。”顯然，這位世紀老人對美國激進好戰的軍事和外交風格了然於心。美國的對華決策是否已失去理性？
美國國務卿布林肯日前發表美對華政策演講，挺有代表性：一邊說要避免與中國發生“新冷戰”，一邊又竭力鼓吹構建“遏制中國”的聯盟，拉幫結派對付中國。未來中美會不會系統性“脫鉤”？
中方最近也密集發聲，中國國務委員兼外交部長王毅在和基辛格的線上座談會上也表示，當前中美關係的氛圍很不正常，美方的極度焦慮完全沒有必要。他還疾呼：“中美關係不能再惡化下去了，必須做出正確抉擇”。這些話，美國聽得進去嗎？
南京大學國際關係學院執行院長朱鋒教授在接受深圳衛視直新聞採訪時認為：
1、美國的確好戰。美國在維護和凸顯美國霸權地位時，往往不惜進行直接的軍事衝突，使用美國的武力優勢。所以，我們對今天的美國，不能有任何幻想。
2、美國的對華政策充滿了自以為是的單邊主義、霸權主義的虛偽和脆弱性。布林肯強調不想“新冷戰”，是因為美國既要打壓中國，又不願意承擔中美關係惡化的責任。另一方面，他還不想徹底得罪中國，還要說服中國和美國繼續合作，因為中美關係也涉及到美國很多現實的經貿和商業利益。而我們的態度很明確：中美不能走向“新冷戰”。
3、國家間的戰略力量對比，最核心的因素不是GDP，而是有多大的國際動員能力。美國有超過45個盟友，也就是說，美國背後有不少小弟，美國一定想“打群架”，想利用美國霸權為中心的全球同盟體系。我們不能小看這種戰略打壓。我們的對策之一是：能不能使得美國的盟友，和更多的被美國拉上船的那些國家，在中美之間依然保持相對中立和友好的姿態？
4、現在中美關係確實出現了質變。對於一個充滿敵意的美國，我們一定要清楚，今天中美之間依然存在著巨大的戰略力量差距，中方處於劣勢。現在國內有一種“美國衰落論”，認為美國衰落了，只要再等幾年，我們就完全可以和美國平起平坐。這種觀點很可能是自欺欺人：美國有問題，但美國遠沒有衰落。
5、美國現在想“打疼中國”，最重要的就是，想阻止中國的科技創新，阻止中國的製造業向“高精尖”進發，阻止我們歷史性崛起的偉大航程。
6、美國拜登政府想“脫鉤”，但又不想太快“脫鉤”。美國很清楚，中國作為美國最大的交易夥伴，美國難以迅速擺脫雙方的相互依賴關係，所以它會希望按照美國的利益去實現“脫鉤”。我們必須清楚：不管怎麼樣，中美不能“脫鉤”。
南京大學國際關係學院執行院長朱鋒教授
南京大學國際關係學院執行院長朱鋒教授
【訪談實錄】
真話假話？美國國務卿布林肯表態：要避免跟中國打“新冷戰” 朱峰：美式虛偽！
萬霞 直新聞主筆：謝謝朱鋒教授接受我們的訪問。我們注意到美國總統拜登結束亞洲行之後，美國國務卿布林肯專門對外發表了美國的對華政策演講，說出了美國政客的一些真實想法。但是，其中有很多自相矛盾的地方。比方說，一方面說避免跟中國的“新冷戰”，另一方面，他又要建立聯盟來遏制中國，這不就是“新冷戰”嗎？您怎麼理解他這種自相矛盾呢？
朱鋒教授：我覺得美國現在的中國政策，確實可以說，充滿了自相矛盾的地方。一方面這個美國栽贓、抹黑、打壓甚至遏制中國；另外一方面呢，又強調不願意把中國和美國拉入“新冷戰”，這中間的矛盾反映了美國現在社會政策的虛偽性。
包括拜登亞洲之行所拋出的“印太經濟框架”，這個倡議，在很大程度上，就是要作為抬升美國在貿易問題上單邊主義的規則，吸引更多的盟友和夥伴加入，然後在產業鏈問題上，削弱對中國的依賴，進一步擴大很多區域內國家對美國市場和貿易所占的份額，然後最終可以實現自己的目標，讓這些亞太地區的國家更多地在中美之間選邊站隊。
所以美國現在的對華政策，基本的意圖和目標是非常清晰的，就是要通過打壓甚至遏制中國，重新拉開美中之間的力量對比的差距。
但是，美國又強調不想“新冷戰”。我覺得不想“新冷戰”，最重要的是美國想要達到三個目的：第一個，美國要避免現在國際輿論在美中關係激化問題上，進一步地批評指責和攻擊美國。所以，美國既要打壓中國，又不願意承擔中美關係惡化的責任。這是它的現實外交和政治需要。
但另外一方面，它也存在著左右為難的局面，一方面打壓中國，另外一方面，要說服中國和美國繼續合作。所以它只能說，我現在不想跟你關係完全搞到最壞，這是美國一種自以為是的解釋。
當然還有第三個方面，那就是今天的中美關係，也涉及到美國很多現實的經貿和商業利益。因為我們都知道，中國現在是美國最大的進口物資來源國，美國現在想要擺脫對中國的貿易依賴，事實上找不到像中國這樣上游和下游都非常充分的、具有世界工廠能力的國家。
我們中國的反應是非常明確的，就是布林肯這番講話，充滿了美國自以為是的單邊主義、霸權主義的虛偽和脆弱性。
萬霞 直新聞主筆：您剛才提到這個虛偽性特別到位。除此之外，王毅外長最近也有一個回應。他說布林肯的講話裡邊透露出，美國的世界觀、中國觀和中美關係觀，都出現了嚴重的偏差。您覺得，美國的政客真的是他的認知出現了偏差嗎？還是說，就是虛偽性呢？
朱鋒教授：其實兩方面都有。首先是認知的偏差，而且這種認知已經成為今天美國政界左、中、右派一致的基本看法，美國已經把中國認定是一個所謂的“player ”或“competitor”，“頭號競爭者”，一個接近于同一水準的戰略競爭者。所以美國現在就是要通過打壓中國，來重新拉開美中之間的力量對比差距，進一步鞏固美國的霸權地位，所以這一點，恰恰是今天美國戰略界的基本認知。
那當然虛偽的一面就在於，就像布林肯的講話說得也很清楚，一方面要全面打壓中國，和中國衝突，栽贓、抹黑中國，把中國的涉疆、涉藏、涉台、涉港問題說得一無是處。說到底，還是今天美國基於自己霸權地位，面對中國崛起強烈地缺乏自信。
一方面要栽贓中國，另外一方面又要避免自己成為全世界批評的對象，所以美國又想推責，又想免責，所以它的虛偽，恰恰體現它傲慢的霸權心態。
打群架！拜登想糾集45個盟友“對付中國” ？朱鋒：美因太焦慮而變臉！
萬霞 直新聞主筆：美國對抗所謂“中國威脅”，還要專門成立一個負責對華政策事務的中國小組，這樣拉幫結派地對付中國，它到底是在害怕什麼嗎？還是就剛才您說的這個心虛，是不是特別體現了它們這種戰略上的這種焦慮呢？
朱鋒教授：我想在美國，現在涉華的戰略焦慮是非常明顯的，焦慮的根本原因就是因為，美國也很清楚，它想對中國單打獨鬥，它到底能夠取得多大的效果？
但是美國在1945年二戰結束以後，就是世界所謂的超級大國，就是霸權國家。這麼多年美國依仗霸權國家的地位和影響力，組建了超過45個國家以上的，所謂雙邊和多邊軍事盟友的網路體系。所以這樣，美國就可以不僅搞地緣政治的團團夥夥，還要搞地緣經濟的團團夥夥，還要搞意識形態的團團夥夥，這恰恰是今天美國認為的，它在和中國進行所謂長期戰略競爭中，美國最大的霸權優勢。
所以對這一點，我們中國人一定要頭腦清醒。國家間的關係，國家間的戰略競爭的本質，一定記住是“打群架”，美國背後要有“小弟”。所以美國今天，包括布林肯講話，拜登的首次亞洲之行，先去韓國，再去日本，他利用的是什麼？利用的就是今天美國依然還具有的這種霸權為中心的全球同盟體系。因此，我們不能小看今天的美國對中國的戰略打壓。
萬霞 直新聞主筆：確實我們也感覺到，跟過去特朗普時期在2018年的貿易戰相比，現在的拜登政府更加具有意識形態的色彩，他真的希望中美系統性地“脫鉤”嗎？
朱鋒教授：我覺得現在，系統性的“脫鉤”如果來得太快，對美國肯定有傷害。儘管拜登政府要繼續強化“印太戰略”，安全和經濟兩條腿走路，來進一步地遏制中國。但是美國也很清楚，中國作為美國最大的交易夥伴，美國難以迅速擺脫和中國業已形成的相互依賴關係。所以它一方面打壓中國，一方面要使中美關係的“脫鉤”，繼續按照美國的利益去實現。
另外，它現在打壓中國，想打疼中國的是什麼？打疼中國最重要的是，能夠阻止中國的科技創新和“高精尖”製造業從中低端向中高端進發，阻止我們歷史性崛起的這樣一個偉大航程。
所以，我們對於拜登政府今天對華戰略的虛偽性、矛盾性，內在的衝突性，我們要有清晰的認識。今天美國對中國的變臉，構成了1978年中國開始改革開放進程以來，我們崛起的國際環境中最嚴峻、也是最重大的戰略變數。
所以，簡單地、一味地批評美國是沒用的，最重要的是，我們如何有效、準確、理性地應對，從而使中華民族的歷史崛起進程，不要出現“塌方”式的淪陷。
萬霞 直新聞主筆：您說到理性地應對，理性地去看待美國的行為方式，那首先要搞清楚美國人到底在想什麼？
朱鋒教授：最重要的是，美國對今天中國崛起的戰略焦慮。這幾年，其實美國人已經形成了一個高度的政治和社會共識：如果21世紀有一個大國可以像美國一樣強大，唯一的可能性就是中國。所以美國最擔心的是，中國一旦跟美國一樣強大，中國就會跟美國爭這個霸主的地位。美國政治中的左、中、右派，今天主張對華強硬，首先是一致的共識，然後是要塑造中國這個最強大的外敵，來為美國克服國內政治分裂，成為一個所謂的有利的、外在的抓手。
所以我們自己腦子要清楚，我們不能被美國人牽著鼻子走，更不是簡單地罵，美國人是新帝國主義也好、舊帝國主義也好，不能認為這樣一種所謂的口號式的愛國，就能夠對中美之間現有的複雜和尖銳的局面，作出有效的回應。
“好戰”是美國的本色？兩個關鍵字點評美國：軍事霸權和種族主義
萬霞 直新聞主筆：拜登也邁出了非常實質性的步伐，就是他這一次亞太之行。不是所有的美國人都想打仗，但為什麼美國就是拿中國當對手，擺出這種好戰的姿態？是不是有美國特殊的問題？
朱鋒教授： 好戰的姿態，你說得非常好，首先第一個，美國的戰略文化充滿了軍事主義的色彩。
美國怎麼獲得獨立？1776年的獨立戰爭？短短兩百多年，美國怎麼能夠擴大成擁有960多萬平方公里土地的這樣一個龐大的國家？就是因為美國從第二次美英戰爭之後，始終在不斷地進行擴張。而且冷戰、二戰結束以後，美國是捲入全球地區性軍事衝突最頻繁的國家。
萬霞 直新聞主筆： 只有十多年沒打仗，最近中國外交部發言人都說了，建國以來，美國只有16年沒有打仗。
朱鋒教授：所以對於美國戰略文化，美國在所謂的維護和凸顯美國霸權地位的時候，它這種不惜進行直接的軍事衝突，和使用美國的武力優勢，來達到自己目的的政策傾向，我們一定要有清晰的認識。
第二個很重要的，就是我們說美國的American culture，就是美國文化，很多美國人都有自以為是的所謂種族主義的優越感：“美國就是山巔之國”，“美國就是世界上最偉大的民族”，所以不惜動用武力來維護美國的利益，恰恰是美國白人優越感，這樣一種他們所謂的“正邪分明”的內在信仰。所以，我們現在對於今天的美國，我們不需要有任何幻想。
但問題就是，美國的這種戰略文化，白人的種族主義、中心主義的文化，我們簡單地去抱怨是沒有用的。最重要的，我們還需要清楚，雖然中國的崛起非常迅速，但是中美之間的力量差距依然明顯。
所以中國在維護國家利益問題上，我們不僅要勇於鬥爭，敢於鬥爭，我們最重要的還是要善於鬥爭。
美國進行登陸作戰軍事演習 資料圖
美國進行登陸作戰軍事演習 資料圖
美國要在臺灣問題上跟中國攤牌？朱鋒：美國的中國政策變了 所以臺灣政策也在變
萬霞 直新聞主筆：美國在利用烏克蘭衝突加劇台海的緊張局勢，您剛才說到武力是美國特色，那它是已經做好了在臺灣問題上跟中國攤牌的準備嗎？
朱鋒教授：在臺灣問題上和中國攤牌，確實在今天是美國一個高度敏感的政治問題。我們都知道，如果臺灣走向“獨立”，中國不得不最後通過武力解決的方式，來維護我們民族和國家統一，這是一個核心的利益。
而且美國人也很清楚，中國實現民族統一的決心是不可動搖的。拜登儘管多次提到“美國要保衛臺灣”，但是後來，美國的國務院、國會的官員，都進行否認，進行修正。然後5月26號，美國國務卿布林肯在美國亞洲協會的講話，也再次明確，美國現在的臺灣政策，其實並不支持臺灣“獨立”。
這裡面涉及到兩個核大國。如果真的兵戎相見，那美國人也很清楚，對美國人民、對世界，將會意味著什麼？但是問題是，今天美國的中國政策變了，所以美國的台海政策也在變。
原來1978年中美建交公報簽署的時候，美國為了聯華反蘇，所以在臺灣問題上，更多地作出了有利於中國大陸的政策表態。但是現在，它把中國牢牢鎖定為21世紀最大的戰略競爭者，所以美國的中國政策，現在出現了所謂有利於臺灣當局的變化，強調“美國要保衛2400萬臺灣人的自由和民主”，這完全是美國單方面的說辭。
對此，我們要保持高度的戰略敏銳，如果美國真的不斷助長“台獨”勢力的發展，想要挑戰一個中國的底線，那我們一定跟美國鬥爭到底。
但另外一方面，我們也要清楚，美國現在的台海政策，事實上面臨著國內政治、軍事、外交的困境，因為美國也不想把自己逼到懸崖上，和中國兵戎相見。所以從這個角度來講，我還是有信心的，只要中國保持發展崛起的強勁勢頭，美國未來想要直接通過軍事介入來干涉兩岸關係，其實這個可能性不會有實質性地增長。
“我們對今天的美國，不能有任何幻想”
美國真的衰落了？朱鋒：不要自欺欺人 中美不能脫鉤
萬霞 直新聞主筆：您剛才談到它（美國）對中國這麼大的敵意，戰略上的這種敵意，那中美關係還能穩定下來嗎？我們怎麼去應對這種敵意呢？中方還有定義中美關係的能力嗎？
朱鋒教授：現在確實中美關係出現了質變，那對於這樣一個美國，我們到底怎麼辦？對於這樣一個敵意的美國，我們能夠怎麼辦？我覺得我們其實還是有很多的辦法、很多的路徑、很多政策的設計，有效地應對現在美國這個中國政策的變化。
首先第一，我們一定要清楚，今天中美之間依然存在著巨大的戰略力量對比，中方處於劣勢。現在國內有兩種觀點，我是非常不同意的，一種就是“美國衰落論”，認為就是美國衰落了，只要再等幾年，我們就完全可以和美國平起平坐；或者以我們新的力量、優勢，來跟美國對話。
美國有問題，但我非常坦率，作為一個國際問題專家，作為一個美國問題專家，我的觀點：美國沒有衰落，中國人不要自欺欺人。
第二個非常重要，那就是國家間的戰略力量對比，最核心的因素不是GDP，而是有多大的國際動員能力。換句話來說，就是你有多少個盟國能夠站在你身後。如果國家間的競爭只是單打獨鬥，那我們不一定處於劣勢。
但美國今天在全世界有多少個盟友？美國有超過45個盟友。所以，今天在中美力量對比上，還存在著力量差距。我們一定要頭腦清楚，簡單地把美國再度定義為帝國主義，對中美關係沒有任何好處。當然，世界政治中，帝國主義的色彩和政策傾向，從來沒有消失過。
今天中美關係，我們要應對美國，最重要的首先，我們要走穩、走實、走好自己的路。第二，我們要進一步爭取協力廠商因素，也就是說，今天美國人也很清楚，單一個美國能把中國怎麼樣？所以美國現在不斷地意識形態劃線，在地緣政治、地緣經濟拼湊新的團團夥夥。那問題是，我們能不能使得美國的盟友，和更多的被美國拉上船的那些國家，在中美之間依然保持相對中立和友好的姿態？
第三個非常重要的，是我們必須清楚，就是不管怎麼樣，中美不能“脫鉤”，中美不能走向“新冷戰”，否則對我們來說，將意味著什麼？
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
