| 五都選舉,國民黨如以ECFA議題為主軸,運用炮打戰略,的確有其巧便之處,第一:國民黨如集結重兵,派出驍勇戰將,以ECFA議題,去強攻南部兩都,必點燃綠營南部的<反ECFA>.<反中>的炮火,而這炮火飛爆 擴散到中北三都,就會讓綠營嚴重內傷,讓綠營黨中央,在南北作戰陷入相互拉扯,進退兩難的境地,因為,南部綠營的大票倉在南部農業縣市,這些綠營支持者,大都比較是反ECFA的,而中北部是都會區,都會區的選民較多數是贊同ECFA的,綠營難以南北兼顧,第二:從傳統區域戰場來看,在北都是藍守 綠攻,如今國民黨用ECFA主打選戰,基本態勢便是藍易守,綠攻難,至於南都方面,原本是綠易守 藍難攻的環境,但國民黨把戰場一轉換到ECFA上,戰場形勢隨之逆轉,藍綠攻守之勢互易,變成藍易攻,而綠難守,而一旦藍營在南都重兵壓境,綠營黨中央,勢必大軍南下回防,但是情勢一旦如此,綠營便會越掉入藍牢套之中,第三:當藍綠都把重兵擺在南北纏戰之時,相對地,藍營在中都之戰,便顯得迎刃有餘,藍營在中都選戰,便可以較超然的視野,去針對ECFA提出較宏觀的政策規劃,重點是把選戰格局提升到國際外交的視野層次去作戰,如此一來,就會逼顯綠營的五都選戰缺乏國際觀主戰人材的困局,像北都的郝龍斌.用首都機場或花博主打城市的國際外交及城市發展的國際經濟戰略.將戰場提升到北都的國際視野之戰.就讓蘇貞昌恐真要<輸真慘>之一般,二來,一旦藍營在中都,可以好好把ECFA的短 中 長期政策規劃,說清楚,也等於是從空中去掩護藍營在南北四都的選戰,促成藍營五都發揮一體作戰的效果,所以我們說藍營用ECFA營造棋盤的走炮策略,有其巧便之處,不過,上述藍營如意算盤是否打得響,還很難說,因為藍營有ECFA的炮打策略,綠營也不是省油的燈,綠營一向皆比藍營團結,且更能打空氣戰,這次針對藍營的ECFA,他們也已構築堅強的陣地,準備跟藍營打陣地戰,藍營要破陣,恐得更加厚植一點實力才行,綠營的陣地戰是以操弄民眾對ECFA的恐懼 疑慮為主,而截至目前為止,馬政府對綠營構築的ECFA陣地,還是有三個關鍵點未能突破,第一:ECFA到底是經濟議題,還是政治議題?綠營老是認為這是政治議題,馬政府不曉得是自閉,還是故意,就很武斷地一口咬定ECFA就只是經濟議題,保證不會涉及政治議題,可是,除了如此斷武之外,卻又沒有說出個所以然來,這個問題之麻煩,是因為馬克思早就講過,政治是經濟的上層結構,經濟是政治的下層結構,經濟結構一變動,其上層的政治結構,必然隨之變動,這也是世界一般通識,如今,馬政府一直要把ECFA單純地經濟議題化,說與政治無關,可是這樣違背世界一般通識,馬政府要堅持,就必須提出強力的論述,始足以反駁馬克思之通識,否則如何說服人?第二:綠營一直在質問,關於ECFA,馬政府為甚麼不願也不敢交付公投?現在綠營一天到晚吵著要公投,馬政府不要公投,其主要的理由是甚麼,馬政府也一直沒說清楚,只說過去民進黨簽FTA,也沒有公投呀,所以ECFA也不必公投,這樣的說法,頂多只能堵住一些人的嘴,可是要說服廣大的民意,恐怕理由還不夠,綠營現在就是逮住這,在直攻馬政府<不願公投>是忽視人民要自己當家作主的權利,<不敢公投>是怕得罪阿共,因此,我們相信馬政府如再不把ECFA<不交付公投>說個堅強理由,這爭論恐怕還會延燒至2012,難以收拾,第三;也是綠營現在最堅強的陣地戰武器,綠營在廣泛散佈ECFA將會把台灣鎖進中國,或者說ECFA一簽,台灣自此將陷入以依賴中國維生而無以自拔的境地,而這一點,民眾普遍真的是有很深的疑慮,可是馬政府卻很少去碰觸,馬政府越是不去直接碰觸 面對,就越會加深人民對馬政府的不信任,進而更加認定馬政府之無能,以上三個陣地是環環相扣,按說馬政府本有執政優勢,可以透過政策規劃 施政或動用國家智庫資源,去建立堅固的論述基礎向民眾解說清楚的,可惜,一直以來我們都沒有看到,也許他們有,只是視為機密,不便提供,或是他們有侍無恐,心念不必及於此!那我們都等著看吧!
|
字體：小 中 大
