| 蔡英文在美國提到她未來的經濟戰略有三個重點。第一，是從過去“講究成本效率的代工模式”轉變為“創新模式”，讓創新的能量來拉昇產業的發展與轉型。第二，是與美國資訊通訊產業合作，推動“工業4.0”的相關發展。第三，是積極為加入TPP做好準備，讓台灣有效面對全球化的挑戰。我們仔細再對照她向華爾街日報的投書及向智庫CSIS發表的那一篇形同<施政報告>的大文,我們簡單給一個評議: 那就是蔡英文所提出的所謂經濟戰略或所謂新經濟發展模式,僅是一些思維概念的堆砌,蔡英文跟他的團隊,沒有把實際的經濟戰略肌理及事理想通.想透,以致於策略顛三倒四,自陷困境,反自走不出來,蔡說<未來民進黨執政最優先的任務，就是提出一個能讓經濟向前推進的新路徑，她已經作好準備推動以“創新、就業、分配”為核心理念的新經濟發展模式>。我們簡單做幾個詰問就好, 第一.創新需要有一個差異化的環境.創新也是一個高風險行為.俗話說重賞之下才有勇夫.試問要以創新驅動經濟.若不犧牲一點社會公平.如何鼓勵創新?第二.要推動工業4.0,要發展物聯網.大數據.雲端,這是好事,但是要發展這些新工業,有沒有評估過因此會帶來多少中間.中介工作機會的消失,對就業問題豈能有幫助?所以我們要質問,蔡說她<已經作好準備推動以“創新、就業、分配”為核心理念的新經濟發展模式>,到底創新.就業.分配三者的連結點在那裡?如何連結?第三.也是最重大的問題,蔡在經濟與政治上的立場都是要將台灣嵌入美國,公開懇求美國讓台灣繼續參加籌建TPP第二輪協商,並且要求建立美台經濟戰略夥伴關係,而在軍事上則是採取扈從美國,要配合美國的反恐及軍事平衡策略,她還間接爭取要做美國的軍事基地,參與美軍區域行動,她希望台灣成為美國可信賴的夥伴,與友好國家進行軍事合作.演習,並發展不對稱作戰能力,以因應所謂與日俱增的軍事安全威脅。她口中的不對稱作戰,是不點名當然以大陸為首敵,而所謂友好國家,雖未明說,但很顯然指的是美國的東亞盟國如日本.菲律賓,而最有童趣的是,她在兩岸政策上,竟然還可以說,她要一致性.可預測性.持續地維護兩岸現狀,並維護區域的和平,試問:台灣的經濟發展真的可以TPP及創新模式,繞過大陸中國嗎?看到蔡英文這樣的戰略主張,大陸會笨到還要繼續維持兩岸現狀,以經濟支持台灣,讓台灣反過來增建軍事實力,並聯手美日來對抗中國嗎?一個經濟想繞過大陸.想仰賴TPP避開大陸的戰略思維,對台灣的影響是甚麼?蔡有仔細評估過嗎?之前我們提過,台日的經濟命脈以及亞太TPP的命脈唯賴經南海麻六甲海峽這條世界經濟大動脈,台灣要廢核,能源的輸入增加,要加入TPP糧食的外來供應要增加,如果台灣經濟繞過大陸中國,無法銜接大陸一帶一路第二條經濟大動脈,就真只有剩下這條海運運輸線,這條運輸線必經南海豈是單個南向政策可打通或維護的,如果又塞住或被截斷,台灣豈不自絕生路,要生存唯一的解方,是不是只有向中國大陸投降?蔡英文說要維持台灣經濟的獨立自主,如果要維護台灣經濟的獨立自主方法,是把經濟政治軍事安全都嵌入美國,那是她在玩賭命的戰略遊戲,而這種戰略遊戲很刺激但很快就會讓台灣OVER啊!
|
字體：小 中 大
