朱習會後,果不出其然,綠營立刻拋上紅帽,綠營批朱用「兩岸同屬一中」是在呼應習近平的「政治宣示」，綠營批評朱把「九二共識」深化擴大爭取參加亞投行.RCEP或其他國際組織,說朱是把九二共識國際化,實際上是在自我設限,是反而在壓縮台灣的國際生存空間；甚至直指朱立倫說出兩岸同屬一中,即是在拱手出讓主權,對於這些綠評,藍營大概早已習慣,所以出來護航和反擊的火力也不強,一竭,再而衰,我們比較納悶的,是新改革的國民黨智庫,對於這次朱立倫率團去大陸參加國共論壇朱習會,國民黨智庫竟然也靜悄悄,事前都未見智庫出聲來為朱立倫營造聲勢,事後也未見智庫出來為朱立倫的兩岸主張作進一步的政策論述護航,獨讓朱立倫主席一人當關,朱立倫這次大陸行,首站選擇到上海復旦大學演講,其實演講內容講甚麼並不是最重要,重要的是地主<復旦大學>的創校源由.校史與中華民國的建國復國和使<中華民國>重回中國大陸成常態有著濃厚的政治象徵意義,最有話題性的是,復旦是中國人自辦的第一所大學,創校初期校長也叫<李登輝>,孫中山也擔任過學校董事,朱立倫在利用回答學生提問時,也首度開口提到<國父>孫中山先生領導革命,朱立倫用<復旦>佈下的樁,是要讓智庫可以跟進.發揮,在兩岸炒熱氣氛,可惜國民黨是錯過了此機會,這還不是最關鍵的,我們認為最關鍵的,是國民黨這次安排朱習會,恐怕是太過專注於兩岸紅藍綠三黨之間的攻防,以致於思維落入坐井觀天的偏狹,說直白,國民黨是過度執著於與大陸建立穩固的兩岸關係,而忽略了美日為維持兩岸平衡所投入的關注,國民黨應知在歐安會<美日安保條約>做了兩項突破,第一是地理範圍的突破,以前安保範圍是從遠東地區到周邊事態,目前是全球範圍,釣魚台列島當然被明白涵蓋在內,台灣雖未被明言列入,但也意在不言中,第二是啟動的突破,以前是日本領導遭受攻擊,自衛隊協防美軍,現在改變為跟日方關係密切的國家遭受攻擊,未來恐危及日本,自衛隊就可以展開集體自衛權。這改變將給中日美台之間帶來多大的衝擊,不知道國民黨智庫有無仔細評估過?朱習會之所以會引起國際社會普遍的關切,尤其是日本,關鍵在此,在朱習會前,日本前首相野田佳彥和現任首相安倍晉三的胞弟岸信夫都過來台灣訪問,我們的直覺判斷,日本是要拉攏台灣加入美日的陣營,因為就日本來說,即使歐安會日本如其所願,拉住美國擴大了美日軍事同盟的範圍和內容,把釣魚台列島都明白納入美日安保條約之內,但日本深知台灣位居第一島鏈的關鍵戰略地位,美日安保如果缺台灣這一塊,美日安保仍然是脆弱的,美日聯手要建構的TPP也是一樣,如果TPP缺了台灣這一塊,尤其台灣若站向中國,那麼美日要遏制中國,就不太可能了,因為日本的喉嚨可能被兩岸聯手鎖住,之前我們已提過,日本要生存發展或是美日的TPP要成功,其資源供輸都唯仰賴經東海.南海.麻六甲海峽.印度洋到波斯灣或經蘇伊士運河到地中海.大西洋這條世界經濟大動脈,這條世界經濟大動脈,在南海或在台灣海峽,一旦被中國遏制或被中國的海上絲路取代,那麼不但日本經濟命脈受到威脅, 即美日聯手的TPP亦將受制於中國,所以台灣選擇站向那一邊,是站向中國大陸/還是站向美日這一邊/事關日本未來的命脈,也事關美要聯日遏制中國的成敗,而這情勢的發展,從台灣來看,是正中綠營台獨的下懷,綠營對亞太局勢一向都持冷戰思維,因此會選擇與美日站在同一邊,爭取作為「圍堵中國戰略前沿」的馬前卒並不令人意外!
唯一旦綠營的戰略是選擇與美日站在同一邊，並積極尋求加入ＴＰＰ,那麼國民黨的選擇就舉足輕重,我們不知道國民黨智庫對這如何站邊的選擇,是否事前作過沙盤推演,但事實已擺明,經朱習會後,國民黨是選擇站向中國大陸這一邊,朱立倫說兩岸好,亞洲才會好,也算是同時對美日喊話, 但現在朱立倫遭到反撲了,綠營批朱用「兩岸同屬一中」是在呼應習近平的「政治宣示」,綠營批評朱把「九二共識」深化擴大爭取參加亞投行或其他國際組織,說朱把九二共識國際化,實際上是在自我設限,是反而在壓縮台灣的國際生存空間,甚至直指朱立倫說出兩岸同屬一中即是在拱手出讓主權,接下來美日勢力會不會介入藍綠交戰,造成2016大選亂局,大陸當局與國民黨都必須嚴正以待,憑良心講,就我們研究戰略者的角度,台灣介於中美日海陸交會之處,我們的看法是台灣因應海陸交鋒,靈活運用辯證戰略並沒有錯,但目的是為在辯證中維持自主的主體,而不是真正在選邊站,所以接下來馬總統的角色便是關鍵,蔡英文說的沒錯,政黨處理兩岸關係,應站在整體國家利益來思考,不應只為黨派利益或只為總統選舉作造勢題材,兩岸關係應由藍綠政黨共同面對,而不是被藍綠政治人物拿來用作政治鬥爭的工具,換言之,政黨政策跟國家政策應分開來看才對,行前綠營反覆聲明兩岸關係不應國共化,朱立倫也同意,認為兩岸關係當然不等於國共關係,兩岸關係包括政府對政府.政黨對政黨.人民對人民,是兩岸之間的全面關係,以這個視野,朱立倫看來並未逾越此分際,反而綠營現在對於朱立倫批評顯得是有點錯亂,朱習會前,綠營強烈反對兩岸關係國共化,朱習會後綠營卻反以國共關係即等於兩岸關係來看待朱習會,這就是無理,按兩岸關係本就不是國共關係的邏輯,朱習會朱立倫是站在國民黨的立場,對於兩岸關係提出國民黨的政策主張,但最終的政策決定還是在馬總統手上,,朱立倫是勇敢說出他領導之下的國民黨,未來的政策方向,他把蔡英文企圖以模糊逼近的<維持現狀>糊團打開,讓它現出原形,朱立倫明白宣示<兩岸同屬一中>,就是算準蔡英文敢不敢跟進,從此在藍綠的兩岸政策建立分水嶺,所以朱立倫算是對國民黨盡責了,做了國民黨主席應該做的事,如果要指責國民黨選擇站向中國一邊不對,那麼我們要說綠營選擇站向美日一邊同樣也不對,因為未來形勢已不全然站在美日一邊,接下來就看馬總統一雙海陸辯證平衡手怎麼做?綠營應該把箭頭指向馬英九的兩岸政策才是!
|
字體：小 中 大
