| TPP會是全球最大自由貿易區,還是全球最大貿易壁壘,要看從甚麼角度來看,從區域圈內來看,TPP是大自由貿易區,但從自由經濟全球化的角度看,則TPP是個貿易大壁壘,因為TPP制訂的經貿規則,有設置參與的門檻,除了涉及彼此經貿交易互動行為本身的規範之外,還對參與的行為人資格,設置條件規範,TPP涉及智財權保護.環保條件.勞工權益及公營企業競爭限制等等,都形同是針對參與者的資格條件設置門檻,把不符這條件門檻者排除在外,形同在太平洋兩岸圈地在經營一個優勝者俱樂部,圈地外則為化外之地,這是經濟團塊化結構化,正對經濟全球化自由化大浪潮的反制,很吊詭的是,經濟團塊化,代表抱團取暖的保護主義,經濟全球化自由化,代表世界開放,一向崇尚自由經濟的美國,卻選擇站在經濟保護閉鎖的一邊,而一向主張社會主義的中國,卻選擇站向經濟全球化自由化.經濟開放的一邊,頗為諷刺,從物競天擇.優勝劣敗的自然法則以觀,我們是認為人法地.地法天.天法道.道法自然,圍堵圈地是違反自然,違反經濟自由化的市場定律,故TPP的團塊結合的閉鎖之力,必將不敵經濟全球化自由化的開放張力,我們對於TPP的未來究有多大成效,始終抱持的是懷疑的眼光,其實,TPP的這種觀念構型,可以回溯到美國新保守主義史特勞斯的思想原型,史特勞斯的制度思想,可說是源自古典希臘城邦的階級共和體制,古典共和體制有兩點特色:一.是統治者本身同時也是被統治者,被統治者同時也是統治者,這特性是蘊釀組織成員交互公共行動與公共理性的來源,跟代議式民主很不一樣,代議式民主的統治者,是一經選出,統治者與被統治者的身份地位即對立確定,其所謂的公共性,通常只是統治者呈現的理念靜態,由統治者單方就決定,二.共和體制要運作順遂,最重要的條件是,所有成員的知識水平.財經能力是要相對平整的,所以奴隸階級並不具參政資格,這種具有階級意識的共和體制思維,如今即在TPP復活,實在是也背離現代時勢太遠了,不但基骨上將受到羅爾斯之類<平等自由主義>的正義論挑戰,在現實的運作上,也絕難可能,因為TPP成員間,經濟體型政經實力差異太大,要型塑統治者本身同時也是被統治者,被統治者同時也是統治者的共和體制,條件不具備,反倒TPP好像是美國作為霸權國家欲藉以行代議制,要所有TPP成員皆聽從其發號司令的口實,試問這可行乎??難怪注重平等自由主義的民主黨總統候選人希拉蕊要帶頭反對,歐巴馬高調對世宣稱,世界經貿規則要由美國制定,問題是美國制定由誰遵守?誰會聽命遵守?最終還不是要由市場做決定,任誰都要聽命於市場,豈是美國說了算,所以大陸打臉宣稱,仍將堅定地做共同發展的推動者.多邊貿易的維護者.全球經濟治理的參與者,並且堅定站在廣大開發中國家一邊,積極為之爭取國際發言權,推動國際組織符合當前國際格局,習近平9月22日在對美國進行國事訪問前夕接受《華爾街日報》書面採訪時即表示 <中國作為現行國際體系的參與者、建設者、貢獻者，旨在解決治理成果失效、治理手段失靈、治理方向偏差，以“共商共建共享”為自身的全球治理理念，對全球治理體系和能力現代化進行探索與實踐> <在中國所構想的全球治理體系中，沒有任何一國可以主導或掌控全球治理話語權，任何規則的制定、秩序的建立，都必須由所有治理參與方共同協商和建設，而治理的成果則由所有參與者公正地共享>。看來習近平在全球經濟問題上還比歐巴馬更懂得世界共和體制的精神,更知道要奉行羅爾斯<平等自由主義>的真諦啊!
|
字體：小 中 大
