作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2012/01/15 02:01:29瀏覽6775｜回應5｜推薦20 | |
| 嚴格來說，民進黨這次敗選，卻仍取得超過45%的全島選民支持率，這顯示綠營無論採取任何政治訴求，依然具備一定基層民意的「續航」實力！ 蔡英文在敗選後，選擇在國際聯合記者會中立刻宣布「辭去黨主席」，扛起了所有的敗選責任；這是一種政治權力上的「自刎」。 不過這也使得此次民進黨在大選中，可以視為因為配合蔡英文個人風格採取的「溫和路線」而敗選之後；特別是蔡英文辭去黨主席之後的民進黨，內部是否會重拾「激烈抗爭的、族群分化的、省籍情結的」舊有路線，將非常值得注意！ 相對於國民黨已經穩固的高舉「兩岸路線」，並且贏得台灣民眾的選票認同；民進黨的兩大弱點是：一方面缺乏在「兩岸議題」擁有強力論述或批判的舞台；另方面在「經濟貿易、民生建設」方面也不見得能提出任何結構性的改善主張。 因此，民進黨除了繼續在立法院中在野身份「制衡、反對」國民黨之外，民進黨本身的「意識型態」與「政治路線」應該如何重新的定位與實踐呢？ 猶記得2008年台灣大選時，因為陳水扁的貪腐陰影，民進黨「謝蘇配」在全台灣社會當時的痛心與失望中徹底大敗，之後整個民進黨中央幾乎陷入「破碎瓦解」的狀態。 幾位民進黨的「天王、天后」在當時噤若寒蟬、無不黯然，基層也士氣不振；這卻也造就後來蔡英文能從黨內逐步出線，在並非蔡英文自身初衷的大環境推波助瀾之下，蔡英文最終成為民進黨主席，乃至在2012年參選，與馬英九對決。 蔡英文，並不是「傳統民進黨」來自草根街頭，或派系硝戰出身的政治人物。相對於她深具理性冷靜的性格，不擅長煽動群眾情緒，這都使得原本習慣激烈訴求於本土抗爭路線、省籍族群手段的民進黨內部派系勢力，受到不小壓抑。 如今蔡英文斷然在敗選後，正式辭去了民進黨黨主席，以她的個性應該也不會戀棧後續檯面下的黨內權力操控，於是： 民進黨接下來，將會是由誰繼續接班？今後繼續在野的角色中，哪一股政治的策略、思路與風格，將會成為民進黨下一階段的新路線？至今並沒有可以明確掌握的蛛絲馬跡 目前眼下民進黨內「中生代與比較能理性訴求」的政治人物，基本上都相對缺乏實質的政治地位或社會資源。民進黨內若要在今後四年繼續採取「蔡英文路線」，機會並不大！ 台灣政治領域運作的現實，需要「人」與「錢」！一旦欠缺「執政資源」，除了透過自身強大的社會聲望之外，很難有較具系統性的整合與擴散實力。 民進黨當今的中間路線份子，幾乎鮮少聽聞具有「企業金主」的支持（莫忘阿扁也是由「長榮」張榮發最初的扶持~）；大多來自法政背景思路，比較欠缺金融財經的專業背景或淵源。 在此同時，民進黨老一輩的「基本教義（獨）派」相對擁有更多海內外的資源連結，多年來可以由此進行或擺平黨內的派系運作整合。 而這次民進黨「理性溫和」的路線輸了！民進黨大老們當然不會從此沈默。除非今能後出現某一位「明星級的人物」，不只在綠營基層的聲望夠強大，並且是足以抑制獨派激烈訴求的「新共主」，否則民進黨近幾年相對溫和、理性在野問政的風格開始產生質變，將會難以避免！ 期待民進黨的整個政治思路，能夠在敗選後「偏向中間路線」，無異緣木求魚。 這是一種民主政治立場與訴求的「必然鐘擺」！特別是當馬英九領政的國民黨，連任今後必然更毫無顧忌的，採取各種從中間到偏右的主政路線；民進黨揮灑的政治議題將受到擠壓！而兩岸交流的大趨勢又無法迴避！ 除非民進黨的「運勢」最終確如親民黨、新黨一般，被排擠到邊緣而泡沫；否則鮮明的訴求與士氣的重振之必要，必然將在今後某個國民黨施政或兩岸摩擦的衝突點上，重新啟動民進黨蓄積的反動勢力！ 選後的民進黨，只剩下那45%的支持率數字，以及內部破碎的權力結構了。 誰會是下一個被台灣政治潮浪所推出的「另一位」如同蔡英文四年前的角色，來為民進黨重新「收拾舊河山」？ 這將值得兩岸所有觀察者，繼續密切注意。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
