作家
 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/08/31 08:25:47瀏覽7431｜回應9｜推薦22 | |
| 台語「輸到脫褲」，是非常寫實的說法，形容賭博失敗到一窮二白的地步。 但這次看到監察院公布政黨政治獻金，藍、綠兩黨只有這區區幾千萬到一億多的獻金捐款；這才讓人驚覺，原來如今的「選舉」早已不是當初，大家都能遍灑鈔票的時代了。 除非候選人自己「金銀彈」雄厚，否則各政黨從上到下，幾乎都是「勒緊褲帶拼選舉」！ 仔細算算，少了「黨產」、沒有啥「海外投資」的藍、綠政黨手上的銀兩，真的很少很少！ 讓人不免擔心，到最後，會不會他們全都「選到脫褲」？而台灣的政治生態，會不會「窮到只剩下選舉」？ 包括政治獻金法在內，很多法令後來修正看似「正義」，但政治正義背後，還確實「掐住了財神爺」。 如今個人不得超過新台幣30萬元、營利事業不得超過300萬元、人民團體不得超過200萬元的額度，最高興的應該是原先面臨白道勢力，必須成為捐款主力的「企業」。 政治獻金無論大額來自企業，或者小額來自個人，藍綠陣營的獻金收入比例中，可以看出各自的族群學問。 而政治獻金往往主要還是流向候選人「個人」，除了展現出各自的政商人脈實力，某方面也可以說，只是從「政黨的帳面」流向個別的候選人而已。 印象中，並沒有認真的「政治＋財經」記者，把每年選舉的各黨從中央到個人的政治獻金，好好加減乘除一下，算算到底選舉的「總金流市場」有多大。 但政黨本身的政治獻金減少，畢竟就是黨中央手中的銀兩少了！其實也意味著包括政黨造勢、廣告文宣，以及對某些候選人的補助，相對變的有限。 這也無怪乎如今地方上到處可見的宣傳海報，幾乎都是「蔡主席＋候選人」或「朱立倫＋候選人」對路過眼球買一送一；一方面是知名度加持，另方面也是宣傳海報省錢多多。 李登輝時代那種動輒「調度給候選人」幾億競選經費的傳聞，今後肯定是永遠不可能發生了！ 倘若做每件事，都應該要精算「收入、支出」平衡的話，如今台灣每年遍地的選舉，應該是最入不敷出的事。 或許這也就是為什麼這些年，許多知名的藍綠政治人物，一旦連任選輸了，就從此銷聲匿跡；當中傳出積欠債務，生活事業無以為繼的，更是多如牛毛。 但為何參選人政治生涯「倒閉」頻傳，台灣的大小選舉本身，卻始終不曾傳出減少或停止呢？ 最主要的原因還是在於，過去封閉與禁忌的時代，選舉，是政商關係發揮淋漓盡致的時刻；當政治本身，主導了社會運作一切的結構勢力，「選舉」是企業老闆必須從政策去得利而必須購買的「入場券」。 如今制度進化與媒體發達，讓這一切成為透明；政商關係的密切，逐步更走向檯面下；但各類陽光法案卻又不死心，繼續向下追殺這些密切的利益關係。 當政治，不盡然是企業財團非買帳不可的選項時；尤其執政者又不是阿扁時代，那種「不給錢就搞死你」的寒蟬效應，如今的政治獻金，確實是不容易收到錢了！ 但倘若不是靠選舉，「權力」來源本身，又有什麼可替代？ 因此固然政治獻金可以因此少捐一些，但選舉本身，終將不會因此而有所停頓，將會繼續的循環與進行著。 坦白說，各大小政黨內部，到底有沒有專職的「募款部門」，好像並不明確！ 台灣政治從中央到地方、從上到下都已經習慣了「舉債文化」，就把預算編出來唄！反正最終「上頭都得買單」！ 就算選舉是極其花錢的項目，並且每年頻繁無比，但畢竟台灣政治文化的訴求中仍講理念與道德的高度，是很難見容把「募款（業務）工作」，等級順序放在最上面、最前面。 選舉花錢總數之鉅、項目之細；並且包括廣告、花店、餐廳，甚至各家媒體本身，也都仰仗選舉季節一到的各路「預算」之賜，帶來相當的收入呢！ 過去選後屢屢有「催討費用」的消息，甚至民進黨都曾發生遲付電視選舉廣告費的例子，一度搞的關係很緊張呢！ 眼下乍看，實在是難以「收支平衡」的台灣選舉，本質上是否都只是一場「政治的賭局」？ 這場權力的賭局，基本上是由「政治慾望」做莊家；而底下無論選輸、選贏的人，其實最終都要把人生與財產繼續押注在上？ 而且無論選輸、選贏，也並不是公務員身份，可以在政壇上混來混去，然後領退休金；到最後從「數字」上來看，是否怎麼選來選去，都是輸？ 真不知今後的台灣，會不會都將是「勒緊褲帶拼選舉」？是不是一不小心都變成「選到脫褲」？以及台灣的民主政治變遷，最後「窮到只剩下選舉」！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
