字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/08/27 14:31:45瀏覽132｜回應0｜推薦0 | |
| 我在想一個很奇怪的問題，每當我看到一些奇怪的詩，或許是圖像詩，或許是遊戲詩，或許是用電腦語言符號標誌合併搞出來的詩，都會滿身不自在，而且感到排斥，同時我也會想到翁老師說的好詩，至少包含了感知的極致與語言的更新兩種優點。
我可以理解老師說感知的極致的這種東西，這就像多年前，我去參加文學營時，問了商禽老伯伯一個問題，我問他，老師，對您而言，意象是甚麼？那時已經老得聽不太到的商禽回說：意象像是兔子，你要守株待兔，有時候也是等到而抓不到的。意象意象，我多年前去東吳聽唐捐的課，說是意念的具象化，很妙吧，但到底意象是什麼呢？對我而言，就是感知的表現手法，這種感知我會歸類成一種非寫不可的心情，到達一種極限（我無疑是分裂籽喔），所以我詩寫不多，但每次寫完都可以很清楚的辨認出這首詩寫得好不好。 因此，陽明山出來的不太可能會得獎，因為我們的語言都沒有修飾的可能性，最根本的是，語言只是檢視自己的一種手段，你想要怎樣寫怎樣的詩就要怎樣的思考，如果這個階段沒有收穫，這首詩寫得就不好，那麼就繼續努力到下一首，幾乎是，無時無刻都在想詩（暫代詞）是什麼東西，就好比有人問我，你第一句為什麼要這樣寫，等於是瞧不起我一樣。 但必須承認，詩的確是依靠語言（或符號）支撐的文類，世人們也是這樣看待詩，語言與結構。我大概要從認識沙鹿長輩，到剛剛我才真正知道這件事。有時候，自己寫的詩很假掰，假掰我都受不了，也沒有達到核心，但是語言就是會驚人，又或者假掰詩人們靠著技巧與結構或是格式，也能創造出很好的一首詩，這是語言的效果，但我還是不懂語言的創新到底是怎麼一回事。 如果要講語言的創新，那應該是在網路而不在詩上面。網路用語的更新，常常會達到令人意想不到的放大效果，在詩的話，我真的不懂......有多少人會看詩啊？要怎麼更新啊？是與法的更新還是用法的更新，是思維的更新，還是意義的擴增？ 真是的，我是被遺棄的學生，我幹嘛還想這種東西咧。繼續純愛去～ |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
