香氣安：
引用：
－－－－－－－－－－－－－－－
台灣低品味的電視新聞主管任用標準
才是塑造台灣新聞亂象的元兇
－－－－－－－－－－－－－－－－
您的話很對，主管的指示，下方的人員若不遵守，那很快就會被辭職
因此改革不易，除非主管以上的老闆們能體認，否則新聞亂象可能要持續很久很久了
我有一位網友，曾在雜誌社待過，從此不在相信任何周刊，雜誌裏頭的文章，造假成份太多了，一張照片就能子虛烏有，編成誇張不實的報導。
她很失望，待不下去了，我相信任何有抱負理想的人，進入雜誌或是新聞工作，不是失望離開，就只能為了工作而不得不配合上級的指示，而後感覺就麻木了。
能怎麼說呢，新聞大環境如此，做員工的又能如何呢，嘆
apro安：
引用：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
新聞媒體都在反應、回應某些社會人的某些需要，除非徹底除去這些需要，不然總有青菜蘿蔔的不同內容。就採訪方式與內容鋪陳而言，有些採訪者的採訪素質低落，有些編輯台人員誇張其詞，或許是我們社會裡就有不少人本來就不求甚解，不需要細緻與嚴謹的遣詞用字與內容深度？閱聽大眾與新聞製造兩者的因果關係值得探究。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
新聞媒體是為大眾社會人士而服務，追尋新聞沒錯吧，並不是只為”某些特定的社會人的某些需要”追逐新聞的吧。
就採訪方式差，可知螢幕時看見”錯字”的機會也很多啊，這樣能看嗎
有句話您說錯了，是先新聞製造出來，閱聽大眾沒有選擇權，只有接受或不看兩種選擇，若不是新聞變了，閱聽人會跟著變嗎？
因果關係，新聞是因，社會亂象才是果。
我曾經在幾個月前，看到報紙上的一則文章，也是在探討現今的媒體，其中有一段話令我印象十分深刻，內容已差不多遺忘，但我永遠清楚記得裏頭的大約意思
裏頭約莫寫著：
〔現今的媒體在電視上報導新聞追新聞，但是卻也不準家中的小孩看自己所報導出來、所追出來的新聞〕這段話大意是這樣的意思。
連自家孩子都不準看新聞了，可見媒體記者明白所報導出的新聞，所追出來的新聞，不可取，很亂，而且有些是用傳言，猜測，假設出來的，不俱備真實性，而且負面的消息太多了，?|影響人心。
好，既然知現今的新聞很爛，真假不分，很容易影響小孩的身心，那麼為何又要報導出來，苦毒社會大眾呢？
知道現今有多少人因而愈來愈偏激了嗎？
又例：
不知過了多久，在某家新聞台，我看到了記者的惡霸，鏡頭明明白白的顯露出來，但字幕卻是令人失望透頂了．．．
一家五金的老闆娘因將東西堆放在騎樓，造成不便，警方取締，記者聞風跟來．．．
老闆娘是犯錯，是不對，但是她遵從警方將堆放的東西放入店內，那位記者，偉大的記者，為了採取，擋在中間，但是被心情不好的老闆娘堆了一把，那名記者很生氣，就質問那名老闆娘為何要堆她，然後看到警方在現場，卻不主持公道，氣憤不已．．．．
警方解釋：是妳擋在她的路，妳走遠點就好了
那名記者：我擋她的路，我站在路邊，我有擋到她的路（鏡頭明明白白的，的確是她擋住了那位老闆娘的路）
令我覺得火大的來了喔
字幕寫著：那位老闆娘如何不對，警方又如何不主持公道（那段字幕我忘了，但是意思是老闆娘堆她行為差勁，警方如何的差勁）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這個就是我們的新聞媒體的素質.........
在我的週遭的人已不太相信新聞媒體上的報導，都當在看戲，看一部爛戲，永不落幕的爛戲。
字體：小 中 大
