突然想到，現在經濟發展陷入瓶頸的國家，似乎很多都是接近零利率的國家呢。經濟快速成長的年代，民間利率似乎挺高的。而當今存款利率降到接近零的國家，經濟似乎也沒有什麼在成長的了。兩者應該是沒關係的吧？降息是為了促進投資，好活絡經濟，促進成長所開的藥方吧，應該是成長到了極限，已經停滯了，為了再幫經濟點火才來搞這種無差別降息吧？就一般理論上來說似乎如此。

真的是這樣嗎？政策性的降息，實施零利率，對怎樣的人和行業有利？似乎只對最有錢的那群人有利，資訊不對稱，市場的投機其實並不公平，坑殺貪婪散戶的陰謀永遠不會停止，這種把錢趕到股市，只會讓貧富不均擴大吧。另一方面來說，有錢人的投資機會也比較好，門路也廣，破壞市場的自然利率，小老百姓有錢不投資會變窮，投資失敗也會變窮，這種為經濟點火，似乎是犧牲社會公義的吧？

或許更糟的一點是，這種把錢趕出來投資的政策，炒熱的只是金融與投機行業，無處可去的資金未必會真的拿去創造就業與進行有實際需要的基礎建設，很多資金無處花，很容易造成政府部門與管理不善的民間部門的預算浮濫，亂花錢，景氣一變差就來個連環爆，平常就在燒錢養病，等想治病的時候哪救得了？並不是錢越多，社會的經濟發展就越好，實質經濟，包含人才的培養，企業競爭力的建立與基礎建設的完善，整體的發展應該是以充分就業與產業結構的健康來作為衡量標準才是。然而，眾愚政治的弊端就是，只能依從短視的利益去進行施政，年復一年的持續一直在點火把當年度的經濟數據烘得暖些，結果就是把經濟的基礎都燒壞了。獎勵投資和獎勵投機是兩回事，投機對社會沒有好處，對未來性則是一種扼殺，咱們的政策一面倒的獎勵投機，然後用這樣的思維在喊救經濟，在喊社會改革，自然不會成功吧？

或許有意義的經濟制度改革，不是繼續玩數字遊戲的專業統計管理，在那引據啥國際競爭力排名來當績效，而是應該把社會的人力物力的資源盡可能的趕到為他人與為社會整體的好處提供服務與價值的方向上頭吧？對他人有價值，而且價值大於成本，那就是賺了，經濟也才活轉得過來，反之，只是滿足於經濟成長的統計數字，卻只是為了數字而亂花錢，亂建設，其實都只是浪費錢的一種腐敗，不當且愚蠢的市場干預，也是一種製造浪費的腐敗，錢都用到腐敗的事業上頭去的話，社會又哪能進步呢？

話說回來，如果沒有刻意把民間資金趕到股市房市，那資金能有什麼去處？又或是，市場的自然利率到底應該是多少才合理？這還真是天曉得囉。