下文是被一群人吵得很煩，怒氣值累積很高時寫的，囉嗦的情緒比較多啦。其實要談的只是，做一件事可以考慮不同的作法，政治也可以向企業經營一般的態度來處理，不必盲從當代先進的政治學的那些理論。前提是，要有理想中的目標在指引方向，政黨必須要有其政治理念才行。話說回來，國內的政黨有什麼政治理念嗎？只怕其政治理念，皆只是一個騙字罷了？這是疑問句，事實是由當事人自身的行為所決定的就是了，這裡不妄下評論，我們當然鼓勵那些政治人物能有更高貴的理想啊。為達一個目標，可以嘗試採行的手段很多，或許可行的有限，但是廣範的嘗試考量，可以找到更多的機會，不是嗎？此文本來不想貼的，想想既然寫了還是貼吧，反正主要讀者，是傻蛋自己呢！

當代政治的最終目的，似乎是贏得選舉。認真把政務給辦好，把國家治理好，如果選舉輸掉，一切都是白搭，施政的成效通常不是馬上能看到，努力的成果正好給下一場選戰的勝利者撿便宜，勝者為王，這可是他們的政績啊！現代政治學存在著這樣誘因的扭曲，所以政治人物不考慮投資未來，短視近利，只重視下一場選戰勝敗攸關之事，也是自然的趨勢，盡量佔敵對方的便宜，盡可能不被敵對方佔到便宜，人的天性，無可抵抗。於是乎政治人物只愛作秀，重視媒體形象，努力博取媒體曝光的機會，甚至為了選舉的利益，而不惜損害公益而進行官商勾結或製造派系樁腳，這也是自然而然的行徑了。一個從政的人，即使它是個正直，有道德操守，也愛惜好名聲，在這種氛圍之下，還是很難不在某種程度上同流合汙，畢竟，過於堅持原則，一個人對抗整個政治圈，是什麼事也辦不成的，任何理想也難有意義，只有適度的妥協，找尋現實的可行方法，才能很辛苦的實現當初從政的理想抱負。政治人物就是得作秀，政治就是選舉導向，選舉就是一切，這就是這個圈子的叢林法則了，是嗎？

作秀，做表面工夫，想方設法騙騙選票似乎是台灣當下主要政治活動，造謠抹黑，任何卑鄙無恥的手段，只要選贏了，都會被當成正義是吧？台灣的純樸百姓，都會把這些政治人物當成神一般的膜拜，視他們為偉大的存在，高貴而睿智，就像威權時代那樣只有人歌功頌德，膽敢說壞話的老百姓通通丟到牢裡蹲去，這樣的情境，大概是不少政治人物理想中的夢幻局勢吧？但現實的情況是，政治早就被視為不乾不淨，毫無神聖可言的骯髒事業了，台灣人民大概也多少開始會畏懼政治人物濫權，而會有制衡政治人物權勢的意志存在了，就像西方民主的演進是一樣的。政壇現在就只有兩種派門，一派是因循傳統，保守被動而高傲無知，另一派則是絕對的選舉導向，把因循保守那派吃得死死的，但唯一的共同點則是，一樣名聲都不好，一樣對社會造成危害，還有一點，就是還一樣自以為高貴正義，渾然看不倒四周鄙視的目光，渾然聽不見唾棄的罵聲。必然的人性搭配必然的情勢，這套政治囚犯困局難道就沒有解套的方法，只能把這似乎被視為必要的作秀短視之惡繼續貫徹下去嗎？

方法肯定是有的，只要把問題釐清，前方肯定有答案在等著。傻蛋是這樣想的，與其冀望人心淳樸，政治人物皆品行高貴，不如正視現實，這些人也是有欲望的，得了絕對權力便會絕對腐敗，只是沉溺於小善小惡之間的普通人罷了。就像科學的問題要有假設條件，所謂的解答，也是在假設條件之下作成的推論，如果我們把政治人物的人品當成是普通人作為前提，或許這個答案會容易找得多。選舉勝敗，這項誘因的威力太強大，要人無視這項誘因而做出高貴的行為，也同樣不切實際，雖然以選舉為導向容易導致短視，但這似乎是不得不妥協的現象。

所以呢？假設，還是以選舉勝敗為政治的主要考量，那麼，能否透過不同形式的選舉手段－同樣是為達勝選為目的，來導正當代民主政治的腐敗風氣呢？傻蛋覺得似乎是有的。那些以選舉勝選為絕對目標進行政治活動的傢伙，可以說十分聰明，但，這已經過時了，現在的情勢已經不同，昔日奮力從威權專制環境下鑽出一絲生機的民主鬥士，可以說是在進行正義的事業，即使不擇手段擴張其政治影響力，也是能得到民心的認同的，畢竟，當時對照組的政治行為更加的拙劣。現在呢？主權早已確實在民，昔日的正義早已不復存在，選舉導向的政治活動，在當下的政治形勢，似乎已不見高明了。以前的聰明，現在未必明智。

以爭取選票勝選為目標，並不一定只能看著民調做反應，現在的民調也有其盲點，透過民調決定候選人，選舉造勢，各陣營勾心鬥角，開支票揭瘡疤，這個模式未必高明有效。以主觀立場設計的民調能反應人民的想法與需求嗎？或說現在的政治人物真的瞭解台灣社會各個群體的主流意識嗎？這個答案其實並不樂觀，大多數的人都是活在自己的一個小圈圈子裡頭，政治人物也不會例外，要以現在這樣的民調來了解民心走向，不僅可能存在的誤差很大，可能存在的機會也抓不到。說穿了，選舉就是要獲得選票，就是如何爭取選民支持的一項學問，那麼，關鍵的競爭優勢就在，深入的瞭解選民的各種想法，瞭解程度越高，就越容易找到爭取支持的方法。選舉支票，真的有效嗎？辦造勢活動的成效又如何？圖利某個特定族群的政策主張，又能對選情起到什麼樣的影響？這些都是大哉問，沒人可以給肯定答案的，都只是憑感覺，靠直覺去認定的，不用認真計較，是嗎？答案當然是錯的，對情況掌握度越高，就越能清楚各種策略實際產生的影響如何，概念模糊其實就是瞭解程度低落的暗示。我瞭解自己，所以外界的各種事件對我產生的影響，我是絕對可以正確預測的，就是這樣的道理。要充分瞭解他人自然不是一件容易的事，要徹底瞭解現在所有的選民，甚至未來的選民，這個成本自然是不可能的，但是提高對選民瞭解的深入程度，則是政治活動可以考慮投資的一個項目。只要抱持正確的態度，用簡單的統計手法，就可以實施了。人那麼多，有不同族群，不同性別，不同家庭背景，不同職業，不同的興趣等等，某種特定類型的人，可能會關注某項議題，而另外一種特質組合的人，正在流行什麼，這些，我們日常就能觀察，自行分析歸納，成為我們自己待人接物時處世的經驗原則，說穿了統計方法也就是如此罷了，只不過它更加明確，電腦可以做更快速而正確的處理，也就如此而已，沒有人的明確意志指導，統計的方法也無用武之地，又或開始的動機就是為了利用統計當外衣欺騙他人，則統計方法產生的效果自然只有誤導了。工具可用，工具也有用，只是要有正確的使用心態。

所以呢？政治活動根本不應該靠表面的作秀，與背地的欺騙來贏得選戰，選民也是會變聰明的，騙得一時，不能騙得一世，過去有用的勝利方法，現在使用起來可能只會招來敗亡。現在的政治，已經是腐敗而缺乏效率的了，事實上，古今中外，政治通常都是腐敗而缺乏效率，只有程度上的差別而已，但是腐敗與無效率並不是必須的，而是可以選擇的，壞習慣，改掉就好了，不肯改而已。政治活動可以深入研究台灣社會各個群體，而不是一堆專家學者關起門來自我感覺良好，網路上的社群經營，地方活動的參與，無一處不是增加台灣社會瞭解程度的可行方向，選舉本身不過就是爭取選票罷了，較了解選民心態的一方，又怎麼會有輸的道理？

其實，回歸到最原始的定義，政治就是公共事務的處理，好的政治手腕不過就是讓事情如自己安排的方向進行罷了。要達成目的靠的就是更正確的情報，這不管是打仗也好，做生意也好，道理都是一樣的。若是有一個政黨能掌握到台灣每一個里的失業情形，地方治安狀況，能了解地方各項問題之所在，派誰出來選都是會贏的，只能靠明星光環造勢加持選舉，是現在台灣民主政治的水平還太幼稚，手法還太拙劣的緣故，畢竟，對於似乎根本不懂政治經營的幾個政黨來說，選舉只是一場生死交關的，嗯，兒戲罷了。選舉的目的只是為了要勝選罷了，難道沒有新鮮一點的手段嗎？作秀，看膩啦！