上一篇談價值的比較與定錨，這個定錨是指，因為價格資訊，而影響心中的價值判斷這個作用。這一篇題目差不多，探討的範圍也很接近，不過主要著重在價格間互相影響的部分。

價格價格，市場價格，傻蛋在此並不是探討神聖的經濟學術語喔，這裡要討論的是日常生活的常識與見解而已，不遵守那些嚴格的定義的，所以，這個所謂的價格，傻蛋認為是有其效率性的。價格形成後，互相比較影響的過程依舊持續，如果資訊不夠公開充分，則價格必然會建立在相當程度的猜測之上，一般人可能不容易對一項標的進行公正而有意義的評價，而價格也就因此有很大的波動空間。

以股價為例吧。對一支股票進行評價，如果說資訊是充分而真正完美的(這點永遠不可能成立)，那麼正確的評價模型應該是現金流量折現模式。把所有的未來淨現金流量均折現算回來，即是該股當下的應有價格，如果未來已知，這個價格是分毫不差。這種資訊即使是企業的經營者也不知道，光是一個折現得利率就很難有一個準了，何況未來的現金流量呢？所以種種股價的評價模型，都僅僅是約當估算的，在時光機發明以前，嚴格意義上科學的評價模型是不存在的，評價時必然會摻雜了評價者個人的偏好及偏見，評估出來的價格，即使是評估者本人也不是十足相信的。那麼股價的決定又是如何呢？這些估價，最後只會形成這些主動研究估價的投資者心中的一把尺而已，當市場價格偏離他心中那把尺太遠時，他可能會對自己有信心而去賭上一賭，過度高估放空之，過度低估撿便宜之，信心高則價格範圍小，信心不足則上下區間大，這是股價評價對投資行為的意義所在吧。資訊成本是很驚人，且永遠不夠完美的。一般人對股價的評估方式，可能會把基本面的價值分析拋一旁，因為那太麻煩。兩支類型相近的股票，價格就有相關性了，從過去的整體營運表現數字，大致上會推得一個大概的比值，當一支上漲不少，另一支也該補漲了，不問其他理由。沒有絕對價格，只有相對價格，再佐以市場上真真價假的資訊，市場大眾對股票價格的認知大概是這樣來的。另外還有一群人相信所謂的技術分析，會根據股價的特定型式的走勢來決定買入或賣出，這些人對活絡股市，提升流通性是很有幫助的。但是，市場價格是參與交易的眾人所共同決定的，除非眾人的想法與作法永遠不變，輸家永不退場或永遠會有相同類型輸家進來遞補，不然市場總會慢慢改變的，同一套技術分析，過些時候就會不靈了，市場競爭與變化越激烈，這個速度越快。當然，股市如賭場，向上向下總有一半猜對的機率，有猜錯的，也必然會有猜對的，是憑運氣的，那些猜對的而賺大錢的人，往往就認為自己的分析方法是什麼驚世絕學了，如果沒有基本面的評價作為基礎做節制，往往賺得快，賠得也快。金融市場充斥賭徒的時候，短線上理性的分析就不管用了，現在的價格是怎麼來的，情況很複雜，可能偏離基本面很大，搞不好連經營者自己都不清楚。之前一度流行高成長的股票，高成長等於高本益比，股價可以飛漲，然而那些股價曾經漲翻天的成長概念股，真正實現預期成長的，只是少數而已，大多只是短期炒作。如果有人膽敢公開把市場上的訊息作結構化的整理，對眾家投顧的分析作歷史結果分析來算帳的話，好比分析過去所謂的成長股現在的表現是否符合當初的預期之類，現在的投顧產業界恐怕會暗中找黑道去砍人的，ㄎㄎ。股市，就是在資訊不對稱的環境之下，共同形成交易價格的，這價格與其說是連結到標的物本身價值的評估，不如說是諸多資訊交互影響產生的，其實際價值恐怕只占其中一小部分而已，或許，還不若其中以誤導為目的的資訊影響來得大！這一段廢話連篇不是？可是你想想，股價的表現總是受到營收獲利表現的制約的，除非經營者很有魄力的大膽作假，否則股價早晚還是得要回到基本面上的。這不就是現金流量折現模型的基本概念嗎？猜其營收獲利的未來情況，再反推當下的約當股價，這是再基本不過的事了，但是，如果一堆聽來的發財機會讓你耳朵發癢，看到大盤大漲或大跌的態勢，你能守得住自己的價格判斷嗎？這恐怕是另一個問題了。

是的，價格的定錨和價值的定錨意思上差不多是同一回事。市場價格對個人內在價值判斷下錨，而個人價值判斷也對市場價格下錨，只不過，眾人力量形成的市場對個人的影響大，個人對市場產生的影響相對小得多了，就是如此。這個過程呢，就是資訊的傳遞。所以，與其說價格是價值創造出來的，不如說價格是資訊引導出來的。價格可以影響價值，所以依靠資訊就能創造價值，這一點恐怕也是成立的。現代的所謂財富，其實是建立在所謂貨幣的基礎上，這些貨幣，恐怕資訊的成分還高於價值的成分。一個國家可以不守信用，任憑貨幣大幅貶值，人民的財富就能一瞬間灰飛煙滅了，而政府的債務則是建立在全民負擔的基礎上，政府只要大手筆拼命花錢不加節制，財富就會悄悄的進行移動，靠債信危機貨幣必然的重貶進行財富重新分配，當然，這是所謂的暴政所為的。即便是個人，也是能靠操作資訊而獲利，只要誤導他人，使自己占得先機，就能依靠買賣交易獲利，這就是奸商的行為了。當奸商會比較好嗎？那倒未必然，有好必有壞，成為奸商也是有代價要付的，這裡就不多說了。資訊能創造價值這一點，最簡單的例子就是，國家能印錢出來用。錢不見得要印出來，銀行戶頭裡存款數字增加就好了。這新製造出來的錢和其他錢是相同的單位，有相同的單位價值的。但是，錢不是印就有了，背後還是要有價值在支撐的，印太多錢就不值錢了，不僅是剛製造出來的新錢，舊的錢也一起遭殃。一個許諾的權利，一張未兌現的支票，同樣都是由資訊創造出來的價值，然而，如果不付出代價去實現，這個價值也就是虛幻的。資訊創造價值，就如同鍊金術常用的術語一樣，是要付出代價去實現的，可能現在是付出別人的代價來獲得自己的利益，但是這筆帳事後通常會自己找上門來的，只是支付的形式不同罷了。價值是無法憑空創造的，價格可以創造，但是破壞平衡的價格創造，其內在價值的內涵主要是虛無構成的。只有生產性的行為才能產生新的價值出來，只有實在的價值才足以支撐有意義的價格，操作資訊的遊戲，如果不總結到增加生產性行為上，只會徒增內耗，讓眾人更加貧乏而已。競租行為不會有真正的贏家，就算一人集天下之權力於一身，獲得了一切的所有權，如果他只是掠奪他人之物，而不能帶給他人幸福，在這個人大功告成之際，他惡貫滿盈之期亦不遠矣，用搶來的手段得到的終歸是要被搶走的。

說不完的廢話唷。價格是由資訊產生的，價格本身也就是一項資訊，這樣說，似乎沒什麼意義吧？這樣的辯證，的確是沒啥結論的，但是，不去思考價格那樣虛幻的意義，又怎能接近事物的本質面呢？資訊的操作，真真假假，又藏著勝敗的心態比較，運作起來是很容易被自己人性上的弱點牽制住，只剩下勝敗的情緒，而缺乏觀察與判斷的，能超然客觀的看待資訊，是掌握與運用資訊的第一步，探究事物的本質時，又何必一定要有可用的結果呢？