網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
兩種印鈔機,同一個道理
2010/01/08 00:18:01瀏覽391|回應0|推薦0

我們知道,中央銀行會印鈔票。政府只要賣公債給央行,就能拿到鈔票了。政府以債信為憑,是一部巨大的印鈔機,至於能印多少鈔票,則看政府財政上的體質好壞,如果體質不好,硬要多印鈔票,損害了債信,鈔票就會貶值,控制得不好的話,越是用力印反而越是不夠花。什麼經濟理論貨幣原理的,都是派不上用場的,印鈔票就像借錢一樣,擔保品是信用,沒有信用就用鈔票的人就沒有信心,印出來的鈔票就只是紙而已了,就像拿房子抵押借錢,房子的價值如果一夕之間變得不值錢,若已經貸出,這筆貸款有很大的機會變成壞帳,若還沒貸出,能貸得的金額也會跟著縮水一樣,錢,不是平白印出來的,背後是有相等的代價在支撐著的。從前的金本位,是以黃金作為貨幣發行的擔保,而如今大多數國家的紙鈔,則多半是以美金的外匯存底,以及國家的債信為擔保,在發行的。一旦擔保不足,印出來的鈔票價值就堪慮,只能增加表面上的貨幣流通量,卻無法增加實際的貨幣流通價值,若走到了這種地步,通常國家的狀況就很危險了。

政府能直接印鈔票,老百姓不能。但是,老百姓卻可以間接印鈔票,而且這種印法還不受政府印鈔票那樣要通過重重的法令限制,只要老百姓彼此之間默契夠,要製造多少鈔票都行。傻蛋在說瞎話?不,不是瞎話啦,就舉個例子說明一下好了。央行想控制貨幣流通量時,可以透過調整法定準備率,調整貼現率,以及公開市場操作來達成。其中的調整法定準備率,會影響貨幣乘數。如果商業銀行得到100元的存款,法定準備率為百分之二十,則這家商業銀行可以再將80元借出去,收到這80元存款的銀行又能再借64元出去,64元又可以再借出51。2元,如此反覆下去,是一個無窮等比級數,最後創造的貨幣流通量總和會接近500元,而法定準備率若調為百分之十,則增加100元存款所創造的貨幣會是100+90+81+。。。會十分接近1000元(數學上來說,就是等於一千元,但是互相借貸無限多次的假設也不可能真的成立就是)。扯這個經濟學裡面不是什麼高深的無聊學問出來做什麼呢?想想喔,銀行之間互相借貸可以創造貨幣流通量,如果法定準備率接近零,銀行創造貨幣的能力不就接近無限大?再想想喔,現在衍生性金融商品以及證券化的手段,和銀行間左手進右手出的互相借貸拼現金有什麼不同呢?民間可沒有受什麼法定準備率的限制,大家都把房子或企業價值給證券化,大家再一起左手進右手出,證券換證券,這樣玩的話大家的負債多了,但是資產也一樣多了,這和製造貨幣又有什麼兩樣?所以說,民間也是有一台印鈔機,而且這台印鈔機還不太受政府與法令的控制,只要想法創新一下,就可以輕易突破限制,變出更多的錢來。在民間,老鼠會性質的直銷事業,所依循的根本,不也就是這個道理?

這第二台印鈔機政府與法律很難管得周延,但是,和政府的印鈔機一樣,它也是受限制的。民間創造的貨幣,是以有價值得實物作為基礎發展出來,較不受到所謂通貨膨脹效應的制約,最多只是改變不同物品的相對價值而已,但是,也一樣,這種印鈔法也是受信用制約的。民間雖然沒有法定準備的障礙,但是卻有交易成本來妨礙這種貨幣創造的擴散性。交易成本主要是資訊不對稱的障礙所衍生的交易風險,制約了這種價值擴散的無限制蔓延。也許一時騙了過去,平白多創造了些泡沫資本,就像這次次貸危機一樣,一旦騙術被揭穿,損失的信用,會不成比例的提高交易成本,大大重創這部印鈔機的效能,甚至還會把之前大量製造出來的貨幣吐回去。是的,一模一樣,信用永遠是貨幣擔保的一個重要成分,大量熱錢可以在轉眼間製造繁榮的假象,一旦信用的擔保失去平衡,反噬的力道也是同樣具毀滅性的。

傻蛋之前曾經提過,富裕感和貧窮感會製造一種乘數的效應,當股市與房地產大好時,大家都覺得變有錢了,好像大家都富裕了,抵押資產借到的錢也更多,更多的錢又製造更多的錢,而貧窮感則是一種相反的情況,資產價值縮水,大家缺錢,於是資產價值又進一步縮水,這就是第二部印鈔機,民間的印鈔機,最大的毛病。熱錢製造太多,大家就懶得去生產了,供給出現危機的話,價格會亂掉,信心一旦被亂到沒有,反噬的效果馬上就會席捲而來,而另一方面,缺乏信心造成的貧窮感,本身就是一項災難!所以說經濟上的工具本身是製造不出什麼奇蹟的,這第二部印鈔機本身就是一隻怪獸,難的就是,既不能讓牠太過火,也不能很乾脆的把牠給宰了,牠實在是一個讓人笑不出來的存在啊!

這兩種印鈔機背後都是一個道理,信用帶來信心,信心才能讓貨幣真的發揮良好交易媒介的工作,才能迎來穩定的繁榮,不管再怎麼聰明,都是沒辦法從欺騙的手段中獲得真正的好處。但是,如果能夠瞭解這機器運作的規則,當然還是可以從中獲得很多好處的。熱錢可以創造繁榮,如果能導引到生產性,開創性的產業上,能展現出來的威力會有多少呢?如果信用這個原則能堅守得住,這隻怪獸又有什麼作怪的本事呢?讀歷史故事時,有時候總覺得興衰交替的真快,換個賢人主政,國家很快就大治,迅速恢復生機,而賢人去善政息,又可以在瞬間糜爛到不行,以前我都覺得是那些史官獎善懲惡,把善的都歸到他們喜歡的人身上,把惡的都推給他們討厭的人身上,所以才會有這樣的落差,或許,以前我的這種看法並不正確。能妥善操縱第二部印鈔機,得其利而不受其害的話,這點小小的奇蹟,也不是不可能的吧!

( 不分類不分類 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=pondin&aid=3665678