大部分的人都是不服輸的，很少有例外。被自己向來瞧不起的人擊敗，這是奇恥大辱，但是被有名的強者所擊敗，就不會有這種感覺了，至於那些程度和自己差不多的人呢，是互相輕視，還是惺惺相惜，這就說不得個準了，但是要對一個無名之輩認輸，這可就有心理壓力了。其實名聲並不一定和實力相符，有時候要贏得巨大的名聲，除了基本的實力之外，運氣占了很大的成分，但是名聲一旦建立起來，得到他人的認同之後，敗給這個傢伙，或是順從這個傢伙，也就不是什麼丟臉的事情了。反之，即使對手真正的實力遠超過自己，若是一開始便抱著對方只是個無名之輩，存有輕視對方的想法，死不認輸是一種常見的態度，即便是再不理性，對自己再不利的抗爭行為，一般人似乎也很容易一直堅持下去。

競爭是無所不在的。到處都存在著競爭，大事小事都能爭，都能比個高下，分個輸贏。擁有強者的名聲，能讓敗者心服，其實對雙方都是有利的，畢竟無謂的鬥爭無法帶來任何好處，但是，世上是容不下太多的強者的，能得到巨大名聲的，也只有少數人而已。所以，大多數人很容易順應人性的本能，在那邊爭個不停，中國歷史上，自古文人相輕，似乎也是這個道理的一個例證吧。

被一個自認為是自己後生晚輩的小伙子超越了，會覺得丟臉不甘心，這是正常的，但是可能會有的反應，卻是兩極，有的，會努力提升自己，避免被人趕過，而有的則是，不承認對方在該方面的成就超越自己的現實，看不見就當作不存在。話說回來，競爭是方方面面的，要維持一個人各方面都是高人一等，都不會被人超越，其實是不太可能的，一個人心力總是有限，能專精的地方也不可能太多，想要輕鬆維持地位不讓別人超越，方法只有一個，那就是，不准進步與創新，凡事必須照自己定的老規矩走。這樣在一個小範圍內肯定是有效的，但在範圍之外只要有人不照這些規則走，很容易就會隨著時間因為思想落伍而徹底喪失競爭力。生也有涯，而知也無涯，要維持那樣的一份尊嚴，是不是很辛苦呢？年輕人努力追趕前面的領先者，隨著差距所小會感到快樂，但是換自己後面被另一群人窮追不捨的時候，馬上就從快樂換成壓力了，這樣來看，豈不是大多數人的一生都要時時生存在緊張與不安之中呢？這樣的話，營造一個不會進步的環境，是否又比較符合大多數人的整體利益呢？

很多問題都是人想出來，不去想其實問題是根本不存在的。但是，有些想出來的感覺，在一般人的價值認知上，比有形的物品還要高上許多，這就是所謂的面子問題。照上面的推論，為了能較輕鬆的維護面子，讓整個環境不容易進步，做人會輕鬆些，於是這就牽扯到另一個問題了，對面子越是執著的群體，這方面的壓力是否也會越高？是否也會因此而產生更不利於創造與進步的氣氛出來？如果是，那是否可以解釋為，心胸開闊的社會文化能帶來進步，死要面子的社會文化容易帶來保守停滯，然後從這點解釋出為什麼歐美的文明勝過東方的文明？傻蛋不認為這個問題需要一個肯定的答案，那一點也不重要，自以為強的心態，和實力上的強是沒有直接關連的，重視強弱的比較不正是一種死要面子的訊號嗎？

再重複一次，很多問題都是人想出來的，它們本身其實並不存在，包括面子問題在內。如果關心實力的真正強弱，心胸開闊反而更有利於實力的進步提升，而不會受制於那個面子問題，而變得保守落後，重點就在，真正關心的，真正在意的到底是放在哪個方面，最終的目標到底是放在什麼地方上。人是感覺的動物，如果不冷靜的好好想清楚，或許根本不會把什麼最終目標的好好考慮清楚，被感覺牽著走，也就很容易被面子牽著走，或許這有一點點文化的因素在裡面，但只要是人都難免於此，即使是美國的優秀知識分子，也不是每個都胸懷廣闊的，總是會有一點點的小心眼，只不過美國有幾個氣度恢宏的典範人物躺在歷史教科書上供人瞻仰，而某個文化大國的典範人物的所作所為似乎都脫離現實，成王敗寇，王者，毫無缺點的完美形象，完美到沒有一個智力正常的人會當真去相信這些偉大事蹟的真實性。

嗯，這篇文本來想探討的是，名聲的用處，與如何操弄名聲這玩意兒來減少人際間因自負產生的摩擦，看起來已經離題了，那就將錯就錯，繼續離題好了。上一段說的，是美國與某文化大國的比較，這一段，再來比較一下某個太極國和某文化大國在一個島上的政治實體吧。這個太極國是死要面子，收買裁判不擇手段的名聲已經到達不要臉的地步了，量小氣狹，理論上很難有什麼大成就，但是比對文化大國在一個島上的那個政治實體，以最近幾年來看，似乎競爭力還要高出許多。明明那個太極國死要面子的程度之噁心接近舉世無雙，為什麼島上那個政治實體競爭力還會不如那個太極國？原因大概是，那個太極國的人民，愛國家的面子遠大於愛自己的面子，所以雖然噁心，但團結還是力量大，至於無法團結的那個政治實體，或許相較之下心胸沒太極國狹隘，但是人民愛自己面子大於愛國家的面子，力量內耗光了，自然不如人了。