一堆人搶著要選總統。

是憂國憂民所以想當總統，真的，一點也不像啊！

從陳水扁前總統開始，連續三個總統，當得都不怎麼樣。

名聲都很不好。

更不用說，台灣的現況更糟糕，腦殘智障橫行，失敗主義濃厚。

內部的和諧，已成功的被藍綠撕裂，共識與共同利益什麼的，看不太出來。

社會觀感非常不佳的政客則是自我感覺良好到不行，以為學會了用網軍洗網路聲量，就掌握了全世界。

其實現在的台灣，無論藍綠的哪一組候選人當選，幾乎都無法避免之後很難做事，民調很低的傾向。

但是，說到選總統，兩邊都非常踴躍，競爭激烈呢。

所以就是一堆腦袋空空，被良好自我感覺佔滿的政客，個個都想選個總統來光宗耀祖一下唷？

真的當選總統之後，能做什麼？

知道怎麼做？

綠營的候選人基本上已經沒救了。

現在就是做一些名目上好像是對的事，但就是做不好，用人與執行都不行。

除了再繼續開開支票，以及宣傳大陸的威脅之外，也做不了什麼吧？

藍營的候選人也完全不行。

韓國瑜的國防靠美國市場靠中國其實是白目的失言。

飄啊，繼續飄啊，他感覺上有點得意忘形了。

現在的言行漸漸沒有剛開始的清新感，而是，很藍色啊。

除了擁抱跪舔對岸之外，藍營可以說沒有什麼政見吧。

要不是綠營實在爛到有剩，加上又是綠營全面執政，有這麼好的助攻，讓藍營的腦殘不那麼吸引鎂光燈，這些傢伙和剛慘敗時的藍營，根本沒有兩樣吧？

至於柯文哲，最近似乎成功的被藍綠一起壓下去了。

畢竟沒錢買網軍，沒錢攏絡媒體，沒聲量不意外。

但柯陣營其實也沒有很突出的政見。

雖然比起藍綠，是明顯比較不爛，但要說到優秀或足夠力挽狂瀾，好像不太夠力。

特別是之前出書，讓傻蛋有聞到自我感覺良好的味道啊，大不吉。

至於那個郭董，好像是想出來當救世主。

但傻蛋不覺得他或許能帶來些改變，但很難當救世主喔。

而且坐上大位之後大概就飄了吧，之後能不能維持理智，這真的很難說啊。

台灣總統大位可是有降智光環的特效，坐上去好像就會變得特別自我感覺良好，而喪失正常判斷力呢。

這看來可不是靠霸氣能夠化解的喔。

好像就是不太樂觀啊。

有選得上可能性的候選人，都有不少隱憂。

好像台灣很難冒出一個真正能夠扭轉局面重回繁榮成長的英雄人物啊！

嗯，台灣人想當英雄，台灣人想選英雄。

或許就是這樣，才會那麼多人都蹦跳著想出來選總統吧。

人治，英雄主義，這，不是獨裁的溫床嗎？

或許就是這樣，那些看到有點機會的投機分子才會一個個都蹦得那麼歡吧。

為什麼台灣必須要選一個全知全能的超級英雄總統才能把事情做好？

為什麼一定要期待什麼超級大絕招密技的政見才能讓台灣有未來？

這本身就是不切實際的期待吧。

這麼想本身就是一條死路吧。

也就是這樣，候選人們都很會說大話畫大餅，但餅要怎麼落實的烘培出來，也就沒多少人關心了。

選出一堆騙子或腦殘，自然也不意外了。

其實，如果不要把總統這個名位看得那麼重，或許我們更能聚焦重要的事。

總統不是超人與聖人，總統也會犯錯，總統也該受到監督，等等喔，總統何必是一個超強的獨斷的人呢？

其實總統可以用一個政治理念的宣言和執行管理辦法來替代啊。

找兩個人頭當代表選總統，而總統職權的行使，照著理念與執行管理的辦法來運作，其實會更好。

重要決策怎麼做？

當初的理念就應該提供指導原則，認同這原則的選民投票給這一組執政團隊，怎麼用人，怎麼做到施政透明與決策公開，其實總統這個職務，完全可以打散成一個小組，透過政治與價值原則自動運作的一種團隊作戰。

正因為只是理念與原則而非超級英雄，所以也不可能對其投射不切實際的期待。

凡事就是做符合理念價值的方向，盡可能做好，沒做好再務實檢討改善就好了。

換句話說，如果把總統的職權改由一個小組取代，而非一個人，而且這個小組有公開的理念原則，所有決策過程都公開討論，攤在陽光下，那要犯什麼讓人民難以忍受的錯誤，也不容易吧？

好像都很好啊，所以大家不要盲目英雄主義，改成找有透明目標與價值觀的執政小團隊來執政不是很好嗎？

哈哈，這對現在的政客們，和少數既得利益者來說，這太不好了，油水都沒啦，是絕對不能忍受的啦！

這樣的總統當起來就不是那麼爽了喔，不能為所欲為，不能培養親信與自己的勢力，不能呼風喚雨喊水會結凍，不能喬人事不能讓親信雞犬升天，這樣的總統這樣的政治很沒有意思吧？

只要台灣人的思想維持你死我活當總統，出人頭地當大王這種價值觀，台灣政治只能繼續亂下去啦。

喔，反正美國日本歐洲也都差不多亂，只要能找到更爛的比較來偷笑就好了，是吧？

好啦，這篇文章台灣人看不懂的應該蠻多的啦。

反正不重要，傻蛋也不是特別認真寫，也不想對社會洗腦什麼的，看不懂也是正常的，沒差啦。

變質的政黨政治，能否得到新生，就讓那些搞政治的研究人員去燒腦吧，沒什麼值得期待就是了。

如果看到這裡還沒睡著，那傻蛋再提出個小小看法。

可以成功不必在我。

如柯文哲完全可以組政黨，但總統候選人可以找形象好的學者來當啊。

把重點放在要怎麼治國，要怎麼執政，要怎麼帶台灣凝聚新共識，要怎麼讓台灣的資源有所側重與做那些壓住，與要怎麼讓這些統治領導的目標得到充分的公開溝通與透明監督。

這樣不是很不錯嗎？

而且因為不是獨攬大權的總統，名義上的總統也只是眾人意志的代行者，所以不會有大頭症的問題喔！

世說新語裡頭，床頭捉刀人才是真英雄，如果有政治人物是真心想讓台灣走出現在的惡性循環，或許應該考慮下，扮演好床頭捉刀人的角色哩！