好吧，有些議題與想法，寫下來大概會像是瘋言瘋語吧，雖然有思索過，但沒有寫出來的理由。讀完人類大命運後，覺得，似乎可以記錄一下。

人類的意識，可以用生物學，還有神經網路來解釋。人類的思考反應與記憶的方式，也能用科學的方式來理解。甚至還能為許多人的不理性提供合理的解釋。人的腦袋就是一堆神經元，接受刺激，然後作出反應。現在那個深度學習，基本上還是以類神經網路的架構在運作的，也就是模擬神經細胞的反應，把記憶與知識，透過學習，保存在人的神經網路的狀態裡面。換句話說，要把人的意識用物理現象來作解釋，似乎是行得通的。

那麼，如果有一天，程式可以完美模擬人腦的話，一個人的意識，是否可以用程式來表達？是否可以為完全相等的，複製出來的意識神經網路，另一個人工製造出來的大腦，在剛剛製造出來的時候，和母體劃上一個等號？

人的權利，是依附於人體，還是依附於意識？如果有ㄧ種技術，可以把意識移植到不同的生物，把人的意識移植到狗身上，把狗的意識移植到人身上，我們要把有人的意識的狗當成人嗎？要把意識為狗的人類軀殼當成一個人看待嗎？如果一個人的意識被移植到機器上，讓那個意識不再依附人類身體而存在，我們要把那個意識當成人，認定那個意識也有人權嗎？

如果意識可以複製分裂，一分為二，這是一個人還是兩個人？還是說必須一個人是主體，另一個是被控制的分身？如果兩個意識是一模一樣，哪個主哪個從才對？如果這個問題很鳥，那，如果意識可以被偷偷拷貝複製，被複製的人可以取代原本的人嗎？

生物的存在目的就是為了生存與繁衍。物競天擇可以引導進化，把這個當成道德與存在意義的來源，似乎行得通。無論是過去的宗教，還是現在的科技人文主義或達爾文主義，都有ㄧ定的途徑來為人類的行為賦與價值與意義。那好了，如果意識的複製是可行的技術，可以任意複製的意識，又該怎麼看待這個存在的意義，與該用怎樣的價值觀去生存下去呢？

一個人如果意識可以跳脫身體，可以有多個載體可以任意切換，是否可以算是另一種形式的永生不死？人存活於網路之中？

再換不同角度來思考。我們既然能把意識當成是程式與數據，那，我們是否可以創造出一個存粹由數據模擬而成的虛擬世界？這個世界裡的生物，都是我們複製現實世界的人的定義，創造出來的，那麼，在那個虛擬世界裡面的人類的意識，和我們的意識有什麼不一樣？可以讓我們的意識進入虛擬世界去體驗生活，也可以讓虛擬世界的人透過現實世界的載體具現到現實世界？或者可以說，我們可以創造出虛擬世界，成為虛擬世界的造物主，在技術上來說，似乎沒有什麼瓶頸？另外，我們又該如何證明，我們這個世界不是另一個被虛擬創造出來的數位世界？

趨樂避苦的一般人，如果讓他們從一出生就活在虛幻世界，就像作一場由生到死不會醒的夢，像吸毒吸一輩子不用醒過來那樣，這些人會因此得到幸福嗎？

若改用生物的角度來看待我們所在的世界，把地球想像成一個生物，而我們是寄居其中的微生物，現在的人類，算不算嚴重的癌細胞？

我們這個世界有沒有可能真的是上層生物的體內世界？我們身體內的那些細胞，會不會也是一個小宇宙，裡面有文明在演化，也提出相同的問題過呢？

生存演化的規則是優勝劣敗的天擇，一面努力求生存與突破，一面又受到自然法則的制約，而趨於平衡。是否可以把這種努力和墒的對抗，看作是苦海內的無謂掙扎？有沒有什麼是可以超脫於這種宿命的掙扎的，更高層次的追求呢？

除了活更久與繁衍後代之外，還有什麼可以是我們生存與進化的指導價值觀？演算法需要判斷式才有自我優化的起點與原則，如果最高指導原則就是優勝劣敗的天擇，是不是會掉進囚犯的困局，進入囚犯困境的平衡，假如說，沒有一點其他的什麼變數的話？

爭風吃醋，虛榮心，不擇手段的競爭等等，這些天擇遺留下來的人的天性，如果佔在要讓人類文明更進一步的進化的角度來說，是否顯得愚蠢而沒有存在價值？

這些無聊的問題，傻蛋沒有好答案，沒有正確標準答案。不過還是覺得值得好好思考與想像一下，賦予意義是很重要的事，沒有了努力奮鬥的意義，人，可是會陷入瘋狂的啊！