【剝雞說】關於朱學恒發起的3/27活動，我先簡介一下：

活動時間：3月27號晚上6點30分

活動地點：台北的凱達格蘭大道（公園路與圓環間區域）

活動內容：受害者家屬現身說出受害者的故事、聽受害者生前愛聽的音樂；希望與會者攜帶紅色康乃馨，因為花語是：「正義、熱情、永不放棄」。

至於朱學恒為什麼要辦這個活動，請直接看他的長篇大論：

「誰，願意和受害者站在同一邊？」



我第一次上凱達格蘭大道，是在2004年3月14日，為了廢票運動而走上街頭，那時人數不多，但是心情很熱血。當時記錄可以看這邊

後來，上凱道的機會越來越多，包括2004凱達格蘭大夜市、2006紅衫軍、2009同志大遊行等，當上記者更常有機會去凱道採訪....

這一次，我還是會去。

不是因為我是否反對廢除死刑，我也不在乎法務部長是否去執行已定讞的死刑犯，我只是單純地，想聽受害者家屬說說他們心中的話。

已經有人質疑朱學恒辦這個活動的動機並不單純。質疑他要嘛想紅、消費受害者家屬；要嘛想參政....

我先說一個真實發生的事件：

去年7月4日下午，新竹市政府前，約有百位戴著斗笠，身穿白T恤的民眾靜坐著，那天氣溫33度，而且是個晴空萬里的豔陽天，在沒有遮蔽的情況下，這群民眾堅持靜坐，因為，一位余姓男子，去年六月在新竹海天一線無故被幾名惡少活活打死，一群網友主動發起「反飆車，救治安」靜坐活動。

在這個場子，有一位引人注目的人，他就是朱學恒，幾乎都只穿黑色衣服的他，那天特地買了一件白T恤，到場後靜靜地坐著，打著PSP，與群眾一起，他沒有絲毫抱怨，只見汗流浹背，顯得很吃力。

那一天傍晚五點，朱學恒在台北有一場早就預定好要辦的宅聚，所以他在向受害者家屬獻上紅色康乃馨之後，約3點40幾分提前離開。當天詳細情況：可看這邊

這件事情之後，多少人還記得余姓男子的案子？

我前陣子剛好看到起訴求刑與一審判決的新聞(見下圖)

是的，余媽媽很勇敢，也很寬容，即使家中頓失經濟支柱，他仍然很勇敢、寬容地選擇原諒這些殺人兇手，她與她們家人的堅毅，在我當天面對面地與他們談話之後，獲得肯定答案。

我後來寫成報導全文如下：

【記者黃揚明報導】「當人權團體要求給殺人犯改過自新的機會，誰來給我們善良老百姓一個活命的機會？」余姓男子的阿姨談起整件事，仍忍不住激動情緒，哽咽落淚，她只希望這樣的事情不要再發生，因為「不知道誰是下一個受害者」這樣的恐懼更可怕。

「我在新竹住了五十多年，一直認為新竹很棒，直到發生這件事，讓我整個改觀。」余阿姨認為，這幾個犯案的未成年青少年的家庭教育一定出了問題，現在很多家長不敢管教孩子，一味溺愛只會讓孩子予取予求。

余姓男子的表弟小徐說，從小和表哥一起長大，國小、國中還是同班同學，他是個很乖的人，不可能會去挑釁，但是這幾個罪犯卻對警方說是他挑釁才會動手，真的很「過份」。

余姓男子的表妹唯唯回憶，小時候整個家族住在三合院，她從小跟著表哥玩，表哥也教她很多東西，沒想到卻發生這樣的事，「真的太扯了！」

唯唯表示，以前在新竹的馬路上，橫著走都沒關係，「現在怎麼會變成這樣？」她認為，警方能做的很有限，社會整個價值觀都變了，家庭教育才是真正的癥結，畢竟這些未成年人半夜還在外面聚眾滋事，真的很難想像是出自什麼樣的家庭。

談起網友自發靜坐，余阿姨覺得很「感動」卻也很「悲哀」。她說，年輕人周末下午可以逛街、吹冷氣，卻選擇站出來為社會治安發聲，讓她很感動；但是，若沒發生這樣的事，這些年輕人根本就不需要出來靜坐，所以這是很悲哀的事。

「亂世用重典，才能發生遏阻作用。」小徐說，這次靜坐代表很多人在乎台灣社會的治安，希望政府也能看見，對於這些犯嫌，他已經「無話可說」。

余阿姨表示，以前有個廣告詞「只要我喜歡，有什麼不可以」，但是不論如何都不該傷害其他人，她也希望這件事能對社會治安有長遠的影響，而不是過了一陣子就船過水無痕。

所以，我這次決定再次站上凱道，因為我想聽何海新爸爸訴說何佳燕的夢想，我想聽更多受害者家屬的故事，而且是完整地、一刀未剪地、面對面地聽，因為我想。

所以，327晚上六點半，你願意和我一起，上凱道聽受害者家屬的故事嗎？

讓凱達格蘭大道，不會永遠只有藍綠拉扯，也能有人性反思。

(當天下午有另一場遊行活動也很有意義，五點半結束後，剛好可以到凱道參加第二場)