字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/11/30 00:34:00瀏覽70｜回應0｜推薦0 | |
第一次在電影院可以一下笑到肚子痛，一下淚流滿面。orz 田媽媽真的太搞笑了啦囧。強烈推薦jay53085308去看喔超對你的調調（搞笑方式）！ 「樹木是大樹～（武俠片架式），樹仔、樹仔、樹仔、嬰仔、……爛鳥！」 「後！哇裡西ㄟ某，哩先行！」 笑到不行，第一次看電影笑那麼大聲(￣艸￣")。哭的部分唔啊，片頭就眼睛泛紅了，內心OS：哪有人一開始就這麼刺激的。之後，病院田爸、林宅、自焚、廣場……。嗯，推薦大家囉囉囉。你不一定要喜歡，但你可以去看、去瞭解。 先把政黨的部分講一講吧，的確在裡面提到了民主進步黨，一點點，田爸爸演講的部分，成片綠色的遊行之類的，批評國民黨的部分。 真的要說的話，我們家是國民黨的喔，爸、媽、阿公阿嬤都是，阿公甚至曾經在總統府工作。不過我就是那種不自己真正瞭解不輕易相信的人，所以我把自己歸類成無黨派，周遊在這個政治圈圈外的人（有時候甚至可以說我不太關心政治，因為看一大堆吵來吵去的言論跟不實、無法讓你真正了解情況的媒體報導很累Or），覺得不能夠輕易被家中的霸權影響而直接相信某個黨派。一定要等真正瞭解各個黨派的差別跟內容之後想要真正歸屬於誰再去歸屬吧（或者完全不打算將自己分門別類也可以）。所以，我可以說是站在一個經常接受國民黨資訊的人來看這部片。但是並不會覺得不舒服，或者很不爽（當然很大原因也是因為我不但沒有被歸化入國民黨的思想甚至還是很反動的人）。比如說看到陳菊──那個我媽在家經常批評的陳菊，我就覺得：哇靠！原來她做過這些事情，心中滿滿的敬佩。（看完電影就傳簡訊叫我媽趕快去看這部片XD） 如果說國民黨給我們的感覺是，維持安穩的現狀、不求變動，靠近中國、美國，安穩外交，或者統一（？）（我不太懂政治啦）。那麼民進黨就是，激昂的反動的，走比較台灣獨立的路線（小太陽今天的說法）。 但啊啊啊我覺得啦只是我覺得，與其說這部片中所批評的是國民黨，如此硬是要塞入政黨意識，不如說，它批評的是國民政府吧（嗯至於這兩者的差異我自己覺得是有差啦XD）。政府或者國民政府。先講政黨的部分也是為了撇開政黨。 片中的諸多事件一直以來都只是存在於課本文字，或者偶爾電視媒體報導一下追思會，我們好像從來沒有認真去瞭解過，那一段不曾經歷的日子到底發生了什麼事情。只是做為一個民主之後的既得利益者，享受現有的一切。雖然每次接觸到二二八我都很激昂，但這一次就像打一個鋼釘在心裡面使人不能再淡忘。 但是常常會有人說，二二八都已經過去了幹嘛還要再提起？故意搞分裂！（其實我媽常常這樣講）沿用今天跟小太陽討論的比喻，傷口在那裏耶，是要療傷、上藥、等它結痂，還是直接覆上一層紗布，不去理它，假裝它這樣就會自動痊癒呢？然而，提起二二八使人激昂使人瞭解就是搞分裂嗎，似乎也不一定，瞭解真相不一定就會偏激到厭惡或憎恨，歷史已經存在了，是無法改變的，怪罪人或是持續反對誰也無濟於事。如果說二二八是統治者面對一個嶄新的環境嶄新的人民恐懼反動而展開的壓制，其實這就和日本政府對原住民的壓制很像（賽德克巴萊），好，不過二二八是人民理性和平訴求，政府卻採取不人道的方式威嚇、恐懼人民，渴望達到殺雞儆猴功效（反觀〈賽德克巴萊〉片中則是原住民被迫反抗而先出草，不一起討論）。嗯，那我們就勉強用，一群少數人因為恐懼無法統治多數人而採取激烈的手段這個理由來替當時的政府辯護。 那林宅血案呢。林宅血案真的讓人很震驚啊啊啊啊啊為什麼要這樣做呢。雖然說至今仍不知兇手為何，只知道：「凶手以短刺刀捅入，接著橫向反勾，刀刀致人於死，由於凶手手法極為專業，應為受過軍事訓練之人所為，故更令社會大眾認為該案是出自情治單位之手。」（維基百科）──嘿，好吧，也許我們也不能怪到政府身上？雖然記錄片中也敘述了當時在場的警務人員不願意讓醫生下樓去確定受害者生死（是，也一直在想會不會其實有機會多救回誰呢？），而且警務人員還很有架勢Orz。 鄭南榕說，申請場地全部都用我的名字吧！要抓都來抓我好了。以及鄭南榕出殯遊行，廣場前自焚的黨工詹益樺。嘿很震撼，以為以為，大概就幾十年前而已，台灣正經歷著這些，都是台灣人民喔。 稍微查了一些資料，覺得好可怕。台灣的司法警政根本不能讓人相信。動不動都是破不了（或者說不能破）的案子── 聯想到了上禮拜林聰賢在民法概要講了一節課的事情。其實無關乎黨派，提到這些事情，就讓人極度厭、惡、政、府、啊！ 為什麼台灣的政府總是以政府的利益或方便為優先，反而把人民擺在旁邊呢？人民總是那麼地不被關心，只在選舉前夕被拿出來玩弄一下，玩玩又丟了，嘿嘿你們繼續。行政體制的繁瑣窠臼，或者行政單位處理事情的態度，不把別人當人看──甚至直接拿最基層平常我們會接觸到的行政人員好了，一大堆都是那種你看到就覺得：「X，你這什麼態度啊？」（好啦也很有可能是我個人經驗！） 上禮拜林聰賢課堂演講，講的是一些法院內幕。擱置的案件，婦女的、家暴的。其中他花了很長時間在講外籍勞工，三峽有一個類似……外籍勞工拘留所的地方，準備要遣送回國的外籍勞工都會暫時被安置在那裏，遣送的原因可能是工作證出問題，或者一開始就是不法來台，但說是安置是講好聽了，可以說是監禁吧。最誇張的一個案件是，某對泰國夫婦因為工作期滿之類的準備要回國，但是他們的雇主惹上了一些官司訴訟，法院那邊要這對夫妻去當證人，於是就把他們也送到三峽拘留所，林聰賢就一直強調：「靠人家又沒有犯法沒有錯做事情，只是要當證人而已，憑什麼關他們？」十一個月之久，這段日子不論打電話催促，法院就是不肯趕快把案子辦一辦，然後我忘記負責處理外籍勞工遣返的單位是哪個了，總之該單位礙於法院未辦案，也不敢亂把人家夫妻送回去。就這樣兩邊推來推去。直到老師所屬的法律服務單位，威脅說X月X日他們要把這件事情送到監察院去^.<，然後就在那個日子到來前一天這對夫婦就回泰國了～ 但這只是單一一個案例而已。在三峽那個地方還有很多很多被莫名關著十幾個月的外籍勞工，只因為行政效率不彰而延宕至今仍未處理。再說關在那邊，吃住也是花用納稅人的血汗錢。 嗯，當下聽到這些覺得台灣的政府單位超……的，你憑什麼啊憑什麼。憑什麼那麼不把人當人看！憑什麼！(／‵′)／~ ╧╧好，總之現在我蠻討厭多數行政相關事情的。 回到這部電影我的感想也差不多。無關乎黨派喔。只是很討厭當時的政府而已。憑什麼做出那些事情的政府，憑什麼可以這樣殺人、凌虐、拘留、行刑呢。如果說是為了鎮壓人民的反動思想，這些手段也太過分了吧。很多甚至根本是沒、有、必、要的啊。 我不是想要挑起族群（嗯？這部片裡面根本沒有提到族群吧！除了葉菊蘭有說一句：「他是外省人」而已）紛擾，更不是想要挑起黨派意識，或者統一或台獨啊什麼的（這一點坦白說我一直都沒什麼意見，統或獨？與其爭奪這些，不如想辦法讓人民生活過得好一點啊啊啊啊）。 嗯，好啦。大概到這裡好了。蠻好看的。 不過感覺根據片中新郎裝的那段，田爸田媽是一口頭結婚就行房了，好害羞XDDDDDD。（為什麼要補充這奇怪的點XDDD）（田媽超好笑的啦：「我們那時候結婚都沒穿新衣服耶。我沒穿新娘裝，你也沒穿新郎裝，啊你沒穿啦，你穿最原始的衣服啦（狂笑）～」） http://hands2011.pixnet.net/blog/post/6916086 補場次表給大家，快去看吧。 -- 話說我一直沒有打〈星空〉的心得文。但私心覺得〈牽阮的手〉更值得看。 -- 信義威秀看完出來已經快十點了，叫做威秀的電影院片都好貴喔QQ。說好不看電影的還是噴了！晚餐還第一次吃漢堡王，比麥當勞便宜XD。 走回捷運站的路上，看到傳說中好大的聖誕樹（從虛弱口中聽來的）。四周點著漂亮的燈。今天其實很衝動，下午看一下時刻表，發現七點那場我趕得上，搞定統計之後就跳上284搭車過來了，收到簡訊的小太陽也在開演之後五分鐘匆匆感到（不好意思太臨時囧）。真的很棒。 有人可以用心拍一部片之後成功大賺（李安？）。有人是同樣用心地拍一部片，成功！卻未必大賺，比如〈無米樂〉其實並沒有讓〈牽〉的導演賺到多少錢，兩位導演這次拍〈牽〉片還是欠債了啊啊啊啊，所以大家喜歡就多支持吧。 我應該會去買DVD吧。不是因為這部片到底有多好我有多喜歡瘋狂推薦大家去看，是我覺得裡頭的歷史值得留存。包括任何只是帶過的，或者被剪掉的片段，我都想要去瞭解這塊土地上那些未曾參與過的事情，究竟是如何的。 很遺憾開拍記錄片的時候田醫生就已經中風了，沒辦法真正看到他說話。只有一些過往的影片。（嘿其實我一直以來對紀錄片都沒什麼興趣甚至覺得很無聊，但最近接觸幾部之後漸漸改觀了呢。） |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
