|
格主, 自抱歉好像擅搶回話 |
|
2009/12/03 13:08 |
不過, 既然引用是我的文字, 那文責自負, 責無旁貸.
天涯比鄰君, 我怕自己記憶衰退, 特意用搜查功能查核一下, 不僅我自己沒有說"所謂台灣國", 連這樣意思都沒有, 格主乃至其他留言者, 也沒有如此用過, 請問你為何有此印象? 論法統而言, 自然台灣國是沒有出現過, 但法理的觀點, 卻沒有這樣的先決條件的.
尊氏君, 大家交流必須戒避意氣. 那是費時失事的. 希望你能認同. 不同意也不必情緒化. 大家論點不同, 容或有誤解誤讀. 有話好好說. 是吧?
麵線君, 說得真好. 我們做人民的就是要能察覺到政府政策的弦外之音. 在自己辨思時, 不受此影響我們的分析.
格主, 現代通訊已非比從前, 大陸在啟蒙教育方面, 還是有下功夫的. 尤其是開放以後, 城鄉的距離, 在旅遊, 民工等的人口流通 (老天, 要不是當年在大陸跑, 我還不知道每天晚上是有那麼大部份人口 真的是披星戴月的全中國到處在趕路的, 乖乖, 真的不得了!)
我希望的是兩岸人民有愈來愈多的人, 了解大家意見不同, 並非定是對方死拗 或心存不軌, 互相指責, 而是明白我們全都是過去兩岸政權操弄下的製成品. 錢學森過世時, 有大量篇幅介紹他當年離美回國的轉折. 許多人都批當年美國基層官員不智, 豬頭倒幫忙, 把自己培養的人材硬生生逼走.
想想兩岸許多官員, 何嘗不是. 從前國民黨那些黨工, 情治人員, 只知揣測上意, 把好好的國語普及教育, 硬是弄成強逼高壓, 他們交了差, 結果呢? 種下禍根. 大陸官員也一樣, 魯平當年"按本子辦事", 官威十足, 誰說他不是為國家? 可一句話, 恆指應聲倒地, 港人嚇得田雞過河, 各有各划. 北美, 澳洲, 新加坡, 總之像水銀瀉地, 有點辦法都走了至再算. 信不信由你, 我曾在飛機上遇過當年移到南非的, 中美洲說不出名堂的地方的.
當年政府許多部門, 幾乎挖空了一個洞. 人才青黃不接. 提早退休的, 好像是45歲左右, 想想, 應該60歲才退的, 早了15年, 逼得只能把下面的硬提升. 15年的經驗, 不足就是不足的. 那港府那能不在回歸後, 錯漏百出? 因為中層主管全都是不夠班的. 第三四班馬當第一班馬王來出賽. 不跑到有氣無力才怪啦.
不過, 俱往矣, 現在看大陸站出來的官員, 無論經濟, 外交方面, 都有改進. 起碼說話懂得國際禮數, 懂含蓄內歛, 方圓規矩拿捏都適到火候. 希望繼續努力. 國大治, 則四海來歸. 知道目標是什麼, 還知道該以什麼途徑, 懂民心所向. 那自然水到渠成.
在2000年前我就曾提出過, 把50年不變, 再用在台海關係上. 甚至不必自囿於內政問題, 只要台灣同意放棄搞那不切實際的台獨 (扁一生只說過一句真話, 就是"不能就是不能. 我不能其他人也不能") 那北京同意放棄武力攻台. 雙方可以以聯合國或國際法庭之類的國際機構 簽訂50年和平協議, 50年內只集中雙方不斷緊密合作, 定期協商統一過渡細節. 也就是說, 香港回歸是10年過渡, 台灣以50年來慢慢談怎樣過渡. 也許過渡是50年後的再10年或20年. 不要緊. 相方交流來互示誠信. 首先就是把兩岸的犯罪份子緝拿遣反伏法. 台灣沒有國際關係的, 大陸有義務協助跟外國要求盡速處理. (現在沒有協議就沒辦法, 但兩岸要有協議, 那就能引此向他國要求協助 瞧, 馬上就給台灣人民看到, 兩岸合作, 貪官沒處躲, 多好.)
大陸應多想想東西德統一是為什麼成功的. 除了他們憲法完善外, 西德當年的財雄勢大, 給東德的實際幫助, 他們顧忌反而是原西德人反感. 但十年生聚, 十年發展, 如今德國又再重回強國勢頭. 這就是我說, 與人留一線, 日後好相見的具體實例.
|
|
|