最近，看到好些繁體中文的blog中看到些文章，對於俄國在南奧事件中的表現大加撻伐。由這些文章的內容來看，大略可以看出，作者是由美國為主體的西方世界觀點來看事情。這沒什麼錯，每個研究者，都有自己的領域；每個人，也都必須立足在某個點才能觀察世界。而每個國家，都有自己核心的考量，不一定都正確，但也沒有什麼孰優孰劣的問題。 

站在西方角度，由其是美國的觀點，再來個俄羅斯霸權絕對沒什麼好處。站在台灣的觀點，長期以來與美國關係密切，俄國崛起如果導致美國衰退，在台灣「沒有其他選擇」的情況下，對台灣也是頗為不利。而我自己，由於研究領域及師承的關係，多少在看這件事情上，角度有些不同。

其實，為什麼要有其他觀點的存在，就是為了避免當國際局勢發生變化的時候，追隨某一國家的政策傾向，導致本國被其他的國家拖下水。另一種觀點提供在這樣的時刻「另一種機會」，更多觀察整體情況的變化，決定國家的走向，畢竟我們不是美國的一州，沒有必要與美國同生共死；這個道理也同樣適用於我國的大陸關係。

我國國民普遍缺乏一種「主體國家」的意識，在心理上、在政策上，我們不是跟著美國，就是follow大陸，基本上跳脫不出「歸屬於」這兩者之一的觀念。當然這與中華民國今天在國際上的地位也有所關係，不過不管怎麼說，這是頗為遺憾的事情。更麻煩的是，我國人民又以大國自居，不削與邦交小國或是其他周邊國家好好發展，好好來往。只是輕視他們，用他們的貧窮做為我們外交上的子彈，而沒有好好投資，經營這些國家，協助其國家發展。因為這樣的原因，台灣的邦交國常有因為改朝換代就斷教的傾向，因為我們在其平民中，沒有深厚的情感基礎。

某部份，這也是今天美國遇到的問題。由於太過重視自己本土的利益，而忽略了協同去建設。使得其對外發動干涉，卻沒有得道受干涉國的民心，換來的是更麻煩的處境。

回歸重點，依照我的觀點，國際情況已經開始有所轉變，開始跳脫「後冷戰時代」的模型。而在新的時代中，美國很可能在力量上、意願上，都不會向從前那樣那麼可以左右局勢。如果情況真的走到這樣，那麼我們當然有必要思考，我們國家未來應該如何安身立命。

然而，以中華民國今天的國家局勢，要在太平洋兩岸的美中之間，也確實存在著相當大的困難度。我們不是大國這點還不要緊，但是有某個大國宣稱我們是他的領土，這就大有問題。如果人民共和國不是今天這樣的規模，如果人民共和國的人口「只有」一億人，問題還不會這麼嚴重。今天，人民共和國身為世界上人口最為龐大的國家，又有意圖打壓我國外交關係，這情況就十分嚴重了。

在這樣的局勢下，我們沒有辦法以強硬的手段，去爭取諸如歐盟各國對我們的支持。以比較利益而言，中華民國與人民共和國的影響力相差太懸殊了。在這樣的情況下，我們唯有依賴大國才有機會生存。而今天，也正是因為美國在太平洋這塊區域有特殊的地緣戰略利益關係，因此中華民國不被人民共和國併吞才有其重要性。然而，若是美國失去了全球霸權跟維持區域戰略的能力，那縱然地緣戰略價值在怎麼高，也難保不會有被併吞。

今天，喬治亞的情況便是如此。由於美國沒有來的即反應，也不見得有能力或意願與俄國對抗。因此，喬治亞恐怕必須接受失去南奧塞提亞及阿布哈茲的事實。中華民國的地位相較上相當優越，有著海峽的天險，又有美方艦隊在附近巡防。因此目前來說安全是沒有顧慮的。然而，若是真如我前面所說，美國實力走向衰退，那麼如果他哪天無法巡防台灣海峽，台灣的安全就遇到重大的危機了。

當然，我以只是由所立觀點去推斷，情勢有可能這樣的發展，也不表示局勢真的一定會這樣發展。但是，就算局勢真的不會這樣發展，對這部份稍微多做思考，以防範未然，也不見得是壞事。