直到1999年，西方逼塞爾維亞及科索沃從回談判桌，開出的條件是，塞爾維亞測出科索沃，由北約進駐，科索沃解放軍30天內解散。塞爾維亞拒絕簽字，因此爆發科索沃戰爭，北約轟炸塞爾維亞，順便炸了中共的大使館～

結果呢？塞爾維亞被迫簽字，科索沃解放軍部份轉為當地保護部隊，部分攜帶武裝離開科索沃，轉往馬其頓及蒙地內哥羅，引發了一點小衝突，這我就不提了。

只是請問，這樣的行徑與俄國今天有差嗎？當然不會有差，我高度懷疑俄國這次的行動根本就是按著同樣的腳本安排好的。當初俄國就說白了，不可以讓科索沃獨立，不然我就讓南奧跟阿布哈茲獨立。俄國的底限就是科索沃不能獨立，結果呢？西方國家有尊重塞爾維亞領土的完整嗎？

另一方面，以國際法的角度而言，歐美更在科索沃開了個極糟的先例。收知國際公法的人都該知道，國際公法的條文是由相當多的協約、宣言及慣例建立起來的。那麼依照1991年當時歐體「南斯拉夫會議仲裁委員會(巴丹戴爾委員會)」的意見，南斯拉夫解體當中，只有共和國繼承了南斯拉夫聯邦國家的性質，並且原有國家的邊界不得改變，並沒有表示同樣身為聯邦自治省的科索沃有同樣的資格。對於南斯拉夫內戰，巴丹戴爾委員會位南斯拉夫會議提出了15項意見。整個南斯拉夫問題的處理，包含最後對波士尼亞狀況的分配，都是依照這個仲裁委員會的意見。為什麼克羅埃西亞南部「塞爾維亞克拉伊納共和國」的塞爾維亞人在1995年幾乎沒有抵抗的就退出克羅埃西亞；為什麼波士尼亞的塞爾維亞人願意跟克羅埃西亞人、波士尼亞人合組一個稱為波士尼亞赫塞哥維納的聯邦；為什麼位於克羅埃西亞東部塞爾維亞佔領區要成立「聯合國東斯拉夫尼亞、巴拉尼亞與西斯雷姆過度機構」，讓那區在1998年可以回歸到克羅埃西亞，就是為了符合邊界不得改變的條件。

米洛塞維奇雖然是個爛人，雖然惡意的批評可以說這樣的結果是他跟圖季曼商量好瓜分破士尼亞的伎倆，但是他至少還是對這樣的原則展現了尊重。而西方國家呢？怎麼可以在15年之後承認科索沃獨立呢？依照當時的決議，西方國家理應協助塞爾維亞建立民族平等的機制及態度，而不是就放任他成立一個新的國家，還給予其承認。

我當然討厭南奧及阿布哈茲民族主義的獨立行為，更討厭俄國支持兩國獨立，俄國以武力攻擊喬治亞也不是我能接受的事情。但是，這一切只不過是當初西方各國承認科索沃那難忍受的行為之附加效應，當時就可以預料到必然會發生。而今天西方國家竟然敢大言不慚的指責俄國，這件事情實在讓人難以接受到無以附加。要俄國撤出喬治亞，要維持喬治亞領土的完整，先收回對科索沃獨立的承認在說吧。有種讓東斯拉夫尼亞、巴拉尼亞與西斯雷姆地區回歸克羅埃西亞，就應該有種讓科索沃回歸塞爾維亞。