2008年8月26日，俄羅斯宣布承認原屬於喬治亞共和國的南奧塞提亞及阿布哈茲兩共和國的獨立地位；引起歐美等西方國家譁然，小布希悍然宣稱，俄國此舉動違反國際法。然而，在莫約半年以前，這些西方國家不顧俄國的反對，承認科索沃脫離塞爾維亞獨立。

這表示什麼呢？什麼叫做違反國際法？違反國際法中哪個原則？究竟是誰違反了國際法？

以民族自決原則來說，2006年南奧塞提亞公投，大多數人民決定脫離喬治亞獨立；當時歐盟的反應是什麼？「南奧塞提亞沒有必要、沒有幫助、也不公平。」？如果這樣，難道說科索沃公投就是「有必要、有幫助、很公平」？這件事當中，究竟是誰反對國際法？

以禁止使用威脅或武力原則及禁止干涉內政原則來說，2008年喬治亞出兵，要收回從該國脫離蘇聯就未曾實質統治過，早在1991年就宣布獨立的南奧塞提亞，俄國出兵協助抵抗；是喬治亞先出的兵。1999年，塞爾維亞出動部隊，要鎮壓自1946年就在其管轄下，由於1989年限制其自治權引發，卻一直未成功的的科索沃獨立運動，美國率北約部隊轟炸塞爾維亞；是塞爾維亞先出的兵。請問，是哪方違反了禁止使用威脅的原則，首先動用武力呢？又是哪方違反了干涉內政的原則呢？另一方面，究竟在既成事實上，喬治亞跟塞爾維亞，哪個比較站的住腳呢？

而在歷史上，科索沃一直都是塞爾維亞國家的一部份，只是由於南斯拉夫聯邦總統狄托為了限制塞爾維亞的勢力才在1946年話分為自治省；而南奧塞提亞除了在1917年到1921年這段時間，在強烈反抗下曾經短暫受到喬治亞政權控制外，一直都不為喬治亞所控制。究竟，塞爾維亞跟喬治亞哪個國家比較應該受到國際的譴責呢？

那麼請問，你美國承認北約1999年出兵違反國際法嗎？承認2003年出兵伊拉克俄國違反國際法嗎？如果這些不違反國際法，那他媽的告訴我俄國這次究竟哪裡違反了國際法了！

我個人是極度的反對分離主義，反對國際法中的民族自決原則。然而，單純南奧塞提亞這次的問題，單純就服不符合國際法原則來說，明顯的俄國實際上比較具有國際法中的正當性。同樣是分離主義，同樣基於不同的民族，為什麼待遇差這麼多？就因為討厭俄國嗎？這是什麼流氓國家，有這麼混帳的事情。

不過，如果說俄羅斯這麼代表正義的話，那又為什麼要鎮壓車臣獨立呢？而美國如果如其所宣稱得這麼正義的話，為什麼也沒有支持車臣獨立呢？只能說，這就是國際政治的現實，赤裸裸的權力鬥爭，國家完全都依照自己所認知的自我利益行事。既然是依照利益行事，他馬的幹麻口口聲聲說的那麼正義、那麼道德呢？現實本身本來就不是罪，可是不能夠這樣虛偽呀。